מדוע לאנשים שונים, מקצועות ואפילו אפליקציות לעיבוד תמלילים יש דעות שונות לגבי הוספת רווח אחד או שניים בין משפט? כי מכונות כתיבה הפכו את החללים לקשים להבחנה. אבל זו 2010, טוען סופר אחד, וזמן להרחיב רווחים בודדים.
Farhad Manjoo מפרט את ההיסטוריה של הוויכוח היחיד מול הכפול ב-Slate, ומעלה טיעון משכנע להיצמדות לרווחים בודדים - ולהימנע מגופנים של Courier. משפטים ברווחים בודדים היו הנורמה, הוא כותב, עד שעיצוב גרוע של מכונת כתיבה התגנב לחיים של אמצע המאה ה-20:
הבעיה עם מכונות כתיבה הייתה שהן השתמשו
סוג חד-רווח
-כלומר, כל דמות תפסה כמות שווה של שטח אופקי. זה פטר מסורת ארוכה של
כתיבה פרופורציונלית
, שבהם דמויות רזות (כמו I או 1) קיבלו פחות מקום מאשר שמנות (כמו W או M). סוג מונו-רווח נותן לך טקסט שנראה "רופף" ולא אחיד; יש הרבה רווחים לבנים בין תווים למילים, כך שקשה יותר לזהות מיד את הרווחים בין המשפטים. מכאן שהאימוץ של חוק שני הרווחים במכונת כתיבה, רווח נוסף אחרי משפט מקל על הקריאה של הטקסט. אבל זה העניין: גופנים מונו-רווחים יצאו בשנות ה-70. תחילה החלו מכונות כתיבה חשמליות ולאחר מכן מחשבים להציע לאנשים דרכים ליצור טקסט באמצעות גופנים פרופורציונליים. כיום כמעט כל גופן במחשב שלך הוא פרופורציונלי. (
שָׁלִיחַ
הוא החריג העיקרי.) מכיוון שכולנו עברנו לגופנים מודרניים, הוספת שני רווחים לאחר תקופה כבר לא משפרת את הקריאות, אומרים הטיפוגרפים. זה מקטין את זה.
אנחנו בהחלט ב-Team Single-Space כאן ב-Lifehacker - תוכנת הבלוגים שלנו למעשה מתקנת אוטומטית רווח כפול לסינגל. מייגן מקארדל ב"אטלנטיק" טוענת טיעון משכנעלחלל הכפול האהוב שלה, ועכשיו אנחנו תוהים: איך אתה מרווח, ולמה?
שני רווחים אחרי תקופה: למה אתה לעולם לא צריך לעשות את זה.[מגזין צפחה]
