כשאתה מגן על עמדתך, כנראה שהנטייה הטבעית שלך היא להתחיל עם הטיעונים שהכי הגיוניים לך. עם זאת, אם אתה רוצה לשכנע מישהו לצדך, זה יכול לעזור להתחיל עם איך הוא רואה את הדברים.
כפי שמסביר אתר הייעוץ Big Think, להתחיל מנקודת המבט של האדם האחר הוא כלי הכרחי לבניית הבנה. אתה (כנראה) לא צריך לשכנע את עצמך בטיעון שלך, אז לבנות על הבסיס של דברים שאתה כבר יודע זה לא הגיוני. במקום זאת, הזדהו עם השותף לדיון. מה הם כבר יודעים או מאמינים שהוא נכון? איך אתה יכול לבנות על זה כדי להעלות טיעון מוצק יותר?
שכנוע הוא תמיד על בניית הסכמה תוך שימוש בנקודת המבט של האדם האחר, לא רק להתעקש על מה שאנחנו חושבים. אם אתה שואל שאלה שמעניינת אותם, הם מיד מאורסים. כשהתשובה שלהם היא הבסיס למעקב שלך, יש לך סיכוי אמיתי לשנות את דעתך.
הניתוק הזה בין נקודות המוצא בוויכוח יכול להסביר הרבה הבדלים מהותיים. אדם דתי יכול לצטט טקסטים קדושים כדי לתמוך בטיעוניו, בעוד שאדם פחות דתי יכול לצטט מחקרים או סקרים. אם שני אנשים לא יכולים להסכים על מה שנחשב אפילו כראיה מוצקה, לא סביר שהם יסכימו על הנחת יסוד. עם זאת, אם אתה יכול להתמודד עם נושא על ידי הזדהות עם נקודת המבט של בן הזוג שלך, אתה יכול להתקדם יותר לקראת מסקנה מקובלת על הדדית.
השאלות הנכונות גורמות לאחרים לשכנע את עצמם שאתה צודק| תחשוב גדול
תמונה מאתfuzheado.
