כולנו עורכים, בין אם מדובר באימיילים שלנו או כחלק מהחובות המקצועיות שלנו. מה שחשוב ביותר הוא לא שליטה בהווה, אלא השליטה בנקודות המבט, ההטיות והארגון שלו, כפי שמספר עורך קשה אחד.
תמונה דרךדיאנה.
ר' פרסטון מקאפי טיפל ב-275 כתבי יד בשנתו הראשונה ב-סקירה כלכלית אמריקאיתכְּתַב הָעֵת. כדי לעבור את כל הטקסט הגולמי הזה, וליישם את כישוריו במגוון רחב של נושאים ועיתונים, הוא היה צריך לשקול מה באמת עושה עורך. חלק מזה היה להיות, פשוט, דעתן:
בזמנו, ראיתי ב"דעת" פירושו "חזקת דעות ללא התחשבות בעובדות", ואכן הגדרות המילוניות מציעות "דבקות עיקשת בדעות קדומות". אבל יש צד נוסף להיות דעתן, שמשמעותו יש נוף. זוהי מציאות ניהולית שיש חזון המבוסס על השערות שגויות עדיף על חוסר חזון, וכמו כל אמת הוא כנראה שקרי חלק מהזמן, אבל אותה תכונה מתקיימת בעריכה: תפקידו העיקרי של העורך הוא להחליט מה מתפרסם ומה לא. בסיס כלשהו להחלטה שולט בהחלט בהיעדר בסיס. גם אם אני לא אוהב לחשוב על עצמי כ"עקשן, עקשן או קנאי", חשוב שתהיה לי דעה על כל דבר.
המחשבות של מקאפי על עריכה הן קריאה נהדרת ופוקחת עיניים, גם אם חושבים שהם כותבים ועורכים כל כך הרבה זמן עד שאין שום דבר שהם לא למדו (אהממ).
עריכה מגבשת (קישור ישיר ל-PDF)[בְּאֶמצָעוּתKottke.org]
