עבר לא מעט חודש עבור דפדפנים, כששניהם Internet Explorer ו-Firefox הוציאו גרסאות חדשות גדולות, וכרום ואופרה ממשיכים בשיפורים השוטפים שלהם. בדקנו את זמני האתחול וטעינת הכרטיסיות של כל הדפדפנים הללו, כוחות JavaScript ושימוש בזיכרון להנאתכם המהירה.עדכון: עם תוצאות IE 9 של 32 לעומת 64 סיביות.
בדיקות אלו אינן מעודכנות כעת. כרגיל, אתה יכול לראות את קבוצת מבחני המהירות האחרונה שלנו ב-lifehacker.com/browserspeedtests.
עשינו מבחני מהירות דפדפןכבר זמן מה, ועשינויש דרך מסוימת לעשות אותם. זו חלקית חווית משתמש, עם מבחני הפעלה וטעינת כרטיסיות בתזמון ידני, ובחלקה מבוססת על מבחני JavaScript ו-CSS המשלבים חלקים ממסגרות ההשוואה הפופולריות המשמשות את אפל, מוזילה, כרום ודפדפנים אחרים כדי להעלות את המהדורות שלהם. עבור הפגישה הזו, אנחנו מנסים אתפיירפוקס 4 חדש ומדהים, יחד עם הידידותיות הרבה יותר לאינטרנטאינטרנט אקספלורר 9, והאיטרציות האחרונות של Chrome ושל Opera.
בואו ניכנס לזה. לחץ על כל אחת מהתמונות למטה לתצוגה גדולה יותר (שסביר להניח שתצטרך).
אתחול קר - הזוכה: אופרה 11!
אינטרנט אקספלורר נותר באופן מפתיע לא כל כך מהר מחוץ לשער, למרות כמה אלמנטים של עצמו אפויים ב-Windows. אולי תשימו לב שאנחנו לא כוללים תוצאות של "התחלה חמה" הפעם; כאשר הסתכלנו על התוצאות הראשוניות שלנו, הבנו שכל הדפדפנים מתחילים לפעול מהר מספיק, לאחר שכבר התחלנו פעם אחת, כדי לדרג מנצח יידרש אמונה כמעט בטוחה במהירות טיימר-אצבע. אבל זה דבר טוב.
טעינת כרטיסיות - הזוכה: Chrome 10 (יציב)!
בהינתן תשע כרטיסיות לטעינה - Google.com, YouTube, Lifehacker, Gizmodo וכל אחד מדפי הבית של הדפדפנים - גרסת ההפצה הרחבה של Chrome זכתה. עם זאת, זו תחרות די צמודה, עם קצת יותר מ-2 שניות מפרידות בין רוב החבילה.
JavaScript - הזוכה: Chrome 11 (Dev)!
(עודכן מהתוצאות המקוריות) תקראו לזה נאיבי, תקראו לזה לא מודע, אבל לעורך הזה לא היה מושג כשהתחיל את קבוצת הבדיקות הזוInternet Explorer 9 של 64 סיביות השתמש במנוע JavaScript שונה וחלש בהרבה מגרסה 32 סיביות שלו. אם כבר, חשבתי שאני נותן בשקט ל-IE 9 יתרון מובנה על ידי שימוש בגרסת 64 סיביות שלו בהתקנת 64 סיביות של Windows 7. התוצאות שלי, כמו אחרות, מופיעות אחרת.
בטעם ה-32 סיביות שלו, Internet Explorer 9 תחרותי עם Firefox 4, ולמעשה הוא הטוב ביותר ב-Opera 11 - לפחות בריצה זו דרך המבחן הרבסוויטת Dromaeo. Chrome עדיין קולט בקלות את הקטגוריה הזו, בכל מקרה.
DOM/CSS—זוכה: Opera 11!
זה פחות מזוהה וראוותני מיכולת JavaScript, אבל עיצוב וטיפול ב-CSS יותר ויותר חשובים, לאור ההתרחבות המתמשכת של אפליקציות אינטרנט אינטראקטיביות. Opera מושכת לפני שני עצי השחרור של Chrome כאן, עם Firefox 4 לא הרחק מאחור, ו-IE 9 שוב זוכה בנקודות על קודמיו על סיום המירוץ.לְעַדְכֵּן:עם גרסת 32 סיביות בחשבון, Internet Explorer 9 עושה קצת יותר טוב, אבל עדיין מגיע למקום האחרון.
שימוש בזיכרון (ללא הרחבות) - הזוכה: Chrome Dev ו-Opera 11!
הגרסה המהממת של כרום כמובן לא לוקחת את השימוש בזיכרון שלה כמובן מאליו, וגם לא Opera. דפדפנים אלה משתמשים במינימום זיכרון רק ברגע ההתחלה ולאחר שטענו את אותו עומס של תשע כרטיסיות שנבדק לעיל.
שימוש בזיכרון (עם חמש הרחבות) - הזוכה: Opera 11 ו-Firefox 4!
בוא נאמר שהתוספים להצגת תמונות LastPass, Gmail ו-Cooliris הזמינים עבור Chrome ו-Opera הם בהחלט קלילים יותר מההרחבות המלאות הזמינות עבור Firefox - אבל הם מה שזמין. עם זה נאמר, פיירפוקס עשה את הטוב ביותר מכל הדפדפנים עם חמש הרחבות ותשע כרטיסיות, וזה בהחלט ראוי להתפאר. Opera 11 נשאר צרור עם זיכרון בכל המקרים, ומנצח כאשר ההרחבות (הקלות יותר) שלה מותקנות בעת ההפעלה.
ציונים כלליים
לכל דפדפן יש הצעת ערך ייחודית לכל משתמש, ואולי אתה צריך תכונות מסוימות יותר מאחרות... בלה, בלה, בלה. מה אם מדרגת כל דפדפן בכמה קטגוריות עיקריות, ממקום ראשון עד חמישי, ואז מחלקים את סכום ההצגות שלו בסך האפשרי?
הנה איך זה היה מתערער, אם התחרות כללה התחלות קרות, טעינת תשע כרטיסיות, JavaScript, DOM/CSS ושימוש בזיכרון.
אוֹפֵּרָה:76%
Chrome 10 (יציב):76%
Chrome 11 (מפתחים):68%
פיירפוקס 4:60%
Internet Explorer 9 (64 סיביות):24%
Internet Explorer 9 (32 סיביות):28%
לְעַדְכֵּן:עם מנוע ה-32 סיביות ה-JavaScript הטוב יותר של IE 9 מובא בחשבון, ל-Opera יש כמות קטנה מגולחת על הפסד במבחן ה-JavaScript. ובכל זאת, זה מחזיק מעמד כבחירה כללית חזקה.
אז כמה אזהרות: אינטרנט אקספלורר 9 הוא למעשה דפדפן די נחמד לשימוש, ברגע שהוא נטען, ועם זיכרון כדאגה לא ממוחשבת. ו-Firefox 4 בהחלט מרגיש מהיר יותר, מהיר יותר ופחות נוטה להיסחף לפיגור. ולגבי מדוע נראה היה שגרסת ה-Dev של כרום מפגרת אחרי הגרסה היציבה במבחנים מסוימים, ובכן, אנחנו לא לגמרי מבינים את כל הגחמות של הפיתוח, והיא, אחרי הכל, הורדה "ללא הבטחות".
תוצאות היסטוריות
רוצה לראות איך Internet Explorer השתפר מגרסה 8 ל-9? לקבל תחושה לאן הגיעה הדרך (הארוכה) מפיירפוקס 3.6 ל-4? הנה כמה תרשימים המשלבים תוצאות מהבדיקות הקודמות שלנו עם המהדורה של היום.
התחלות קרות
טעינת תשע כרטיסיות
בדיקות JavaScript
שימוש בזיכרון עם הרחבות מותקנות
אלו הממצאים שלנו מהרבה לחיצות טיימר, טעינת בדיקות מטופלים ומדידת זיכרון. לכל דפדפן יש מקרה שימוש משלו מעבר למהירות טהורה או יעילות, כמובן, וכל החומרה שונה. אבל ספר לנו איך הבדיקות שלנו תואמות את הניסויים שלך בהערות.
