Firefox 3.6 Beta 1, כמו כל דפדפן אחר, טוען שהוא "מהיר יותר". לקחנו את פיירפוקס וכל שאר הדפדפנים העדכניים ביותר, שמנו אותם על Windows 7, והרצנו אותם במבחני המהירות שלנו שנמדדו על ידי אדם כדי לבדוק את ההתרברבות.
עשינו מספר לא מבוטל מהבדיקות האלה עכשיו, והמתודולוגיה נשארה זהה כאן - בדיקה כמה זמן לוקח לדפדפנים להתחיל ולטעון דפים, וכמה זיכרון נאכל, מנקודת מבט של משתמש. אנחנו לא משתמשים בחבילת בנצ'מרק מרובה פרוטוקולים מפוארת, בעיקר בגלל שכל חבילה סובייקטיבית להעדפות המפתח ולשגיאות הקלטה.
הפעלת הדפדפן נמדדת מלחיצה כפולה ועד לטעינה של דף בית שמור מקומי של גוגל, כ"קר", או מיד לאחר אתחול מחדש ו"חם", כשהדפדפן כבר רץ פעם אחת. כל דפדפן מקבל תיקיה מלאה בתשעה אתרים - לעומת שמונה בבדיקות קודמות - ונאלץ לטעון את כולם בבת אחת. תזמונים אלה נמדדים עםאפליקציית הטיימר של רוב קיר, ונעשה שלוש פעמים כל אחת וממוצע, עם תוצאות מוצאות נמחקות תחת ההנחה של עייפות מחשב כללית.
בדיקות JavaScript מגיעות מ-Mozillaסוויטת Dromaeo, שמשלבת בעצמה את חבילת הבדיקות V8 של גוגל, SunSpider של אפל וקומץ בדיקות JavaScript עצמאיות. בהתחלה הרצנו רק את בדיקות ה-JavaScript בסיבוב הראשוני הזה, אבל זה של Chromeבטא של Chrome שיצא לאחרונהמקפידה על התעוזה שלו עם Scripting של DOM, או על היכולת להשתמש ב-jQuery ובסקריפטים אחרים באינטרנט כדי לשנות רכיבי עמוד תוך כדי תנועה. ננסה להוסיף ציוני מבחן DOM בהמשך היום.
תוצאות הזיכרון מגיעות ממנהל המשימות של Windows עצמו. במקרה של דפדפנים המשתמשים במספר תהליכים, נלקח צילום מסך של מסך התהליכים לאחר שהדפדפן "מסתפק", ומצטברים שם סכום. במקרה של Chrome, השתמשנו ב-about:memoryדוח, כ-Chrome/Chromiumמדווח על הזיכרון שלו קצת אחרת. הזיכרון המשמש אתabout:memoryהכרטיסייה עצמה מופחתת מסך הזיכרון המדווח.
לבסוף, בדיקות אלו נעשו על Lenovo ThinkPad T61p, עם 2GB של זיכרון RAM ומעבד 2.0 GHz Centrino Duo. בפעם הראשונה מאז שהתחלנו את הבדיקות הללו, הן בוצעו גם במהדורה סופית מעודכנת במלואה והותקנה לאחרונה של Windows 7 Home Premium, במקום עותק טרי של Windows XP Professional. אם רצית לראות איך הדפדפנים האלה מתפקדים ב-Windows 7 לעומת XP, שלנואצווה אחרונה של מבחני מהירותערכו תוצאות מצטברות עבור כל הדפדפנים, עם אותן בדיקות מדויקות, בניכוי מדידות הזיכרון הספציפיות של Chrome.
די עם החוקים והתקנות - הנה איך הדפדפנים הסתדרו בסבב האחרון שלנו של דירוגים קצת אובססיביים-קומפולסיביים.פֶּתֶק:לחץ על כל אחת מהתמונות למטה לתצוגה הרבה יותר גדולה וברורה.
אתחול וטעינת עמודים - הזוכה: Google Chrome (פיתוח/ביטא)!
אצלנוסיבוב אחרון, המהדורה העשירית האחרונה של Opera הייתה בדיוק על קצה גבול הגרסה ה"יציבה" של Chrome 2.0 בזמני הפעלה קרים וחמים, בעוד שפיירפוקס 3.5 ניסה את הטוב ביותר שלו. או שגרסת הפיתוח של Chrome ביצעה כמה שינויים עצומים בין 4.0.203 ל-4.0.223, או שהתאימה טוב יותר ל-Windows 7, או ש-Chrome 2 גדל מעט, מכיוון ש-Chrome Dev התחיל לפעול מהר יותר מאחיו היציבים. בינתיים, פיירפוקס 3.6 בטא 1 הוכיח את טענותיו להגברת זמני ההפעלה, כשהיא כמעט צווארת עם המהדורה היציבה של כרום, ו-Opera ממשיך להיות דפדפן מרשים להפליא.
כשזה הגיע לטעינת תשע כרטיסיות בבת אחת - כל דפי הבית של הדפדפנים, בתוספת Google.com, YouTube, Lifehacker ו-Gizmodo - Firefox 3.6 בטא 1 ממשיך כמעט ליישר קו עם המהדורה היציבה של כרום, בעוד פיתוח כרום זכה בפרס. כמו אצלנובדיקות אחרונות, Internet Explorer 8 היה מהיר יותר באופן מפתיע בטעינה מרובה דפים מאשר Safari 4 או Opera, ולמען האמת, מהיר יותר מ-Firefox 3.5 וכמעט בקנה אחד עם Firefox 3.6 או Chrome 2. הוא מותקן ומופעל למחצה מההפעלה , אז אולי תחשוב שיש לזה יתרון מובנה במהדורת Windows החדשה ביותר - אבל, שוב, תראה כמה זמן לוקח לאתחל.
JavaScript - הזוכה: Google Chrome! (לְפִי שָׁעָה)
כפי שהוזכר לעיל, אנו מתכננים ליישם בדיקות מבוססות DOM/שאילתות בבדיקה זו כדי לתת תמונה מלאה יותר של האופן שבו דפדפנים מבצעים מניפולציה בקוד ומזיזים רכיבי עמודים תוך כדי תנועה. עם זאת, בבדיקה ישירה של מיומנות JavaScript על חבילת הבדיקות של מוזילה, שתי הגרסאות של Chrome נראות רחוקות קדימה, ספארי זוכה במקום שני בטוח, והשאר תואמות למדי (Internet Explorer 8 מסרב לסיים ב- Dromaeo, אז עזבנו זה מחוץ לתרשים הזה).
נציין כאן, כפי שיש למפתחי דפדפנים רבים, שמבחני מהירות JavaScript טהורים יכולים להיחשב דומים למבחני מנועי כוח סוס - הם לא מספרים לך הכל על ביצועים, ועשויים להיות מותאמים לפי מנועי JavaScript של הדפדפנים.
שימוש בזיכרון - הזוכה: Firefox 3.6 בטא 1!
Firefox 3.6 בטא 1 ממשיך במשימתה של מוזילה לשלוט בשימוש בזיכרון, הן בעת ההפעלה והן עם תוכן טעון, עם החזרים קלים אפילו יותר מ-3.5. Opera 10.01 היה קצת יותר רזה מ-Safari הפעם ב-Windows 7, וכרום, שנמדד עם מונה זיכרון משלו, עדיין לוקח מחויבות כבדה למדי כדי להשיג את המהירות הזו. אז שוב, אם אתה מטלטל מחשב נייד עם זיכרון של 4GB, זה אולי לא משנה כל כך.
דירוג התוצאות
אנחנו הולכים לנסות משהו קצת חדש כאן, להקצות ציון מספר לביצועים של כל דפדפן בקטגוריות השונות. הם יתבססו על המספרים הגולמיים, אבל הדירוג שהוקצה להם הוא מעשה ידינו.
בהינתן שבעה דפדפנים שמתחרים בכל מבחן, נדרג את הביצועים של כל דפדפן בסולם של 1 עד 7, כאשר 7 הוא הביצועים הטובים ביותר, 1 הוא הביצועים הטובים ביותר, ונעניק שוויון כאשר התוצאות קרובות מספיק כדי להיות מושפעות מתוצאות של עורך אחד. רפלקסי תזמון. הנקודות עבור כל מבחן נוספו יחד כדי לקבוע את הציון הסופי עבור כל דפדפן. הנה איך הם הצליחו בכל מבחן, לעינינו:
ציונים(מתוך 28 אפשריים)
Google Chrome 4.0.223.11:23
Firefox 3.6 בטא 1:21
Google Chrome 2 (יציב):19
Firefox 3.5.4:17
ספארי 4.03:17
אופרה 10.01:16
Internet Explorer 8.0.7600:13
תוצאות מדעיות חותכות? לא כל כך. עם זאת, אנו שמחים לראות שיפור מדיד ב-Firefox 3.6 בטא 1, ואנחנו תמיד להוטים לראות מה אופרה, כרום וספארי בנו במהדורות האחרונות שלהם. אינטרנט אקספלורר, היי, אתה פשוט ממשיך, כן?
