מה אנשים טועים השבוע: איך התחילו השריפות באל.איי

ב-7 בינואר, שילוב קטלני של תנאי יובש ורוחות חזקות בצורה יוצאת דופן גרם לסדרה של שריפות בלוס אנג'לס. השריפות הציתו אז שריפה תרבותית של בורות באינטרנט, תיאוריות קונספירציה ומידע שגוי שנשרף מכלל שליטה באינטרנט. עבר יותר משבוע, ולא השריפות ולא החדשות המזויפות הושלמו.

חלק גדול מהמיתולוגיה סביב השריפות באל.איי סובב סביב מי או מה התחילו את הדלקות הקטלניות. זו שאלה מובנת, אבל אין תשובות שימושיות יותר ספציפיות מ"מזג האוויר" כרגע.

אנשים אינם סבלניים מספיק כדי לחכות עד שהחקירות יסתיימו ותביעות משפטיות ייפתרו - הם אפילו לא יכולים לחכות שהלהבות יכבו - אז הם משלימים את החסר על ידי הטלת האשמה על הקבוצות או הדברים שהם הכי שונאים .

"האנשים שאני לא אוהב מציתים"

רשימת האשמים ארוכה ומוזרה. הנה רק חלק מהאנשים והדברים שמואשמים בטעות או בטרם עת בהדלקת השריפות באל.איי.

היהודים: תיאוריית הקונספירציה האהובה על המעריצים "היהודים עשו את זה" הופיעה מוקדם לאחר השריפה. זה פורסם בפייסבוק ב-8 בינואר:

"פשוט טל זה" הוא התייחסות ל"נשק אנרגיה מכוון", כלומר לייזר חלל יהודי. אבל אבוי, הפוסט הזה בפייסבוק מכיל תמונה מאתשריפה שונה משנת 2018, אז זה לא מוכיח כלום. זה כמהעצים לא נשרפוגם לא מוכיח שזה היה לייזר. התיאוריה הנלווית שבתים עם גגות כחולים ו/או פחים כחוליםלא ממוקדים בלייזרי חלל יהודים זה גם לא נכון, אבל ליתר ביטחון, הקפד למחזר.

למען ההגינות, זה לא בלתי אפשרי להשתמש ב"אנרגיה מכוונת" כדי להצית שריפה - אתה יכול לעשות זאת בעצמך עם זכוכית מגדלת - אבל אין שום הוכחה שזו הייתה הסיבה לשריפות באל.איי. ספר גפרורים יהיה כלי יעיל יותר בכל מקרה.

התעוררו אנשים/דמוקרטים:יש אמִגרָשׁשל תיאוריות קונספירציה המאשימות את השריפות בהתעוררות הכללית של ממשלת קליפורניה. שאלו ניסיונות זולים לעשות פוליטיזציה של טרגדיה נראה לי מובן מאליו, אבל אני לא קהל היעד לטענות כאלה. בכל מקרה, קליפורניהלא הרחיק 40 כיבוי אש מאורגוןעל אי עמידה בתקני פליטות. זה גם לא נכון ש-LAשלחה את ציוד הכיבוי שלה לאוקראינה.דונלד טראמפ טען שמושל קליפורניה גאווין ניוסום לא חתם על "הצהרה על שיקום מים", אבלזה בעצם לא דבר. ג'יימס וודס,אילון מאסק, ורבים אחרים טוענים שתוכנית הגיוון של ה-LAFD אשמה בתגובה פחות מספקת לשריפה, שזה אולי עניין של דעה, אבל ישאין ראיות לגבות את זה.

אני לא מבטל את האפשרות שניהול כושל שלטוני או מדיניות ציבורית גרועה השפיעו על התגובה לשריפות - אף אחד לא מושלם, נכון? - אבל עדיין מוקדם לדעת מה, אם בכלל, השתבש, ומי, אם בכלל, דפק את הכלב. . יהיו שנים של תביעות כדי ליישר את הכל, תהיו בטוחים.

הרפובליקנים של MAGA: פוסט על שרשורים (בארכיון כאן) מ-8 בינואר טוען ש-LAPD "מחפשים שלושה 'אנשים מעניינים', כולם קשורים לאתר של MAGA ואשר נצפו במקור של כל שלוש השריפות הגדולות של LA". זֶהוּלא נכון.כאילו זה מאופר לגמרי.

מהגרים בלתי חוקיים: זה לפחות סביר. בימים שלאחר השריפה, משטרת אל.אייעצר הומלסאזרח מקסיקו שנשא מפוח. אבל האם המפוח שימש להצתת שריפות לא נקבע. האם יתכן שבאופן מובן תושבים מקומיים עצבניים שחשבו בטעות של מפוח מעשן סמים עם מפוח שמתלקח? אוּלַי. מִמֵילָא,ICE בוחן את זה, ואם הבחור הלא מתועד הזה באמת היה מתחיל להצית שריפות, תהיו בטוחים, לעולם, לעולם לא נפסיק לשמוע על זה.

ילדים מעשנים גראס: המטייל בן ה-24 בני אורן פרסם סדרת סרטונים מחרידים שלו ושל חבריו בורחים מהשריפה בפאליסאדס זמן קצר לאחר תחילתה, מה שהוביל לתפוצה נרחבתספקולציות של מדור הערותשהילדים האלה עישנו גראס שם למעלה, וזה מה שהצית את השריפה. רבים ממשתמשי X מועילים גם ציינו זאת"אורן" הוא שם יהודי. אין ראיה שאורן או חבריו היו אלא מטיילים שנתפסו במקום הלא נכון בזמן הלא נכון. זה יכול להשתנות, כמובן, אבל לעת עתה, זה כל מה שאנחנו יודעים.

אנשים לא מוגדרים (שהם כנראה היהודים): במהלך אראיון פוקס ניוז, השחקן מל גיבסוןטען כי "היו אנשים מוכנים ורוצים ויכולים להצית שריפות והאם הם מוסמכים לעשות זאת". בגלל שהוא מל גיבסון, אני מניח שהוא מדבר על היהודים, אבל אי אפשר לדעת.

התחממות כדור הארץ:שינוי האקלים העולמי הוא בהחלט אמיתי,אבל האם השריפה הספציפית הזו (או שריפה כלשהי) "נגרמה" על ידי שינויי אקלים היא שאלה מורכבת. מצד אחד, היו שריפות בקליפורניהלפני שהיו בני אדם על פני כדור הארץ, אבל מצד שני, שריפות בשדה קוצים הן הרסניות יותר ותכופות יותר עכשיו ממה שהיו אפילולפני 30 שנה.שינויי האקלים כנראה הגבירו את תנאי מזג האוויר שהפכו את השריפה הזו לכל כך הרסנית, אבל האם זה אומר שהתחממות כדור הארץ "גרמה" לשריפה? אני מניח שזה תלוי למה אתה מתכוון ב"נגרם".

מתכנני ערים נלהבים:לְפִיהפוסטר הזה ב-X, "עד 2028, LA עומדת להיות 'עיר חכמה' מבוססת בינה מלאכותית תפעולית מלאה", והאש הוצתה כדי להרחיק אנשים כדי שה-AI יוכל להשתלט.

"חששות" דומים הובעו על ידי מארח פוקס ניוז, לורה אינגרם, שאמרה, "כבר דובר - והשמענו כמה קטעי סאונד - על לדמיין מחדש את הדרך שבה הבנייה מחדש מתרחשת, וברור שיש צורך גדול בדיור בצפיפות גבוהה בקליפורניה. וברחבי הארץ, זו דחיפה גדולה של אנשי האקלים, ואתם כבר שומעים על כך רעש במקרה הזה, כמו, להתראות בתים חד-משפחתיים. שלום דיור בצפיפות גבוהה."

אינגרם לא מפרטת מי "אנשי האקלים" וגם לא מפרטת את "הטרטורים" ששמעה. היא נראית מעורפלת בכוונה לגבי הפרטים כדי שהצופים יוכלו להשלים את החסר בעצמם. אף אחד לא באמת יכול להגיד שהיא טועה בדיוק, אבל הרמיזה היא שאיזו קבוצה מפוקפקת הציתה את השריפות בכוונה כדי להשיג את המטרה המרושעת שלה - דיור זמין בר השגה.

דידי: לפי תיאוריית הקונספירציה הזו, מישהו הצית את לוס אנג'לס כדי לכסות ראיות לפשעים הקשורים לפ' דידי. בין התומכים בתיאוריית "דידי עשה את זה" נמצאקתרין אוסטין פיטס,ששימש כעוזר שר השיכון והפיתוח העירוני תחת ג'ורג' הוו בוש. למרות שזה אפשרי, שריפה ענקית נראית כמו כלי לא יעיל במיוחד להשמדת ראיות.

אָז מָהבֶּאֱמֶתגרם לשריפות באל.איי?

במובן הרחב, השריפות בלוס אנג'לס היו תוצאה של רוחות חזקות חסרות תקדים ותנאי יובש. רוחות סנטה אנה הן אירוע חצי שנתי, ורוחות חזקות בקליפורניה גורמות בדרך כלל לשריפות. שריפות קטנות שייכבו במהירות ביום רגיל הופכות לשריפות ענק כשיש רוח מספיק.

כדי להיות הוגנים כלפי הטבע, רוב הלהבות הקטנות הללו נגרמות על ידי אנשים. הפעילות האנושית אחראית ישירות85% מהשריפות, בין אם זה פיצוץ קווי חשמל או הצתה. לגבי השריפות הנוכחיות: ישכמה ראיותששריפת הפאליסאדס נגרמה כאשר שרידי שריפה ישנה ניצתה מחדש, ושרפת איטון הייתה יכולה להיות מופעלת על ידיהציוד של חברת החשמל, אבל עד שהלשכה לאלכוהול, טבק, כלי נשק וחומרי נפץ תסיים את חקירתה ותפרסם את ממצאיה, אין לנו ראיות מוצקות למי או מה גרם לשריפות.