פייסבוק לעומת Google+: הטיעונים הטובים ביותר שלך

פעם, פייסבוק רק הייתה הרשת החברתית, אבל עכשיו Google+ לקחה חלק מהעוגה. אנשים רבים מוצאים שאחת מהאפשרויות מתסכלות או ממש אוהבות אותה. אז מה עדיף? הנה הטיעונים הטובים ביותר שלך.

הערה: הפוסט הזה מסכם את מה שאמרת, לאו דווקא את מה שאנחנו חושבים בנושא (אם כי אולי תמצא תגובה או שתיים מאיתנו מסוכמת גם כן, מכיוון שאנו משתתפים לעתים קרובות בדיון). אנא זכור זאת בזמן שאתה קורא, ובדוק את הדיון המקוריאם אתה רוצה לראות כל טיעון.

בפייסבוק יש את כל האנשים שאתה מכיר ואוהב

מעטים האנשים שלא נמצאים בפייסבוק, גם אם הם לא ממש משתמשים ברשת. עבור רבים, הוא החליף את הדוא"ל כשיטת תקשורת ראשית. אתה כמעט צריך את זה כדי להישאר בקשר. מי שלא משתמש בזה מסתכן בהחמיץ את מה שחברים שלו זומם.תפוחי אדמהטוען שזה הופך את Google+ ללא רלוונטי בעצם:

אה, פייסבוק. כי אנשים באמת משתמשים בזה. הייתי שמח להשתמש ב-Google+ במשרה מלאה, אבל זה יהיה כמו ללכת לאולם קולנוע שמציג רק סרט אינדי בודד מאזרבייג'ן שנעשה לפני 50 שנה ללא כתוביות.

האןמרגיש שזהורַקהסיבה שאנשים משתמשים בפייסבוק:

וזו הסיבה היחידה שאנשים משתמשים בפייסבוק. אנשים משתמשים בזה כי אנשים משתמשים בזה. דוֹגמָה. תנתק את השלשלאות שלך ידידי. עריצות עכשיו לא צריכה להיות עריצות לנצח!

עבור חלק, הפופולריות הופכת שירות לכדאי. עבור אחרים, זה פשוט מעצבן.

Google+ מאפשר להכיר אנשים חדשים בקלות

חלק מהמשתמשים חושבים ש-Google+ אינו דורש מחבריך להשתמש בו. למעשה, לקוראים כמוseverin, זה יתרון:

גוגל פלוס מנצח בשבילי. סיבה: כולם כל הזמן אומרים שאף אחד מהחברים שלהם לא על זה.. וזו בדיוק הסיבה שאני אוהב את זה יותר ויותר לאחרונה. הצלחתי לפגוש כל כך הרבה אנשים חדשים בקבוצות שונות שחולקות תחומי עניין משותפים. זה ממש הגדיל את מעגל החברים שלי. לפגוש אנשים חדשים ב-G+ ולדון בדעותיך בנושאים רלוונטיים (בדומה למה שאנו עושים ב-Lifehacker), בינתיים רוב החברים שלי בפייסבוק משתפים ממים ומאמרים חסרי טעם.

בעוד ש-Google+ עשוי לסבול ממחסור בחברים ידועים, הוא טוב בלחבר אותך עם אנשים אחרים שיש להם תחומי עניין דומים. בעיקרו של דבר, זה הופך שימושי בדרך אחרת. עם זאת, זה עשוי להפריד במידת מה את Google+ כמתחרה ולהפוך אותה לקיימת יותר כעוד רשת חברתית שיש להתעדכן בה, עם זאת, אשר חלקם עשויים למצוא מתסכל בפני עצמו.אנדריי האראסוויץ'עם זאת, מוצא שזה עובד בסדר גמור:

למדתי יותר להיות ב-G+ בשנתיים האחרונות ופגשתי אנשים מדהימים יותר ממה שפגשתי בכל 7 השנים בפייסבוק. כֵּן. אני עדיין משתמש בפייסבוק כדי לשלוח הודעות לחברים שלי ולשתף עדכונים אישיים, אבל באשר להיות מבוגר - Google+ הוא המקום שבו אני רוצה להיות.

מבחינתי זה לא עניין של בחירה באחד או באחר. יש לראות בכל רשת חברתית רק כלי, לא כבית. (למרות ש-Google+ הוא הכלי הטוב ביותר, imo.)

טוויטר הוא המקום שבו אתה מדבר עם אנשים שאתה לא מכיר.

(בינוני שידור)

פייסבוק הוא המקום שבו אתה מדבר עם אנשים שאתה מכיר.

(גרף מערכות יחסים)

Google+ הוא המקום שבו אתה מדבר עם אנשים שאתה רוצה להכיר.

(גרף עניין)

אז אם אתה בסדר עם לפצל דברים, אתה יכול ליהנות בכל הרשתות החברתיות.

Google+ עושה הכל

יש אנשים שאוהבים איך נראה ש-Google+ מסוגל לעשות הכל.האןנופל תחת הקטגוריה הזו:

Google+ הוא פייסבוק, טוויטר, מסנג'ר, פורומי עניין, דואר אלקטרוני וסקייפ בשילוב אבל טוב יותר כמעט בכל החזיתות

.

סקייפ -

G+ מספק שיחות וידאו צ'אט חינם ל-8 אנשים. זה מספק קל להגדיר רישום או סמינרים מקוונים ציבוריים עבור העסק שחושב בחוץ. אני לא יכול להבין את הערך של זה עבור אנשים.

אימייל -

G+ החליף לחלוטין את הדואר האלקטרוני עבור אינטראקציות אישיות (עם אנשים ב-G+). המאמץ נמוך יותר כך שמתרחשת יותר תקשורת, והוא מסונן היטב כך שאין דואר זבל. דוגמה. נהגתי לדבר עם החבר הכי טוב שלי במדינה אחרת פעם בשבוע בטלפון וכמה מיילים בשבוע (אולי). עכשיו זה 3-5 תקשורת פרטית ביום מבלי להרגיש קשור להודעה מיידית. פייסבוק לא מספקת כי אינטימיות ודואר אלקטרוני הם נטל גבוה יותר. G+ הוא ... "היי ראיין אולי ימצא גם את זה מעניין." פייסבוק הוא "היי, כל החברים שלי צריכים לדעת את זה" דואר אלקטרוני הוא "אני אנסה לזכור להעלות את זה עם ריאן בפעם הבאה שנשלח דואר אלקטרוני.

פורומים לעניין -

קהילות G+ זה מה ש-gawker עושה כעת עם עניין הבלוג. זה טוב יותר מרוב פורומי העניין מכיוון שהוא יותר מוכר ומצטבר בפלטפורמה אחת. עם זאת, זה לא טוב כמו Kinja. Kinja טוב יותר במאמר/תגובה. קהילות G+ הן פוסטים/דיונים.

מסנג'ר -

עם שילוב Hangouts זה בעצם AOL IM + SMS. זה שירות המסנג'רים הטוב ביותר שקיים, אבל זה לא נקודת מכירה ענקית כי ... IM ... למי אכפת.

טוויטר -

אני חושב שזה לא נופל מטוויטר כי טוויטר כל כך תלוי במספר המשתמשים והפשוט שלו. אבל ... כל דבר שאני מקבל בטוויטר, אני מקבל עם יותר הקשר ב-G+ ואני מקבל אותו כמעט מהר כמו בטוויטר. טוויטר ייתן לי יותר הכל, G+ יותר ממה שאני רוצה. עבורי אלו חדשות המדע, שהטוויטר מבאס אותן.

פייסבוק -

G+ קל הרבה יותר לשמור נושאי תחומי עניין עם חברים שמתעניינים דרך מעגלים. העותק של פייסבוק מגושם וקשה להגדיר בהשוואה.

זה גם נותן לי להכיר אנשים חדשים בעלי עניין דומה הרבה יותר בקלות מאשר בפייסבוק.

אני באמת מכיר חברים חדשים ב-G+. פייסבוק הוא ספר טלפונים לאנשים שאני כבר מכיר. אני מבוגר... אם אני צריך שירות רשת, אני משתמש בלינקדאין.

מה שמביא אותי למסקנה שלי. ל-G+ יש פוטנציאל להחליף כמעט את כל הפלטפורמות הללו תוך השגת פונקציונליות מסוימת ומפסיד מעט מאוד בתהליך. Google Wave היה נהדר אבל הוא נכשל כי הוא הפך את הדואר האלקטרוני לקשה יותר, G+ מקל על זה.

השירות היחיד שלא ניתן להחלפה ב-G+ הוא LinkedIn וזה רק בגלל שאנשים אוהבים להפריד בין עבודה לבית

.

אם אתה רוצה לאחד את השירותים שלך, Google+ עשוי להיות בשבילך.

Google+ הפך את גוגל לגרוע יותר

Google+ זוכה להרבה אהבה מקוראי Lifehacker, וגם אנחנו אוהבים את זה. אבל חלקנו לא מעריכים את מה שהיא עשתה לגוגל כולה. שלנוויטסון גורדוןמסביר:

זהו טיעון שאינו כל כך נגד Google+ כשירות, אלא נגד ההשפעות שהיו לו

בָּחוּץ

של הרשת החברתית שלה:

לגוגל יש

זרק הכל ל-Google+

, על חשבון רבים מהשירותים האחרים שלהם-

למרות שאף אחד לא רוצה את זה

. הם בעצם לקחו משאבים משירותים מעולים כמו Google Voice ו-Google Reader (נוח על משכבך בשלום) כדי להכניס את Google+ לכל שירות אחר של גוגל ולאלץ את כולם לנסות להשתמש בו. זה שירות טוב, אבל הדרך שבה הם עשו את זה השאירה טעם רע בפה שלי, וגורם לי להרגיש שכל שאר שירותי גוגל הנהדרים נפלו מהצד.

אנו מבינים מדוע גוגל משקיעה כל כך הרבה מאמץ ברשת החברתית שלה, אבל היינו רוצים לראות מאמץ עקבי יותר מושקע במוצרים אחרים.

Google+ מקל על שיתוף דברים רלוונטיים עם אנשים רלוונטיים

ל-Google+ יש הרבה יתרונות במונחים של חיבור עם אנשים. קשרים יכולים להיות הדדיים, אבל הם לא חייבים להיות. אתה יכול לקבל את המידע בפיד שלך שאתה רוצה מבלי להכניס פוסטים של אחרים שאתה לא רוצה לראות. יש לך יותר אפשרויות ויותר גמישות. זה מהלַהֲרוֹסמוצא הכי מושך:

Google+. הנימוק העיקרי שלי לכך הוא שמישהו יכול להוסיף אותי למעגלים שלו ולראות מה אני מפרסם, אבל אני לא צריך להחזיר אותו במעגל. אם האקסית שלי רצתה לראות מה אני מפרסם מכל סיבה שהיא, היא יכולה ואני לא צריך לראות מה היא מפרסמת. אין לדאוג לקבל או לדחות בקשות חברות. (בדרך כלל אני מפרסם הכל לציבור כדי שכולם יוכלו לראות את מה שאני מפרסם, מה שמביא אותי לנקודה השנייה שלי)

מעגלים נהדרים לשיתוף דברים. כשחקן Ingress לפעמים אני מפרסם רק לחברים שלי ב-Ingress, או לפעמים אני לא רוצה שעמית לעבודה יראה פוסט, אז אני משתף אותו במעגל החברים והמשפחה שלי, אבל לא עם עמיתיי לעבודה. אני מאמין שפייסבוק מאפשרת לך לעשות את זה עכשיו (לא השתמשתי בזה שנים) אבל אני לא חושב שזה קל וידוע כמו מעגלים.

עם זאת, אני חייב לומר שאני די, ובעצם אני מתכוון מאוד, מוטה כאן. אני לא מעריץ של פייסבוק ואני פאנבוי ענק של גוגל (אני מתכוון פה לאוהד ברמת Glasshole) שמשתמש כמעט בכל דבר עם גוגל מולו. אבל אני עדיין חושב שהנקודות שלי נכונות.

מעריצים של גוגל או לא, Google+ אכן מציע הרבה יותר גמישות. למרות שלעיתים קרובות יש שיטות של פייסבוק לשתף באופן ספציפי יותר, לעקוב אחר אנשים מבלי להפוך לחברים ועוד מגוון דברים ש-Google+ יכולה לעשות, רבים מהם דורשים יותר עבודה ואינם ברורים במיוחד. זה, במובן מסוים, עוקב אחר העקרון פארטומה שמעודד 80% מהתכונות הנפוצות ביותר להיות אינטואיטיביות ואת ה-20% הנותרים לדרוש עבודה. יחד עם זאת, פייסבוק עושה את התכונות הללו ליותר מקצת עבודה ולפעמים קשות למדי. כתוצאה מכך, בהתאם לסוג המשתמש שאתה, ייתכן שתעדיף גישה זו או לא.

Google+ הוא טוב יותר לעסקים

עוד בחודש מאי, גוגל עשתה דחיפה גדולה לשילוב כלי ניהול ועריכה של תמונות עם Google+. עם Picasa שמארחת את כל התמונות, זה מקל על הארגון. אבל נוסף על הדברים האלה,סקוט אי. detweilerמגלה ש-Google+ עובד טוב יותר גם לקידום צילום:

בהיותו צלם קשה לשים לב בפייסבוק מבלי לשלם על קידום. בטח, הרבה מהחברים שלי נמצאים שם, אבל החברים שלי הם לא המאגר העיקרי שאני צריך לתפוס בתור שוק. ב-G+ הצלחתי לצמוח לכמעט 1,000,000 עוקבים בקצת יותר משנה, בעוד שפייסבוק נע סביב 8,000. אני מסרב לשלם עבור שיווק, ואני אוהב את העובדה ש-G+ גם עוזר לדירוג החיפוש שלי. גוגל מתעלמת במידה רבה מפייסבוק.

אבל נוסף על כך, עסקים נוטים להעדיף את Google+ באופן כללי.ג'יימסמסביר:

אם אתה עסק קטן ו/או הבעלים של אתר אינטרנט, עליך להיות ב-G+. זוהי פלטפורמת המדיה החברתית היחידה שנותנת לך SEO aka דירוג דף עבור האתר שלך רק על ידי שימוש בפלטפורמה.

לא רק שאתה מקבל Hangouts אלא שאתה מקבל Hangouts בשידור שמשודרים בכל העולם. מושלם עבור סמינרים מקוונים, קידום העסק שלך, חינוך, אינפורמציה, אירוח ערוץ QVC משלך...

עם קהילות אתה יכול ליצור רשת וכלי הפרודוקטיביות המצורפים ל-G+ לקחת את חוויית המדיה החברתית שלך לשלב הבא.

גוגל תמיד משדרגת את הפלטפורמה כדי להעניק למשתמשים שלה חוויה מדהימה... אה ואין תוספות.

G+ מנצח ללא ידיים!!!!

נראה שפייסבוק מכוונת יותר לצרכנים, בעוד ש-Google+ יעבוד עבור כל אחד - נושא נפוץ שאנו רואים כאן - מכיוון שגוגל יכולה להפיק תועלת כמעט מכל מידע שאתה נותן לה.

השורה התחתונה

כשזה מגיע לזה,קוראי Lifehacker נוספים מעריכים את Google+. הפוסט הזה באמת מדגים את האהבה שיש לקהילה שלנו ל-Google+. אבל בסופו של דבר, כל שירות מציע את היתרונות והחסרונות שלו. קוֹרֵאjdrchמסכם את זה יפה:

מה לגבי שניהם? פייסבוק טוב לחברים, אבל G+ הוא הרבה יותר טוב לשיחה רצינית, במיוחד למדע וטכנולוגיה.

בסופו של דבר, כנראה שזה לא ממש משנה במה אתה משתמש כל עוד אתה נהנה ממה שאתה מקבל מהחוויה