אתה משתף מוזיקה, קורע תקליטורי DVD,לגרום להיטלר להתבכיין על בעיות העולם הראשון שלך, ועוד הרבה יותר במהלך הפעילות הרגילה שלך באינטרנט - ולעתים קרובות יותר מאשר לא, אתה עושה את הדברים האלה מבלי להקדיש מחשבה לעובדה שאתה בעצם עובר על החוק. הנה מבט על האופן שבו אתה עוקף בהכרח את חוק זכויות היוצרים ומה אתה יכול לעשות כדי להגן על עצמך.
מדוע כמעט בלתי אפשרי להימנע מהפרת חוק זכויות יוצרים
חוק זכויות יוצרים הוא מורכב ביותר. זה כל כך מורכב שעורכי דין, מחוקקים ומומחים מתווכחים בכבדות על האופן שבו זה מתפרש ומיושם. אף על פי כן, אם אתה מבצע פשע, אתה לא יכול להשתמש בבורות כתירוץ. החוק אינו מציע (רשמית) הקלה על אי הבנה או חוסר ידע. אז איך אתה יכול לציית לחוקי זכויות יוצרים מפותלים כאשר אתה לא יכול להבין את כולם בצורה מציאותית? אתה לא יכול, ולכן אתה עלול להפר את החוקים האלה על בסיס קבוע מבלי לדעת זאת.
כדי להחמיר את המצב, קשת של אי חוקיות הופכת את זה למקובל לשבור את הכללים בנסיבות מסוימות, אך לא באחרות. הניסיון מלמד אותנו כי העלאת סרטון ביתי לאתר שיתוף וידאו (למשל YouTube) הכולל שיר המוגן בזכויות יוצרים היא לפעמים בסדר, אבל הורדת פרק טלוויזיה לא. שתי הפעולות הללו אינן חוקיות באופן דומה, אך הדוגמה הראשונה נסבלת באופן קבוע בעוד שהשנייה עלולה להוביל לאובדן קישוריות לאינטרנט, קנס או אפילו מאסר (תלוי במספר העבירות ובתדירות שבה מחליטים בעלי זכויות יוצרים "לתפוס" "אתה). כשם שקל לנו יותר לעקוף את חוק זכויות היוצרים באינטרנט, קל יותר לבעלי זכויות היוצרים לרדוף אחרינו. דיברתי עם דרק במבאואר, פרופסור חבר למשפטים בבית הספר למשפטים בברוקלין, שהסביר את זה בעייתי במיוחד מכיוון שהפרה היא לרוב רק תוצר לוואי של האופן שבו אנו מתקשרים ואין לה שום כוונה לעשות משהו לא חוקי:
הדבר המסובך הוא שאם אתה ואני רוצים לשתף מתכון אז אני מצלם אותו ואז בא למשרד שלך ונותן לך אותו - אז זה רק אתה ואני. אם אני רוצה לעשות את זה באינטרנט, הסיכויים הם די טובים שנעשה את זה ברשת חברתית או בלוג או משהו כזה. זה אומר שהבלוג הוא פתאום נקודת חנק - משהו שאנשים שרוצים למנוע מאיתנו לעשות את זה יכולים להפעיל שליטה עליו. הדרך שבה החוק מתמודד עם זה היא בהודעת ההסרה במסגרת חוק Digital Millennium Copyright Act (DMCA), אבל זה רק על דעתו של בעל זכויות היוצרים. בעל זכויות היוצרים אומר "זה מפר!" והאתר צריך להוריד אותו. אתה יכול לגבות אותו, אבל אתה צריך להגיש הודעה נגדית וזה לוקח איפשהו בין 10 ל-14 ימים. זה הרבה טרחה. לבעלי זכויות יוצרים, דרך ה-DMCA, יש מידה רבה של שליטה על הדרך שבה אנו מתקשרים.
אבל מכיוון שבעלי זכויות הם לעתים קרובות הפכפכים לגבי מה שהם בוחרים להסיר ומה להשאיר לבד, קשה להסתמך על החוק להנחיה. התוצאה היא שאנו - המשתמשים והצרכנים הממוצעים של האינטרנט - אינם בטוחים כיצד לנהוג כאשר אנו עוסקים ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים, ואנחנו צריכים להניח שאין לנו זכויות או לעשות את הניחוש הטוב ביותר שלנו ולקוות שזה לא יוביל לתוצאות משפטיות .
הכל מסתכם במציאות הזו: לעתים קרובות תצטרכו לעקוף או להתעלם מחוק זכויות יוצרים כדי להמשיך בפעילויות הרגילות שלכם. למרבה המזל, שםהםדרכים להתמודד טוב יותר עם הנסיבות הללו ולהרחיק את עצמך מצרות. בפוסט הזה, נבחן מצבים ספציפיים שאתה נתקל בהם על בסיס קבוע ומה אתה יכול לעשות כדי להגן על עצמך.
הדרכים שבהן אתה מפר את החוק (ואיך אתה יכול להגן על עצמך)
פעולה נסבלת: מערבבים "קלטות"
הרעיון של המיקס טייפ קיים כבר שנים רבות. זה הגיע עם המצאת הקלטת הקומפקטית והיכולת להקליט שירים מהרדיו או ממקורות אחרים. זה איפשר לנו ליצור את ה"פלייליסטים" הראשונים שלנו של שירים שאהבנו ולשתף אותם עם אחרים. עם קלטות, זה דרש זמן ומאמץ. עכשיו, כשיש לנו קבצי מוזיקה דיגיטליים, אנחנו יכולים לזרוק יחד "טייפ" מיקס תוך שניות. בתחילה זו הייתה בעיה גדולה מכיוון שהיא הסירה את מחסום המאמץ משיתוף מוזיקה המוגנת בזכויות יוצרים עם אחרים. בעוד שהפעולה של יצירת מיקס טייפ הפרה את חוק זכויות היוצרים, היא נסבלה מכיוון שהיא דרשה מאמץ רב, הייתה לה שיטה לא יעילה להפצה המונית, ולעתים קרובות הייתה כלי שיווקי יעיל. קבצים דיגיטליים הפכו את ההפצה ההמונית יעילה וקלה כאחד, מה שהוביל לחוסר סובלנות מטעםאיגוד תעשיית ההקלטות של אמריקה(RIAA) וכמה תביעות לא יעילות. כיום, השיתוף נסבל בעיקר מכיוון שהבעיה נראית בלתי פתירה. תעשיית ההקלטות, במידה מסוימת, מצאה צורך לקבל את קיומה של פיראטיות מוזיקה ולהתיישר בחוסר רצון עם שירותי מכירה והפצה של מוזיקה מקוונים כמו iTunes של אפל וחנות MP3 של אמזון. לרוב, הצרכנים ניצחו בקרב מכיוון שבסופו של דבר הם קיבלו שיטות רכישה מקוונות פשוטות שעולות פחות כסף ומוזיקה שבעצם אין לה מגבלות שימוש אמיתיות.
למרות כל זה, אסור לך על פי חוק לשתף את המוזיקה שלך בקנה מידה גדול. פרסום קבצי השיר בפועל באינטרנט הוא בעייתי במיוחד. אפילו תעשיית ההקלטותנלחם ב-Cloud Drive של אמזון, המאפשר אחסון והשמעה מקוונים של מוזיקה דיגיטלית ללא תכונות שיתוף כלל. בעוד שאמזון ניצחה בסופו של דבר בקרב הזה, לך ולי אין את המשאבים המשפטיים שלהם. אם תחליט לאחסן כמה שירים באינטרנט ולשתף אותם בגלוי עם אחרים - גם אם זה רק למטרת האזנה קולקטיבית במסיבה או בסביבה משרדית - אתה מסתכן בהשעיית חשבון עם החברה המארחת את הקבצים שלך. אתה יכול אפילו לעמוד בפני תביעה משפטית, אם כי אבקשת הסרה ב-DMCAלבקש ממך פשוט להסיר את הקבצים היא התוצאה הסבירה ביותר.
בזמן שאתה מסכן את עצמך על ידי העלאת המוזיקה שלך למשל למארח אתרים, ישנם מספר שירותים שבהם אתה יכול להשתמש כדי לשתף מוזיקה עם אחרים ללא סבירות לגמול.Turntable.fmהואאחד משירותי הפלייליסט השיתופי האהוב עלינו. זה מאפשר לך להעלות שירים באינטרנט ודי ג'יי מזויפים עם אחרים שמצטרפים לחדר שלך. הם יכולים לתרום שירים גם לפלייליסט וכל אחד יכול לספק משוב חי על המוזיקה שהם שומעים. צ'אט היא גם אפשרות.
אמנם ישנן מעט השלכות קשות בימינו בכל הנוגע לשיתוף מוזיקה באינטרנט, אך השימוש בשירות כמו Turntable.fm מציע חוויה טובה יותר מאשר פשוט לפרסם קבצים. סוג זה של שימוש סביר נסבל, למרות שהוא אינו חוקי לחלוטין או רצוי על ידי תעשיית ההקלטות.
פעולה לא חוקית: הורדת תוכניות טלוויזיה וסרטים
אין זה סביר שמי שבילה רגע באינטרנט אינו מודע לאי החוקיות הקשורה בהורדת תוכניות טלוויזיה וסרטים ללא רישיון משירותי שיתוף קבצים. עם זאת, זה נפוץ ביותר, אבל הסיבה משתנה. בעוד שחלקם ללא ספק גונבים תוכן טלוויזיה וסרטים כי הם פשוט לא רוצים לשלם, רבים משתמשים בפיראטיות מכיוון שחסם הכניסה אינו מציאותי עבור רוב הצרכנים. דרק במבאוארמסביר, באמצעות HBOמשחקי הכססדרה כדוגמה:
אם אתה רוצה לראות את משחקי הכס (ואני כן), האפשרויות שלך הן 1) הירשם לכבלים פלוס HBO, או 2) פיראט. אני חושב שהסדרה מטלטלת, אבל אני לא משלם עליה 100 דולר לחודש. אם HBO מצפה ממני לעשות זאת, זה מחליש את הטענה המוסרית שלהם נגד פיראטיות. לא משוכנע? תארו לעצמכם במקום זאת ש-HBO מציעה לאפשר לכם לצפות במשחקי הכס בחינם - אבל המקום היחיד על פני כדור הארץ שבו תוכלו לצפות בסדרה הוא בתיאטרון קודאק בהוליווד. אתה נמצא באיווה כפרית? ובכן, אין לך סיבה להתלונן! לטוס ללוס אנג'לס! אני חושד שתרגום עלויות לעלויות פיזיות הופך את הטיעון לברור יותר: HBO גובים לא רק עבור התוכן, אלא מאגד אותו באמצעי מסירה מסוים. אם המדיום הזה אינו זמין עבורך, או לא סביר, אין לך מזל. אלא אם כן, כמובן, יש לך פס רחב, ואתה יכול BitTorrent.
אז מה אתה יכול לעשות? כפי שאתה יכול לדמיין מהדוגמה של דרק, האפשרויות שלך די מוגבלות. למרות שאתה יכול למצוא תוכניות וסרטים רבים בשירותים כמו נטפליקס, הולו, אמזון ו-iTunes, שירותים אלה חסרים לעתים קרובות תוכן (כמו משחקי הכס) קשה מדי, יקר מדי, או לפעמים אפילו בלתי אפשרי (למשל אם אתה גר בחוץ של ארצות הברית) לרכוש. למרות שאתה יכולהצפין ואנונימי של תעבורת ה-BitTorrent שלךאוֹהירשם לספק Usenet המציע חיבור באמצעות SSLכדי להגן על עצמך בעת הורדת כל דבר משני השירותים, עדיין אין לך זכות חוקית להוריד כל תוכן המוגן בזכויות יוצרים ללא רשות מפורשת. לעת עתה, אין מה לעשות כדי לשפר את המצב הזה מלבד לעודד את תעשיית הקולנוע והטלוויזיה לראות בפיראטיות תחרות. כפי שהוכיחה iTunes עם מוזיקה וקריקטוריסטהשיבולת שועל המחישה בצורה חכמה, כאשר קל יותר ומשתלם להשתמש במסלול החוקי, זה המסלול שרוב האנשים יעברו.
פעולה נסבלת: מאשופים ויצירות נגזרות אחרות
יצירהעבודות נגזרות- תהליך השימוש בחומר המוגן בזכויות יוצרים כדי ליצור משהו חדש - אינו חוקי אם אינך מקבל אישור מבעלי הזכויות. אף על פי כן, פעולה זו נסבלת לעתים קרובות מכיוון שהיא משמשת לעתים קרובות ככלי שיווקי ייחודי לתוכן הנמצא בשימוש. האם יצירה נגזרת תסבול או לא אינה ידועה לחלוטין שכן בעלי הזכויות הגיבו הן בחיוב והן בשלילה בנסיבות רבות.
דוגמה פופולרית ליצירה נגזרת שהועמדה לדין וגם נסבלת היאDownfall/Hitler Reacts meme. למרות האישור של במאי הסרט המקורי, חברת ההפקה (Constantin Films)החל להגיש הודעות הסרה של DMCA ליוטיוב על הפרודיותכי אחד מראשי החברה ראה אותם כחסרי טעם. רבים הועלו מחדש ליוטיוב ולאתרים אחרים ו-Constantin Films ויתרו על המרדף אחרי כמה חודשים. העבודה הנגזרת הייתה פשוט פופולרית מכדי להשתיק.
מצב זה מעיד על הבעיה שעומדת בפניך בעת יצירת עבודות נגזרות ללא רשות. מכיוון שאתה עוקף את חוק זכויות היוצרים, אתה יודע שיש לך סיכון שהעבודה שלך תוסר מהאינטרנט. באופן אידיאלי היית מקבל אישור לפני פרסום עבודה נגזרת שיצרת, אבל דרך הפעולה הזו היא לרוב קשה מדי ויקרה מדי עבור האדם הממוצע. פעיל מקצועי ופוליטילורנס לסיג מיישר יצירות נגזרות רבות עם ציטוטומאמין שמניעת פעולה זו חונקת את היצירתיות:
גם אנשי מקצוע, כמו להקת Girl Talk או האמנית קנדיס ברייץ, וגם חובבים, כולל אלפי יוצרים סרטונים שפורסמו ביוטיוב, מוצאים את עצמם מטרה לעורכי דין נלהבים מדי. מכיוון שהיצירתיות שלהם לוכדת או כוללת את היצירתיות של אחרים, הבעלים של היצירה המקורית משתמשים יותר ויותר בזכויות יוצרים כדי לעצור את הפצת הנאום הלא מורשה הזה. יצירה חדשה זו מתבססת על הישן בעצם "ציטוט" של הישן. אבל בעוד שלכותבים עם מילים היה החופש לצטט מאז ומעולם, "סופרים" עם טכנולוגיה דיגיטלית עדיין לא זכו בזכות זו. במקום זאת, עורכי הדין מתעקשים שנדרש רשות לכלול את היצירה המוגנת בכל דבר חדש.
למרות שהתקוות של לסיג לעתיד של רמיקסים ומאשאפים טובים יותר ליצירתיות, לעת עתה הן רק תקוות. עם זאת, אתה לא נאלץ פשוט לפרסם את העבודה שלך באינטרנט ולקוות לטוב. יש כמה דברים שאתה יכול לעשות כדי להימנע מאותם עורכי דין להוטים יתר על המידה. דרק במבאואר מציע כמה הצעות:
פרסם באתרי שיתוף נישה קטנים יותר שאינם מסירים אוטומטית תוכן שעשוי להכיל (או נראה להכיל) יצירות המוגנות בזכויות יוצרים.
אם אתה רוצה לפרסם באתרים גדולים יותר, שיקוף את התוכן גם באתרים קטנים יותר.
פרסם באתרים המשתמשים בשרתים מחוץ לחוף ואינם כפופים ל-DMCA.
כמובן, יצירת מאשאפ או סוג אחר של עבודה נגזרת ללא רשות מפורשת פירושה שאתה עובר על חוק זכויות היוצרים. אם אתה מרוויח מהעבודה, אתה בהחלט מסכן את עצמך. למרות שההיסטוריה האחרונה הראתה לנו שעבודות נגזרות בדרך כלל מקבלים מעט יותר מהודעת הסרה של DMCA, הסיכון עדיין קיים. שקול זאת היטב לפני שאתה בוחר אם להמשיך או לא.
פעולה לא חוקית: הסרת הגנת העתקה
באופן כללי, הDigital Millenium Copyright Act(DMCA) מונעת הסרה של כל שיטות הגנת העתקה המופעלות על ידי מפרסם מדיה. ביולי 2010,נעשו כמה חריגים עבור צורות שונות של מדיה בנסיבות ספציפיות. אנשים רבים לקחוהכללים החדשים הללוכלומר, כעת תוכל לשבור תוכניות הגנה מפני העתקה במדיה ובתוכנה שהושגו כחוק. לדוגמה, רבים הריעו על הזכות לקרוע DVD לשימוש בנגני המדיה הניידים והסמארטפונים שלהם. הבעיה היא שקריעת DVD לשימוש אישי עדיין אינה מותרת על פי חוק. להלן החריגים בפועל:
אתה יכול לקרוע DVD כדי להשיג חלק מהתוכן שלו למטרות חינוכיות או ביקורת, כפוף על ידישימוש הוגן.
אתה יכול לפרוץ, לשרוט או לבטל את נעילת הטלפון שלך כדי להפעיל תוכנה שהושגה באופן חוקי או להשתמש בה עם ספק אחר.
אתה יכול לשבור את ההצפנה של משחקי וידאו למטרות בדיקות אבטחה.
אתה יכול לפצח תוכניות מחשב שדורשות דונגלים קשים להפעלהרק אם הדונגלים מיושנים או בלתי ניתנים להשגה.
אתה יכול להשתמש בקול מסונתז במחשב כדי לקרוא לך ספר אלקטרוני ללא קשר להגבלות כלשהן שהוטלו על ידי אותו ספר או המוציא לאור שלו.
כשמדובר בשימוש אישי סביר, החוק ממש לא לצידך. היתרון שיש לך, ברוב המקרים, הוא אנונימיות. אם אתה שובר את הגנת ההעתקה כדי שתוכל להשתמש במדיה או בתוכנה שהושגו באופן חוקי בצורה שאתה רוצהלְלֹאאם משתפים אותו, זה כמעט בלתי אפשרי לאף אחד לגלות. זה גם מאוד לא סביר שהעמדת לדין בגין שבירת הגנת העתקה רק לשימוש אישי מכיוון שהוכחת נזקים תהיה קשה ולא שווה את העלות. לרוב, אתה בבירור ובאמת צריך לדאוג רק אם אתה מוצא את עצמך בנסיבות מאוד לא סבירות של תפיסת הכונן הקשיח שלך במהלך חקירה משפטית.
יש באמת רק שני חששות קטנים שתרצה להיות מודע אליהם. הראשון מתייחס להחלטה במקרה שלRealNetworks נגד DVD CCA, שהחליטה שייצור כלי צילום DVD אינו חוקי:
[למרות שזה עשוי להיות שימוש הוגן עבור צרכן בודד לאחסן עותק גיבוי של DVD בבעלות אישית על המחשב של אותו אדם, חוק פדרלי בכל זאת הפך את זה לבלתי חוקי לייצר או לסחור במכשיר או כלי המאפשר לצרכן לעשות עותקים כאלה.
ציטוט דרךקרן הגבול האלקטרוני.
משמעות הדבר היא שיש סיכון מסוים לכך שכלי העתקת DVD לא יהיו זמינים. אף על פי כן, החלטה זו התקבלה בשנת 2009 ועד כה לא חסרות אפשרויות זמינות. החשש הנוסף שלך עשוי להיות האחריות שלך, שהיא באמת רלוונטית רק כאשר שוברים תוכניות הגנה בסמארטפונים. אמנם אתה יכול לעשות זאת באופן חוקי, אבל לעתים קרובות אתה הולך לבטל את האחריות שלך אם אתה גורם לבעיה שהיא בבירור תוצאה של תהליך פריצת הכלא, ההשרשה או פתיחת הנעילה. השורה התחתונה היא כזו: אל תשתף קבצים או תוכנות עם הגנת העתקה שהסרת והמשיך בזהירות אם האחריות שלך בסיכון. זכור את הדברים הללו, ואין זה סביר שתיתקל בצרות.
פעולה לא חוקית: שימוש בתוכנה מסחרית שלא שילמת עליהן
תוכנה פיראטית היא לא חוקית, וזה משהו שרובנו יודעים ולא נפריך. עם זאת, ישנן נסיבות שבהן עשויה להיות לך סיבה לגיטימית לפיראט אפליקציה או שתיים. הנה כמה דוגמאות:
אתה רוצה לנסות אפליקציה לפני שאתה קונה אותה אבל אין הדגמה זמינה (או שתקופת הניסיון קצרה באופן בלתי סביר, כגון תקופת הניסיון/החזר זמינות של 15 דקות המוצעת על ידי Google Android Marketplace).
רכשת מחשב משומש שהגיע עם תוכנה משומשת אך לא קיבלת את כל הרישיונות ועליך להתקין מחדש את התוכנה.
אתה הבעלים של התוכנה אבל הדונגל להגנה מפני העתקה נשבר או שאיבדת לצמיתות את פרטי הרישום שלך.
הגנת ההעתקה המוטלת על התוכנה שהושגה כחוק היא מתסכלת ואוסרת, ולכן אתה משתמש בעותק פיראטי למרות שבבעלותך בפועל התוכנה החוקית. (אני מסתכל עליך, תוכנה להפקת מוזיקה.)
מישהו נתן לך תוכנה חינמית והובילו אותך להאמין שזה חוקי להשתמש אבל, במציאות, זה לא היה.
אמנם אתה צריך לעשות את הדבר הנכון ולתמוך במפתחים על ידי תשלום עבור התוכנה שלהם, אבל אם יש לך סיבה לגיטימית להשתמש בתוכנה פיראטית לזמן מוגבל (או כדי לתקן בעיה עם העותק שהושג כחוק), עליך להגן על עצמך כדי הם לא מקובצים עם אנשים שגונבים לשם גניבה. נכון לעכשיו, זה אומר אוהצפנה ואנונימיזציה של תעבורת BitTorrent שלךאו באמצעותמנוי לספק Usenet המציע חיבור באמצעות SSL.
למרות שהמסלולים האלה זמינים לך, עדיף להימנע לחלוטין מפיראטיות. אם אתה שוקל פיראטיות בתוכנה בגלל העלות הגבוהה של תוכנה, אל תשכח זאתיש הרבה דרכים לקבל הנחות גבוהות. בסופו של דבר יש מעט הצדקות סבירות לתוכנות פיראטיות והחוק לא יהיה לצידך.
מה עם כל השאר?
הדוגמאות לעיל רק מגרדות את פני השטח של סוגיות זכויות היוצרים השונות בהן אתה יכול להיתקל מדי יום, מה שמותיר את השאלה "איך אני מתקשר ומשתף באינטרנט מבלי לסכן את עצמי?" למרות שכרגע אין תשובה ברורה, דרק במבאואר מציע לך לשאול את עצמך שאלה אחת פשוטה: "האם זה מרגיש לי לא בסדר?" למרות שהתשובה לא תמיד מנחה אותך לתשובה חוקית מלאה, מכיוון שחוק זכויות היוצרים מורכב כיום מכל כך הרבה אזורים אפורים, המצפן המוסרי שלך הוא לעתים קרובות המדריך האמין ביותר שלך.
תודה מיוחדת מאוד יוצאת לדרק במבאואר, פרופסור עוזר למשפטים בבית הספר למשפטים בברוקלין, על עזרתו בפוסט זה. אתה יכול למצוא את הבלוג שלוכָּאן. כמו כן, תודה לחברים הממשלתיים האנונימיים שלי שסיפקו הדרכה בשלבים הראשונים של כתיבת מאמר זה. אתה מחזיק בי תקווה.
תמונות מאתמדריך אוקראיני,פריצה הביתה,פגום לפי עיצוב,ממים חדשים,OpenBytes,ויקיפדיה, ומעבר לחומה.
