בחודש שעבר, גם גוגל וגם יאהו הציגו שינויים גדולים בשירותי אחסון התמונות שלהם,Google Photosופליקר(4.0), בהתאמה. שניהם מציעים תכונות זהות ושימושיות: גיבוי תמונות אוטומטי, ארגון חכם, כלי עריכה מקוונים ויכולות שיתוף. אז באיזה מהם כדאי להשתמש?
עוד בינואר, ביקשנו מהקוראים את ההצבעות שלהם באתרי אירוח התמונות הטובים ביותר, ובתמונות Google+ (מהם התמונות החדשות של גוגל מנותקות)יצא על העליונה. אבל זה היה מרוץ צמוד מול פליקר, שגרף רק 67 פחות קולות. הרבה קרה מאז. גוגל נטשה את הקשר עם Google+ והציגה בחינם ובלתי מוגבל אחסון תמונות ווידאו ברזולוציה רגילה, ופליקר השיקה תכונות העלאה אוטומטית ותכונות ארגון תמונות חכמות. בואו נסתכל כיצד שני השירותים הפופולריים הללו משתווים כעת.
היסודות: שטח אחסון, פורמטים של קבצים ועלות
Google Photos: גיבוי ללא הגבלה, אך לא ברזולוציה מלאה.גוגל תגבה כל אחד ואחת מהתמונות והסרטונים שלך - כל עוד הם מתחת ל-16 מגה פיקסל או וידאו באיכות 1080p HD. אם תבחר באפשרות זו של שטח אחסון בלתי מוגבל, Google תדחס תמונות וסרטוני וידאו ברזולוציה גבוהה יותר כדי להתאים לדרישות המקסימליות הללו. רוצה לשמור על איכות הרזולוציה המלאה המקורית? אתה יכול לעשות את זה גם, אבל יהיה מוגבל לכמות האחסון שיש לך בחשבון Google שלך (שמשותף עם Google Drive ו-Gmail). עבור רוב האנשים, מדובר בנפח אחסון של 15GB בחינם, עם אפשרות לשלם עבור שטח נוסף אם תזדקק לכך.
Google Photos תומך גם בפורמטים נוספים של קבצים, כולל תמונות RAW. עם זאת, אם תשתמש באפשרות האחסון הבלתי מוגבל, גוגל תדחס את תמונות ה-RAW שלך, מה שמביס מעט את המטרה.
פליקר: רק 1TB של אחסון בחינם.עם Flickr אתה מקבל ערכת שטח אחסון של 1TB בחינם ללא הגבלות על רזולוציה. עם זאת, יש מגבלות על גודל הקובץ: תמונות בודדות יכולות להיות עד 200MB וגודל הסרטונים יכול להיות עד 1GB. הפעלת וידאו מוגבלת גם ל-3 הדקות הראשונות. כמו כן, מלבד תוכנית חודשית בתשלום להסרת מודעות, לפליקר אין אפשרות לקבל יותר שטח אחסון (משתמשי Grandfathered Flickr Pro, לעומת זאת, ממשיכים ליהנות מאחסון בלתי מוגבל ברזולוציה מלאה עבור מנוי בתשלום). עם זאת, 1TB של שטח ברזולוציה מלאה, ככל הנראה, יספיק לצרכי אחסון התמונות של רוב האנשים - מספיק כדי לאחסן למעלה מ-500,000 תמונות באיכות מקורית,לפי מגזין PC.
הזוכה: עניבה.זו הטלה תלויה בכמה תמונות אתה צריך לאחסן, אם אתה רוצה אחסון וידאו בלתי מוגבל, אם אתה צריך תמיכת RAW, או רוצה גיבוי אמיתי של התמונות שלך באיכות המקורית שלהן. אם אתה לא רוצה שהתמונות שלך יהיו דחוסות ורוצים גיבוי של התמונות שלך ברזולוציה המקורית שלהן, Flickr היא האפשרות הטובה יותר. תקבל יותר מקום פנוי לתמונות שלך ברזולוציה מלאה.
עם זאת, תמונות Google עדיפות לגיבוי סרטונים, מכיוון שאין הגבלת אורך. ועבור רוב האנשים הנוטים לצלם תמונות בטלפון שלהם, לצפות בתמונות על מסך ולהדפיס בגדלים טיפוסיים של תמונות, האפשרות הבלתי מוגבלת של "איכות גבוהה" של Google Photos צריכה להיות מספיק טובה. (אבל אתה עדיין צריךגבה את התמונות שלך לפחות לשני מקומות אחרים, כמו כונן חיצוני מקומי ושירות גיבוי מקוון!) זה נחמד שלגוגל יש אפשרויות להגדיל את שטח האחסון שלך במידת הצורך, וסביר להניח שצלמים מקצועיים/רציניים יעריכו את התמיכה בקובצי תמונות RAW.
החזרת התמונות שלך לשם וחזרה: העלאה והורדה
לאחר שצברת חיים שלמים של תמונות שאינך רוצה לאבד, די חשוב שיהיה לך שירות אמין וקל לגיבוי של כולן -ולהוריד אותם במהירות בעת הצורך. גם Google Photos וגם Flickr יכולים להעלות אוטומטית את התמונות והסרטונים שלך דרך אפליקציות לנייד או מעלי שולחן עבודה. אלו הן דרכים נטולות כאב לוודא שיש לך עותקים של התמונות שלך מאוחסנים בענן, אבל יש הבדלים עדינים לאופן הפעולה של המעלים.
Google Photos: שליטה טובה בהעלאת תמונות.להעלאה למחשבים שולחניים של גוגל תמונות יש יותר אפשרויות ממה שיש להעלאה של Flickr, כמו העלאה אוטומטית של תמונות וסרטונים ממדיה חיצונית, העלאת קבצי RAW ובחירה בין רזולוציית תמונה רגילה למלאה. ההגדרות של האפליקציות לנייד כוללות גם תכונות כמו הסרת המיקום הגיאוגרפי שלך מתמונות שאתה משתף, קיבוץ תמונות אוטומטי לפי זיהוי פנים ובחירת תיקיות ספציפיות בטלפון שלך לגיבוי.
פליקר: פשוט אבל עושה את העבודה (אם לאט).המעלים של פליקר הם בסיסיים יותר. בשולחן העבודה, אתה בוחר את התיקיות שאתה רוצה ונותן לו לעשות את שלו. בנייד, האפשרויות שלך הן להשתמש ב-Wi-Fi בלבד או בסלולר/Wi-Fi. זה בערך.
גיליתי שהמעלה לשולחן העבודה של Google Photos מהיר הרבה יותר מזה של Flickr, מעלה 39,000 קבצי תמונות בכמה שעות, בהשוואה לפרויקט בן היומיים של Flickr. עם זאת, זה כנראה בגלל שגוגל דחסה את התמונות לפני ההעברה בזמן שפליקר שמרה על כל הרזולוציה של התמונות. גם ההעלאה האוטומטית לנייד של פליקר פעלה לאט מאוד (בזמן שאני כותבת את זה, היא נתקעה בהעלאת 1 מתוך 45 תמונות מטלפון האנדרואיד שלי במשך השעתיים האחרונות). כמו כן, בעוד שהמעלים האלה עובדים בעצם באותה צורה, מנהל המשימות של Windows אומר לי שפליקר משתמש בערך פי 8 בזיכרון של Google Photos (49MB לעומת 5.9MB) שרק פועל ברקע.
הורדת תמונות חושפת כמה הבדלים אחרים. כדי להוריד את כל תמונות Google שלך, אתה יכול להשתמשGoogle Takeoutוקבל קובץ דחוס של כל אלבומי התמונות שלך. אם יש לך סנכרון של Google Drive במחשב שלך, תהיה לך גם גישה קלה לכל התמונות שלך שם. לחלופין, תוכל להוריד אלבומים בודדים או את האוספים ש-Google Photo יוצר עבורך. בפליקר, יש לך רק את האפשרות לבחור את התמונות שברצונך להוריד או אלבומים בודדים כקובץ דחוס - אין אפשרות פשוטה של "הורד הכל". מצד שני, הרבה יותר קל לבחור מספר תמונות ב-Flickr מאשר ב-Google Photos, שחסרה תכונת "בחר הכל".
הזוכה: Google Photos.Google Photos מציעה שליטה רבה יותר בהעלאה, היא מהירה יותר (בגלל הדחיסה), וקל יותר להוריד את התמונות המגובות בבת אחת.
צפייה באוסף התמונות שלך: ארגון "קסם" וחיפוש רב עוצמה
עותק של התמונות שלך באינטרנט הוא נהדר למטרות גיבוי, אבל אתה כנראה גם רוצה לראות וליהנות מהם בקלות מבלי לבזבז את שארית חייך בארגון התמונות שלך באלבומים שונים. כאן נכנסות לתמונה תכונות הארגון והתצוגה החכמות של האפליקציות הללו. ההבדל הגדול ביותר בין שני השירותים הללו הוא האופן שבו הם מציגים את התמונות שלך.
Google Photos: חיפוש חכם, זיהוי תמונות חכם ואלבומים אוטומטיים.באופן לא מפתיע, Google Photos הוא נהדר בחיפוש בתמונות שלך. כאשר אני מקליד "ביגל", למשל, כל התמונות נראות כך:
(ביטול כפילויות של תמונות זמין לכאורה ב-Google Photos, אבל נראה לי שעדיין לא עובד בשבילי.)
אתה יכול אפילו לצמצם את החיפוש שלך עם מונחים כמו "מגרש משחקים AZ" או "מגרש משחקים ניו יורק" כדי להגיע במהירות לתמונות שאתה מחפש. החיפוש של Google Photos אינו מושלם, עם זאת. לדוגמה, יש תמונות ביגל שאני יודע שחסרות לי בשירות בתוצאות החיפוש שלי, חמורים שהופיעו מתחת ל"כלבים", ובריכות שזוהו בטעות כחופים. אבל עדיין, התוצאות הראשוניות די מרשימות.
Google גם מסווגת אוטומטית את התמונות שלך לפי אנשים, מקומות ודברים. (עם זאת, עליך להכניס את סמן העכבר לסרגל החיפוש כדי להעלות אותו, וזה לא מאוד אינטואיטיבי.) כמו באפליקציית התמונות של Google לשולחן העבודה Picasa, זיהוי הפנים הוא מדהים. למרות שלא ניתן לתייג תמונות עם שמות של אנשים, לחיצה על פנים מעלה את רוב התמונות שגוגל מוצאת בהן את הפנים האלה, אם לא את כולן (גם כשהפנים סופר זעירות, מטושטשות וברקע!). קטגוריית הדברים מעלה מגוון רחב של נושאים, מ"פארקים" ו"קונצרטים" ועד "פסלים" ו"ספינות", בהתאם לתמונות שלך.
Google Photos גם מקבץ אוטומטית את התמונות שלך לאוספים (אלבומים אוטומטיים) על סמך התאריכים והמיקומים שלהם, כך שתוכל לראות בקלות את כל תמונות החופשה או האירועים שלך במקום אחד מבלי שתצטרך לעשות שום עבודה. עוזר התמונות של Google יוצר עבורך גם אנימציות ומצגות משעשעות באופן אוטומטי.
למרבה הצער, עם זאת, תמונות Google לא משמרות את מבנה תיקיות הקבצים שלך. אז אם אתהלארגן את התמונות שלךבקפדנות לפי שנה וחודש או עם שמות תיקיות ספציפיות במחשב שלך, לא תמצא את זה במראה ב-Google Photos. זה פשוט משטח הכל ל"תיקיה" אחת ענקית באינטרנט. אתה יכול להוסיף תמונות לאלבום באופן ידני באפליקציות Google Photos, אבל זה בזבוז זמן אם כבר עשית זאת על שולחן העבודה שלך.
פליקר: סינון תמונות חכם ותצוגות מרובות.פליקר גם הוסיפה לאחרונה תכונת סיווג אוטומטי, המקבצת את התמונות שלך לפי נושא. כמו Google Photos, זה מוזר לפעמים, עם כלבים ממוקמים בקטגוריית החתולים וילדים מתויגים כציפורים. עם זאת, כמה מהדברים היפים במצגת של פליקר: היא אומרת לך את מספר התמונות בכל קטגוריה, מציגה לך את הגדרות הפרטיות במבט חטוף (ומאפשרת לך לשנות אותן בלחיצה אחת), ומאפשרת לך למיין לפי תאריך הצילום , תאריך העלאה והגדרת פרטיות.
Flickr גם שומר על מבנה התיקיות המקומי שלך בתצוגת האלבומים, מה שמקל על העיון בתמונות אם יש לך דרך ספציפית לארגן אותן. אתה יכול גם להוסיף בקלות תגיות לתמונות בהמוניהם ולשייך תמונות למשתמשי פליקר אחרים.
חיפוש תמונות, לעומת זאת, אינו חכם בפליקר בהשוואה לתמונות Google. פליקר לא מצאה התאמה ל"ביגל", למרות שהיא זיהתה כמה תמונות של "כלב" ושלפה למעלה מ-6 מיליון תמונות כלבים ממשתמשי פליקר אחרים. (אני לא בטוח אם זה דבר מועיל או לא.) עם זאת, אתה יכול לסנן לפי איכויות תמונה כמו צבע, גודל, כיוון ותאריך צילום.
הזוכה: עניבה.אני אוהב את אפשרויות המיון והסינון הטובות יותר של Flickr, אבל החיפוש וזיהוי התמונות של Google Photos מדויקים יותר. Flickr עשוי להיות טוב יותר בארגון התמונות שלך, מכיוון שאתה יכול להציג את התמונות שלך באלבומים כמו אלה שיצרת במחשב שלך או להוסיף תגיות לתמונות שלך ולסנן אותן במספר דרכים. Google Photos טובה יותר במציאת תמונות ספציפיות באוסף העצום שלך. בחר מה יותר חשוב לך או מה שמתאים ביותר לסגנון העיון בתמונות שלך.
לשפר את התמונות שלך: כלי עריכה מקוונים
גם Google Photos וגם Flickr לא רק מאחסנות ומציגות את התמונות שלך, הן גם עוזרות לך לצבוט אותן בקלות, עם כלי עריכה לחיתוך, סיבוב, החלת מסננים ועוד.
Google Photos: בקרות עריכה עדינות עבור הפונקציות הבסיסיות ביותר.למרבה הצער, כשגוגל העבירה את אפליקציית התמונות שלה מ-Google+ ל-Google Photos, היא נטשה את יכולות העריכה המדהימות של Snapseed. זה הופך את תמונות Google לנגישות יותר למשתמשים שאינם משתמשים ב-Chrome (מאחר שכלי העריכה מבוסס האינטרנט דרש בעבר את Chrome), אך כעת עריכת התמונות המקוונת אינה כה מתוחכמת. בעבר, למשל, יכולת להתאים אזורים ספציפיים בתמונה באופן סלקטיבי ולגשת להמון כלי התאמה (למשל, הטיה-הזזה ו-HDR), אבל כעת הכלים מציעים רק את היסודות: התאמות מחוון עבור אור, צבע, פופ, ויגנטים. , חיתוך ומסננים, כמו גם אפשרות שיפור אוטומטי פשוטה אך שימושית.
פליקר: אפשרויות עריכה מתקדמות יותר.למרות שלא היה מתוחכם כמו עריכת התמונות של Snapseed, עורך התמונות של פליקר, המופעל על ידי Aviary, עושה יותר מסתם היסודות. בנוסף לפילטרים הרגילים ובקרות הבהירות, ניתן להוסיף מדבקות או שכבות טקסט וציור לתמונות, להלבין שיניים במהירות ולתקן תמונות של עיניים אדומות, להתאים חום, לכוונן מיקוד ועוד.
בנוסף, במדור המצלמה החדש של פליקר, אתה יכול לבחור תמונות מרובות ולעבד אותן באצווה כדי לשנות הרשאות שיתוף, הגנת זכויות יוצרים, תאריכים, כותרות ותיאורים של תמונות ותגיות. לא ניתן לערוך מטא נתונים בתמונות Google.
הזוכה: פליקר.Google Photos עונה על צורכי העריכה הנפוצים ביותר, אבל גם באינטרנט וגם בנייד, העורכים של Flickr מציעים יותר.
פרסום התמונות שלך לציבור: שיתוף תמונות
גוגל ויאהו יודעות שרוב האנשים לא שומרים תמונות רק לעיניהם, אלא לחברים, למשפחה ואולי לאינטרנט בכלל. שניהם מקלים על שליחת התמונות שלך למקום אחר, אבל פליקר היא הרבה יותר קהילה של משתפי תמונות מאשר תמונות Google.
Google Photos: שיתוף בסיסי.בחר תמונה, קבוצת תמונות או אלבום ותוכל לשתף במהירות ב-Google+, פייסבוק או טוויטר, או לקבל קישור לשיתוף באמצעות דואר אלקטרוני או במקום אחר. Google Photos מציגה גם רשימה של הקישורים ששיתפת כדי שתוכל לשתף מחדש או למחוק את הקישור, אבל חוץ מזה, אין הרבה מה לעשות כאן כשזה מגיע לשיתוף.
פליקר: בנוי סביב שיתוף תמונות.מאז ההשקה ב-2004, פליקר עוסקת בהצגת התמונות והסרטונים שלך. בנוסף לקישור שניתן לשתף לתמונות ואלבומים, פליקר מאפשרת לך לשלוט בקבוצות של אנשים שיכולים לצפות בתמונות שלך, ומאפשרת לאחרים עם גישה להגיב על התמונות שלך, לסמן אותן בכוכב ו/או לעקוב אחריך כדי לקבל עדכונים על העלאות התמונות שלך . אתה יכול לשתף את התמונות שלך בפייסבוק, טוויטר ו-Tumbler, וגםלחבר את Flickr לאפליקציות של צד שלישיכדי להפיק יותר מהחשבון שלך. אתה יכול להגדיר את זכויות הייחוס לתמונות שלך ולראות כמה צפיות הן קיבלו.
הזוכה: פליקר.לפליקר יש קהילה כל כך חזקה של משתמשים, המורכבת מצלמים מקצועיים ויומיומיים כאחד. תכונות הקהילה הן אחת מנקודות המכירה החזקות של השירות.
בונוס: תכונות ייחודיות ואפשרויות אחרות
כשתמונות Google ופליקר חולקות כל כך הרבה תכונות משותפות, ההבדלים הקטנים הם שעשויים לגרום לך לבחור באחד או באחר. סיכום קצר:
Google Photosיוצר אוטומטית אלבומים, מצגות וקולאז'ים עבורך. זה גם מאפשר לך ליצור אנימציות משלך ותמונות מדהימות. (כמו כן, כאמור לעיל, הוא תומך בתמונות RAW ומציע אחסון כמעט בלתי מוגבל.)Google Photos זה כמו שעוזר אישי מכרה את התמונות שלך ומדגיש את הטובים ביותר באוספים דיגיטליים. זה הכי טוב לחקור את התמונות שלך.
פליקרמציע שירות הדפסה כדי שתוכל להפוך במהירות תמונה לאמנות קיר על קנבס או תמונות לספר תמונות. הוא מציע דרכים נוספות להציג, לערוך ולשתף את התמונות שלך.Flickr הוא כמו ממשק ידידותי למשתמש למסד הנתונים של התמונות שלך, נותן לך שליטה על איך להציג ולשתף תמונות ממסד הנתונים הזה.
אלו אינן שתי האפשרויות היחידות לאחסון ושיתוף התמונות שלך באינטרנט, כמובן. לשם השוואה, כמה מהכלים הפופולריים יותר כוללים:
תמונות פריים של אמזון:אתה מקבל אחסון חינם ובלתי מוגבל ללא הגבלות רזולוציה באמזון אם אתה משתמש באמזון פריים, אבל יש כאן פחות תכונות וזה לא אינטואיטיבי לשימוש כמו שירותים אחרים. אפליקציית ההעלאה לשולחן העבודה לא עבדה בשבילי (ויתרתי אחרי כמה שעות עצובות ללא התקדמות), אבל אם אתה משתמש פריים, אולי תרצה לבדוק את האחסון הבלתי מוגבל ברזולוציה מלאה - אחסון ייחודי הַצָעָה.
זרם התמונות וספריית התמונות של אפל iCloud:אפליקציות ושירותים אלו מיועדים אך ורק למשתמשי אפל, אך בעזרתם תוכלו לסנכרן תמונות ממכשירי iOS לאפליקציית התמונות החדשה של Mac OS X ולאחסן תמונות של 30 יום בחינם.
דרופבוקס + קרוסלה: אם יש לך מספיק מקום לאחסן את התמונות שלך ב-Dropbox, אפליקציית Carousel של השירות מציעה דרך נחמדה לעיין בכל התמונות שלך. עם זאת, זה לא ממש ערך רב, עם רק 2GB של שטח פנוי ואחסון של 1TB בעלות של $10 לחודש.
Microsoft OneDrive: מיקרוסופט מציעה נפח אחסון מקוון נדיב של 30GB בחינם לתמונות וקבצים אחרים. OneDrive מקבץ תמונות אוטומטית לקטגוריות ויש לו תצוגה מבוססת אינטרנט הגונה של האלבומים שלך, אבל אין כלי עריכה, וכמו האלטרנטיבות האחרות בסעיף זה, נראה שהתמונות לא נמצאות בראש סדר העדיפויות של השירות.
כרגע, אני משתמש גם ב-Google Photos וגם בפליקר, מכיוון שאני לא חושב שיש דבר כזה שיש יותר מדי גיבויים של התמונות שלך. אני חושב על פליקר יותר כגיבוי אמיתי לתמונות שלי (ועדיין יש לי שטח פנוי של 963 ג'יגה-בייט לניצול), בעוד ש-Google Photos היא דרך טובה יותר עבורי "לגלות" תמונות ישנות שנקברו בעשרות שנות הצילום שלי -לְקִיחָה. בסופו של דבר, כרגיל, הבחירה בין השירותים הללו תלויה בצרכי השימוש שלך. יש הרבה מה לאהוב בשניהם, והרבה למה לצפות בגרסאות עתידיות של אפליקציות אלה.
איור מאת Tina Mailhot-Roberge.
