פסיכולוגים ופסיכותרפיסטים הסתמכו זה מכבר על הכוח של סיפור סיפורים נרטיבי כדי לעזור למטופלים שלהם להבין את עולמם. למעשה, נאמר שאנחנו הנרטיבים שלנו. לראיה שזה עשוי להיות נכון, שימו לב לאופן שבו אנשים מעצבים את הסיפורים שלהם על עצמם. מסתבר, יש הבדל גדול בין האופן שבו אנו מספרים אירועים שבאמת קרו לנו לבין אלו שהמצאנו.
זה נראה הגיוני להניח שלזיכרונות, כמו לסיפורים, יש התחלה, אמצע וסוף. אבל לתבונה אין הרבה תפקיד בהנחיית הזיכרון. אבינועם ספיר הוא קצין משטרת ישראל לשעבר, מומחה לגילוי שקר ומפתח של ניתוח תוכן מדעי (SCAN), טכניקה שנועדה לפרש הונאה בהצהרות כתובות. ספיר מציינת את זהסיפורים אמיתיים הנשאבים מזיכרונות אמיתיים אינם מסופרים בדרך כלל בסדר כרונולוגי; לא כך המוח מארגן אותם.ככל שהסיפור דרמטי יותר, כך המבנה שלו פחות כרונולוגי. מַדוּעַ? כי הרגשות שלנו מנחים את הזיכרונות שלנו. ככל שאנו חווים אירוע בעוצמה רבה יותר, כך גדל הסיכוי שנהפוך אותו לדבר הראשון עליו אנו מדברים, ונמלא את הפרטים הפחות רגשיים מאוחר יותר.
זה לא אומר שכל סיפור שלא מתחיל בדרמה גבוהה הוא בדיה. אבל סיפורים אמיתיים - למרות שהם אולי לא מסופרים בסדר כרונולוגי - עדיין יכילו שלושה שלבים נפרדים: פרולוג, קטע אירוע מרכזי ואפילוג.
הפרולוג
בין אם הוא מכיל פרטים מתחילתו או סופו של הסיפור, הפרולוג קובע את הסצינה לאירוע המרכזי.חלק זה של הסיפור הוא בדרך כלל קליל בפרטים כאשר מישהו אומר את האמת.זה אמור לקחת רק כשליש - שליש, או פחות, מהזמן הכולל שלוקח לספר את כל הסיפור. אולם בשקר הפרולוג עשוי להיות מפורט למדי. לעתים קרובות זה המקום שבו הסיפור של השקרן מכיל הרבה אלמנטים אמיתיים, כמו זמן ומקום. השקרן מרגיש בנוח באזור הבטיחות היחסי הזה - אחרי הכל, הוא עדיין לא משקר. הוא יבלה כאן כמה שיותר זמן.
המדור הראשי
קטע האירוע המרכזי שאחריו בסיפור אמיתי הוא בדרך כלל החלק הארוך ביותר, מכיוון שזה כל העניין של לספר את הסיפור, ושם רוב האקשן נמצא.בנרטיב כוזב, קטע האירוע המרכזי מועלם לעתים קרובות.קטע ראשי קצר בצורה יוצאת דופן אמור לתת הפסקה של שקר. זה החלק בסיפור שעונה על השאלה "מה קרה?" בנסיבות אמת, לכן, זה צריך להיות מוקד החשבון של מישהו.
האפילוג
לבסוף, מספר סיפורים ישר יספק בדרך כלל אפילוג. אמנם לא סביר שזה יהיה החלק הדרמטי ביותר בתיאור שלו, אבל האפילוג יכול להיות מאוד רגשי - אולי אפילו יותר עמוס רגשות מהסיפור הראשי. לעתים קרובות, כאשר אנו חווים אירועים מפחידים או מפתיעים, אנו כל כך מרותקים למה שקורה לנו שאין לנו זמן לעבד את מה שאנו מרגישים לגביהם. רק מאוחר יותר, ברגע שאיום נתפס חלף, נרגע מספיק כדי שנוכל להכיר ברגשות שהופעלו.
לכן, סביר להניח שרגשות אלו יופיעו כאשר אנו מתארים את ההשפעות שלאחר האירוע המרכזי.תשעים אחוז מהמקרים, סיפורו של שקרן לא יכלול אפילוג; הוא פשוט יסיים באירוע המרכזי.אפילוג ידרוש ממנו להמציא את האופן שבו האירוע השפיע עליו. אבל כמובן שזה לא השפיע עליו בכלל, כי זה אף פעם לא באמת קרה - או לפחות זה לא קרה כמו שהוא אומר שזה קרה. שקרנים יעשו כמיטב יכולתם להימנע משקרים מיותרים, אז ברגע שהם חושבים שהם אמרו את מה שצריך להגיד, הם יפסיקו לדבר. סיפורים אמיתיים מבולבלים לעתים קרובות ומלאים בפרטים לא רלוונטיים וגם חושיים. סיפורים מטעים הם לרוב הגיוניים ויעילים, אך חסרים תיאורים חושיים חיים.
פוסט זה מותאם מLiesspotting: טכניקות מוכחות לזיהוי הונאה.
פמלה מאייר היא מייסדת ומנכ"לית שללְדַרֵג, חברת הדרכה מובילה לגילוי הונאה, ושל חברת הרשתות החברתיות Simpatico Networks. היא בעלת תואר שני במנהל עסקים מהרווארד, תואר שני במדיניות ציבורית מבית הספר לתארים מתקדמים של Claremont, והיא בודקת הונאה מוסמכת. יש לה הכשרה מקיפה בשימוש ברמזים חזותיים ובפסיכולוגיה כדי לזהות הונאה.
תמונה מאתAlexeyZet(שטרסטוק).
ואיגור זקובסקי izakowski_pl(שטרסטוק).
רוצה לראות את העבודה שלך על Lifehacker? אֶלֶקטרוֹנִיטסה.
