מתי להשתמש באפליקציה משפטית (ומתי לשכור עורך דין בפועל)

אנחנו בהחלט חיים בעתיד. טלפונים חכמים והתקדמות בבינה מלאכותית (AI) ולמידת מכונה (ML) העניקו לאזרח הממוצע גישה למשאבים ברגע ששמורים רק לאנשים עם כסף. צריכים שף אישי? הירשמו כדי לקבל ערכות ארוחות גורמה עד לדלתכם. צריך נהג? יש יותר אפליקציות שיתוף נסיעות ממה שאתה יכול לנער עליהן מקל. ועכשיו, עורכי דין.

להיות בעל עורך דין - במובן של משרד עורכי דין כלשהו שאתה יכול להתקשר אליו בכל עת - הוא בהחלט מהלך של אדם עשיר. רובנולא יכול להרשות לעצמך שיש עו"דמחכה לשיחה שלנו, ולמען ההגינות, רובנו לא צריכים אחת. זאת אומרת מתי אנחנולַעֲשׂוֹתצריך ייעוץ משפטי, זה תהליך מלחיץ של מציאת עורך דין (ולמצוא את הכסף שנדרש כדי לשכור אחד). אבל עכשיו יש לנו את הקטגוריה ההולכת וגדלה של אפליקציות חוקיות - כלים כמוDoNotPay, אפליקציית "אוטומציה של תהליכים רובוטיים (RPA)" - שעוזרת לאנשים לעשות דברים כמו הגשת תביעות, להילחם בכרטיסי חניה ולהחזיר גישה לחשבונות מדיה חברתית. עבור מנוי חודשי קטן יחסית, אתה יכול להסתובב עם עורך דין בכיס. אבל האם האפליקציות האלה באמת עובדות?

כיצד נעשה שימוש בבינה מלאכותית במקצוע עריכת הדין

דבר אחד שיש לציין הוא ש-AI נמצא בשימוש במקצוע עריכת הדין - בגדול. למשרדי עורכי דין בכל העולם ישכבר שילבו בינה מלאכותית ולמידת מכונה בתהליכים שלהםכי הטכנולוגיות הללו מותאמות אישית כדי לחטוף את נפח הטקסט המדהים שתהליכים משפטיים כמו גילוי מייצרים. כלי בינה מלאכותית משמשים לבדיקת חוזים אוטומטית, חיפוש אחר מסמכים רלוונטיים - אפילו כדי לדמות ניסויים ולחזות תוצאות על סמך רישום של שופט.

הסיבה שבינה מלאכותית עובדת כל כך טוב עבור עורכי דין היא שבינה מלאכותית ולמידת מכונה מצטיינים ביצירת נתונים מהירה ומדויקת, וכל כך הרבה מהחוק עוסק במגוון רחב של מסמכים וכוננים קשיחים עמוסים בנתונים. כשזה מגיע לניווט בקודים משפטיים ובאולמות משפט, בינה מלאכותית יכולה להיות יעילה מכיוון שהחוק הוא בעצם האלגוריתם המבלבל והנבנה בצורה גרועה ביותר בעולם. כל שלב בתהליך משפטי מפעיל מספר סופי של שלבים פוטנציאליים אחרים, כך שבינה מלאכותית יכולה להאיץ את תהליך ההבנה של השלבים הבאים בהליך משפטי.

כמה שימושי ויעיל הוא "עורך דין כיס"?

בעוד שהיעילות המופלאה של בינה מלאכותית במחסנית נתונים הופכת אותה לשימושית ביותר עבור עורכי דין מיומנים ומנוסים, האם זה מתורגם לכוחה של אפליקציה? התשובה היא שקית מעורבת.

DoNotPay, למשל, עובד על ידי פירוק החוק למשימות אוטומטיות שיכולות להיותמחוברים יחד לפי הצורך. זה הופך את האפליקציה לגמישה יותר מאשר, למשל,אמון ורצון, שרק יוצר (ניחשתם נכון) נאמנויות וצוואות, מכיוון שהוא יכול להוסיף חלקים של עבודה משפטית ככל שהתביעה או התיק שלך מתקדמים; DoNotPay טוענת שהיא מספקת מאות שירותים, כולל מתן כרטיסי אשראי וירטואליים מזויפים כדי להירשם לנסיונות חינם וביטול מנויים עם חברות שמקשות מאוד לעשות זאת.

אך למרות הגמישות הזו, כל האפליקציות המשפטיות הללו מוגבלות, וההצלחה שלכם איתן תהיה בקנה מידה מזיז בהתאם למורכבות הצרכים המשפטיים שלכם. נלחמים על תו חניה? זה אלגוריתם משפטי די פשוט עם מספר מצומצם מאוד של שלבים וסיבוכים פוטנציאליים, כך שמשהו כמו DoNotPay הוא יעיל למדי בזה: שיעור ההצלחה הלאומי של כרטיסי חניה מאתגרים הוא רק 40%, אבל DoNotPay טוען שהוא מצליח בערך70% מהמקרים.

באופן דומה, כשאתה משתמש באפליקציה ליצירת צוואה, אתה תסתדר מצוין כל עוד הצרכים שלך פשוטים יחסית. אם יש לך מצב פיננסי מסובך או תוכניות חריגות עבור האחוזה שלך, אתה תתקל במגבלות הקשות של האלגוריתמים של האפליקציות במוקדם ולא במאוחר. זה בא לידי ביטוי בביקורות של DoNotPay, שלא כולן נהדרות - וגם שלהדירוג F נמוך בלשכת Better Business Bureau.

השיקול השני הוא עד כמה הצרכים המשפטיים שלך לוקחים אותך, מכיוון שהליכי בית המשפט עדיין דורשים מבני אדם להופיע. האם תוכל להשתמש באפליקציה משפטית כדי לייצג את עצמך? זה בעצם לא סביר שזהשופט אוסר עליך לעשות זאת, שכן הסתמכות על אפליקציה עשויה להיחשב ראיה לכך שאינך מוכשר להגן על עצמך.

בשורה התחתונה? אפליקציה משפטית בטלפון החכם שלך יכולה להחליף עורכי דין אנושיים עבור פעולות משפטיות פשוטות ופשוטות שאינן מצריכות משפט או הופעות ארוכות אחרות בבית המשפט. אבל אם לצרכים המשפטיים שלך יש אפילו שמץ של מורכבות, עדיף לך הרבה יותר להפגיז עבור עורך דין בפועל - או, לכל הפחות, להשתמש באפליקציה משפטית המציעה עורכי דין אמיתיים כחלק מהשירות שלה, כמועורך דין טילים.