בעבר, אנשים השוו לעתים קרובות מעבדי מחשב על ידי השוואת מהירות השעון שלהם. עם זאת, הערך הזה אומר מעט מאוד כאשר משווים בין שני מעבדים ממשפחות שונות. Ars Technica מסביר מדוע.
רבים מכם חנוני החומרה שם בחוץ בטח יודעים הכל על זה כבר, אבל לאלו מכם שאולי לא עומדים בקצב של עולם החומרה אבל מחפשים לקנות מחשב חדש, ארס מסביר למה רק מסתכלים על מהירות השעון של מעבד - נניח 3.0 גיגה-הרץ או 3.8 גיגה-הרץ - אינה מספיקה כדי להשוות בין שני מעבדים או מחשבים שונים:
בקיצור, הפנטיום 4 לקח הרבה יותר מחזורי שעון כדי לבצע את אותה כמות עבודה כמו הפנטיום המקורי, כך שמהירות השעון שלו הייתה הרבה יותר גבוהה עבור כמות העבודה המקבילה. זוהי אחת הסיבות המרכזיות לכך שאין טעם להשוות בין מהירויות שעון בין ארכיטקטורות ומשפחות שונות של מעבדים - כמות העבודה הנעשית בכל מחזור שעון שונה עבור כל ארכיטקטורה, כך שהקשר בין מהירות השעון לביצועים (נמדד בהוראות לשנייה) שונה.
כעת, היחס בין מהירות השעון לביצועים יציב בתוך אותה משפחת מעבדים, כך שמעבד Core i5 במהירות 3.4GHz ישיג ביצועים טובים יותר ממעבד Core i5 של 3.1GHz, כל השאר זהה.
בנוסף לכך, ישנם עוד הרבה צווארי בקבוק אפשריים במערכת של המחשב שלך, אז זה לא פשוט כמו להגיד "המעבד הזה הוא 3.4 ג'יגה הרץ, אז הוא חייב להיות 'מהיר' יותר מדגם ה-3.1 גיגה הרץ הזה" (אלא אם כן הם אחרים. לְהִשְׁתַווֹת). לחץ על הקישור למידע נוסף על הסיבה לכך וכיצד להשוות ביעילות את הביצועים של שני מעבדים שונים.
שאל את ארס: מה הקשר בין מהירות השעון של המעבד לביצועים?| Ars Technica
