למה אתה צריך להניח שכולם טיפשים, עצלנים ואולי גם משוגעים (כולל אתה)

מאז ומתמיד, פילוסופים, כלכלנים ותיאורטיקנים של קונספירציה המציאו כל מספר תיאוריות משוכללות על טבעה של החברה והמניעים של התנהגות אנושית. מהרעיונות שלאדם סמית'אֶלקרל מרקס, רוב המודלים הללו תלויים (לפחות במידת מה) ברעיון של שחקנים אנושיים רציונליים הפועלים להשגת תוצאות סבירות עבור עצמם, עבור הקהילה שלהם או עבור החברה שלהם. אבל הם טועים.

באופן דומה, נכתבו כרכים על איך אתה צריך להצליח להתייחס לאנשים אחרים - אבל רובם מניחים שהאדם שאתה מדבר איתו הוא אדם אינטליגנטי יחסית ומתפקד, למרות שהם כנראה לא. כנראה שגם אתה לא.

בפועל, אנשים הם טיפשים, עצלנים ומתנהגים כאילו הם משוגעים, וכל המאמצים האנושיים הם תוצאה של אותה שלישיית תכונות כמעט אוניברסליות. אז אנחנו צריכים לראות את העולם בהתאם.

כולם טיפשים

כשאני חושב על אנשים חכמים - כמובֶּאֱמֶתאנשים חכמים, לא רק הבחור הכי חכם באוטובוס, אלא תיאורטי-פיזיקאי-חכם - אני יכול רק להסיק שאני אידיוט ארור. אבל כשקראתי את קטע התגובות עלניו יורק טיימס, אני מרגיש שאני יכול להיות האדם החכם ביותר בעולם. העניין הוא שיש הרבה יותר מגיבים מהניו יורק טיימס מאשר פיזיקאים תיאורטיים. במילים אחרות,ארבעים ושישה אחוז מהאמריקאים מאמינים שקיימות רוחות רפאים, כך שאנו עוסקים רק לעתים רחוקות בחיל החלוץ האינטלקטואלי בחיי היום-יום שלנו.

עם זאת, בסופו של דבר, זה לא משנה היכן מישהו נופל על "ספקטרום החכמה", כי אפילו האדם החכם ביותר הוא טיפש רוב הזמן. זה לא אומר שאנשיםצְבִיעוּתלהיות אינטליגנטי, אבל שמה שאנו מגדירים כ"אינטליגנציה" הוא רק לעתים נדירות הבסיס להחלטות, דעות ואינטראקציות, אפילו בקרב אנשים שמסוגלים לקבל ציון גבוה במבחני IQ או להראות כישורים חיצוניים אחרים שהחלטנו מציינים "אינטליגנציה".

הפסיכולוג דניאל כהנמן זכה בפרס נובל לכלכלה ובמדליית חירות נשיאותית על לימודיו לאורך חייו בפסיכולוגיה של קבלת החלטות. בספרו מ-2011חושב, מהר ואיטי,כהנמן מציע שיש לנו שני אופנים של עיבוד מידע כדי לקבל החלטות. הראשון הוא אוטומטי. זו התגובה הראשונה שלנו, היווצרות המוח שלנו של אסוציאציות מיידיות ללא מאמץ. זה אינטואיטיבי ואימפרסיוניסטי, תוצאה של קשרים שבנינו באמצעות אינספור חוויות עבר.

השני הוא מחשבה איטית יותר - החלק במוח שלנו בו אנו משתמשים כאשר אנו עושים בעיית אלגברה, שבו אנו עוברים שלבים זהירים והגיוניים כדי להגיע למסקנה. חשיבה מסוג זה היא עבודה רבה.

לדברי כהנמן, לא משנה כמה אנחנו "חכמים", אופן החשיבה היומיומי שלנו כרוך באינטראקציה בין שני אופני החשיבה הללו, כאשר מצב 2 עוקב בקלילות אחר הקלט הבלתי מעוצב של מצב 1 בזמן שאנו מנווטים בעולם, לעיתים רחוקות. הצטרפות להציע קלט. תחשוב על כמה חסר מחשבה אתה יכול לנהוג במכונית, למשל.

רוב הזמן זה מסתדר מצוין. אנו לוקחים את ההנחות, הרשמים וההטיות שלנו ומבססים את ההחלטות והדעות שלנו עליהם ללא סטטיות. אפילו משהו שמאתגר את ההנחות הבסיסיות שלנו יכול בדרך כלל להיות מוסבר במאמץ קטן מהמוח של מצב 2.

כולם עצלנים

כמות המאמץ שנדרש כדי לחשוב תמיד עם מצב 2 תהיה בלתי ברת קיימא ובעיקר חסרת תועלת רוב הזמן. בעצם בחינת ההנחות וההחלטות שלנו בזהירות שאנו נותנים לבעיית אלגברה דורשת מאמץ רב, ולמי יש זמן? לרוב ההחלטות אין למעשה תשובה אחת "נכונה" בכל מקרה, ויש אטוֹןשל תוכניות נהדרות שזורמות כרגע.

זה יכול להיחשב עצלן. בעוד עצלות היא לעתים קרובות לעג כפגם אופי או אחד מהםשבעת חטאי המוות, הוא למעשה מציע יתרונות אבולוציוניים גדולים.רכיכותקיימים כבר מיליוני שנים והם לא עושים חרא.

חסידים רבים של הפסיכולוגיה האבולוציונית (בעצמה דיסציפלינה עצלה לעתים קרובות) טוענים שבני אדם חוסכים באנרגיהעל ידי עשיית מספיק כדי לענות על צרכים מיידייםהייתה אסטרטגיית הישרדות עדיפה על המאמץ שנדרש כדי לעסוק בתכנון ארוך טווח למען מטרה מופשטת כלשהי - פשוט לכו לצוד דוב ואל תדאגו לגבי בניית עיר. בעולם 2021, סיפוק מיידי הוא גם לא אסטרטגיית הצלחה אופטימלית, אבל קשה לנו לנער את הדחפים העתיקים שלנו, אז בטוח להניח שרוב האנשים שאתה פוגש חושבים ופועלים בטווח הקצר מאוד.

להמחשה של כמה אתה "עצלן", שאלו את עצמכם כמה אחוז מזמנכם מוקדש לצלוח את היום, ואיזה סכום כרוך באמת בחתירה לאיזשהו רווח מופשט לטווח ארוך.

רובנו מתנהגים בצורה מטורפת

לְפִיהמכון הלאומי לבריאות הנפש, אחד מכל חמישה אמריקאים חי עם מחלת נפש, ועל-פי ה-CDC, יותר ממחצית מאיתנו יאובחנו עם מחלת נפש או הפרעה בשלב כלשהו בחיינו. וזה לא מתייחס לכולנו שלא מאובחנים אבל לרוב לא סבירים.

זה גם לא מתייחס לאנשים רבים עם הפרעות אישיות, שיש להם סיכוי נמוך יותר לפנות לטיפול אך סיכוי גבוה יותר להצליח (בעסקים ובפוליטיקה) מאחרים, למרות שהאמפתיה המופחתת שלהם יכולה להשפיע לרעה על החלטותיהם. חוקרים קוראים להם "פסיכופתים מצליחים," ותאר אותם כך: "בהיעדר מצפון ורגשות כלפי אחרים לחלוטין, הם לוקחים באנוכיות את מה שהם רוצים ועושים כרצונם, מפרים נורמות וציפיות חברתיות ללא שמץ של תחושת אשמה או חרטה." זה נשמע כמו מישהו ששמעת עליו?

האם השכיחות של מחלות נפש קיימת בגללמחלת נפש מספקת יתרון אבולוציוני מסוים, הוא התוצאה שלחברה רעילה, או נובע ממודעות רבה יותר לנושאי בריאות הנפש נתון לוויכוח, אבל אפשר להניח שרבים מאיתנו סובלים במידה מסוימת, או לפחות מתנהגים בצורה מטורפת.

לעתים קרובות אין סימן חיצוני לטיפשות, עצלות או אי שפיות

קל לחשוב שאנשים מטומטמים ועצלנים כשאתה בתור בקוסטקו - אתה ב"מצב 1 Mind" אז ההטיות שלך מתחילות - אבל הטריק הוא להבין את זהכֹּל אֶחָדפגום באותה מידה. המלכודות החיצוניות שלמדנו לשייך לשפיות ואינטליגנציה הן שקריות כמו ההנחה שהבחור לידך בתור הוא סם.

רבים מאיתנו נוטים לחשוב שאנשים עשירים וחזקים קיבלו את זה בגלל שהם חכמים, חרוצים ומקבלים החלטות נכונות - אנשים עשירים יגידו לך את זה - אבל סביר להניח של"מקור" האמיתי של עושר לא יהיה קשר הדברים האלה. במקום זאת, זהו מפגש מסובך של גורל, תרבות ומזל צרוף שמצטברים לעושר, כמו לוטו כל כך אקסקלוסיבי שאי אפשר אפילו לקנות כרטיס לשחק בה.

"הטיפש העשיר הזה פגום בדיוק כמוני" הוא דבר שחשוב לזכור כשמתעסקים עם אנשים עם יותר סמכות או כסף ממה שיש לך. אף אחד, אפילו אנשים חזקים עשירים, לא משחק שחמט בתלת מימד. אנשים בקושי משחקים דמקה דו מימדיים.

אתה פגום כמו כולם

זה יהיה נחמד לחשוב שזיהוי הפגמים והמלכודות הפוטנציאליות בעולמות הפנימיים של אנשים אחרים תקל לזהות אותם בעצמך - להיות יותר "מודע", מסור ומרוכז - אבל זה לא עובד ככה. אתם מוזמנים לנסות, כמובן, אבל כנראה שלא תצליחו. אתה כמעט בוודאות גרוע יותר בהבנת ההטיות שלך מאשר בזיהוין אצל אחרים, והידיעה שעובדה זו לא תעזור לך להימלט ממלכודת האצבעות הסינית.

גם לא להיות "חכם". חוקרים חקרו זה מכבר "כתמים עיוורים של הטיה", (הנטייה שלנו לראות את ההטיות של אנשים אחרים על שלנו), אבלמחקר עדכני מציעש"תחכום קוגניטיבי" מוביל לעתים קרובות יותר לאנשים שיש להם אגדול יותרנקודת מבט עיוורת של הטיה - נראה כי להיות "חכם" יותר מקשה על הבנת ההטיות שלך בהשוואה לראות אותן אצל אחרים.

אפשר היה לחשוב שדניאל כהנמן, שממש כתב את הספר (למעשה כמה ספרים) על טבעה של קבלת החלטות פגומה, יוכל להימנע מהמלכודות, אבל לא. "החשיבה האינטואיטיבית שלי נוטה לביטחון יתר, לתחזיות קיצוניות ולכשל בתכנון כפי שהייתה לפני מחקר של נושאים אלה", הוא כותב ב-חושב, מהיר ואיטי.

כיצד תוכל להשתמש במידע זה לטובתך?

אין שום דבר שאתה יכול לעשות כדי לשנות את התהליכים המנטליים של אחרים. אתה יכול רק לקבל אותם. אבל הקבלה הזו יכולה לעזור לעולם להיות הגיוני יותר, בין אם זה אינטראקציות אישיות או פוליטיקה עולמית. ההבנה שתנועות פוליטיות וחברתיות נובעות מהחלטות של אנשים שעובדים עם מידע חלקי ועם סדרה של הטיות בלתי ידועות, במקום מחבורה של אנשים חזקים המתכננים בחשאי שליטה עולמית, עלולה לגרום לכך שפחות תיפול לתיאוריות קונספירציה. .ופתאום, העובדה שמאות אנשים מוכשרים ואינטליגנטים הקדישו את חייהם המקצועיים להפקת גרסת הסרט שלחתוליםהגיוני.

זו הקלה גדולה גם ביחסים בינאישיים. הידיעה שיריבת הפוטבול הפנטסטית שלך ועמיתיך לעבודה בכלוב החבטות פשוט מתלוצצות, משמעה שאתה יכול להפסיק להיות אובססיבי לגבי המניעים שלהם. אף אחד לא יודע מה הוא עושה, אחרי הכל, והם כנראה רק מנסים להקל על עצמם בטווח הקצר.

עם זאת, אתה לא צריך להזכיר שום דבר מזה לאהובים. פשוט תעמיד פנים שהכל הגיוני. ככה אנחנו מסתדרים.