Windows 8 יצאה עם גרסה חדשה של Internet Explorer, פיירפוקס הגביר את כוח ה-JavaScript ואת השימוש בזיכרון, וכרום שיפר לאט את המהירות שלו. איך הגרסאות החדשות עומדות זו מול זו? גילינו את זה בסבב האחרון שלנו של מבחני מהירות דפדפן.
בדקנו דפדפנים במשך זמן מה, ועשינו זאתחידד את השיטה שלנו די טוב. זה שילוב טוב של מדדי חווית משתמש מתוזמן ידני וגם מדדי JavaScript הארד-קור, בתוספת כמה בדיקות חדשות שמטרתן תכונות כמו העיבוד המוקדם של Chrome או טעינת הכרטיסיות לפי דרישה של Firefox באמת יכול לעשות. כל הבדיקות מתרחשות ב-Windows (ולכן לא בדקנו את Safari — זה לא מאוד פופולרי ב-Windows, ובדיקת גרסת ה-Mac לא תקנה לו בסיס שווה).
כמו תמיד, זכרו שמהירות היא לא הדבר היחיד שיש לכל דפדפן להציע. לכל דפדפן יש מספר תכונות ומאפיינים ייחודיים, שבכולם כדאי לקחת בחשבון בבחירתכם באיזה שימוש. עם זאת, בעוד שניתן לרשום את רוב התכונות בדפי הבית שלהם, אתה לא יכול להשוות בקלות את המהירות שלהם רק מיומן השינויים של כל דפדפן, וזו הסיבה שהרכבנו את זה. זו רק עוד דרך להשוות בין הדפדפנים בזמן שאתה מקבל את ההחלטה שלך. זכור גם שהמחשב של כל אחד שונה, והמספרים שלך עשויים להיות שונים משלנו, אבל ההשוואה בין המספרים צריכה להיות זהה.
זוכה באתחול קר: Chrome!
לכרום היה זמן אתחול מהיר להחריד הפעם, צץ קצת יותר משתי שניות לאחר שלחצנו על הסמל שלו, מוכן להפעלה. אקספלורר היה די מהיר גם כן, עם פיירפוקס קרוב מאחור ואופרה האטה לא מעט כדי לתפוס את המקום האחרון.
זוכה טעינת כרטיסיות: קשר בין Chrome ו-Internet Explorer!
הבדיקה שלנו של טעינת תשע כרטיסיות, מ-Lifehacker לפייסבוק ועד Hulu ואמזון, הראתה כמה תוצאות מעניינות. Chrome ו-Internet Explorer שניהם ירדו זמן מה בתחום הזה, וקשרו זה את זה למקום הראשון, בעוד שפיירפוקס בהחלטמְפוּרָרמתחת למשקל הלשוניות. ממשק המשתמש של פיירפוקס התקשה כל כך לטעון את כל תשע הכרטיסיות בבת אחת, עד שהאנימציות ממשק המשתמש שלו יפסיקו לחלוטין בזמן שהוא יתפוס, ולבסוף טוען את כולם לאחר כמעט 20 שניות. מה שצוות מוזילה עשה, זה גורם לדפדפן להרגיש שוב כמו האני הישן והאיטי שלו.
זוכה בטעינת כתובת אתר: Chrome!
כרגיל, Chrome לקח הביתה את הפרס על ביקור באתרים מסרגל הכתובות, הודות לתכונת העיבוד המוקדם המדהימה שלו. עם זאת, פיירפוקס ו-IE בהחלט האיצו מעט, כלומר רוב הדפדפנים צריכים לתת לך טעינת עמוד די מהירה כל עוד היית בדף הזה במהלך הפגישה הזו - מלבד Opera, שעדיין לקח יותר משנייה לטעון הדף.
הזוכה בשחזור קר: Chrome!
למרות שבדיקה זו נקבעה במקור לבדוק את החדש של Firefoxטעינת כרטיסיות לפי דרישה, נראה שתכונה זו אינה פועלת עוד במהלך אתחול קר - רק במהלך אתחול חם. עם זאת, בין אם בדקנו התחלות קרות או חמות, נראה שפיירפוקס עדיין לא נהנה מהתכונה הזו. צוות Chrome באמת העלה את המשחק שלו, מה שגרם לאתחל את Chrome במהירות רבה בין אם יש לו תשע כרטיסיות בגרירה או לא. בעוד ש-Chrome עדיין נאלץ לטעון את הכרטיסיות הללו, הוא הפך לשימוש כמעט מיד לאחר הופעת החלון, בעוד ש-Firefox לקח קצת יותר זמן לאתחל ו-Opera גרמה לנו לחכות לא מעט זמן.
זוכה JavaScript: Chrome!
הלכנו הלוך ושוב לגבי האם לכלול מדדי JavaScript בבדיקה זו, מכיוון שהם די מלאכותיים, למרות הטענה של רוב הבדיקות למדוד "ביצועים בעולם האמיתי". למען השלמות, כללנו את זה כאן, עם התוצאות הרגילות (כרום מעשן את התחרות), אבל אל תכניסו לזה יותר מדי מלאי על פני המבחנים האחרים והמציאותיים יותר שלנו. עקב בעיות בחבילת הבדיקות Dromaeo של מוזילה, השתמשנו בפופולרישומר שלוםמבחן מ-Futuremark הפעם.
שימוש בזיכרון (עם תשע כרטיסיות פתוחות) הזוכה: Firefox!
כרגיל, ניהול הזיכרון של Firefox השתפרמְאוֹדבעבר הקרוב, בעוד של Chrome ממשיך לעלות לרמות אסטרונומיות.
שימוש בזיכרון (עם תשע כרטיסיות וחמש הרחבות) הזוכה: Firefox!
השימוש בזיכרון של כולם עלה כאשר ערמנו חמש הרחבות, אם כי פיירפוקס גדל משמעותית פחות מזה של כרום ואופרה. כרגיל, פיירפוקס תפס שוב את המקום הראשון.
המנצח?
הפעם, היה למעשה אמְאוֹדמנצח ברור, אבל החלטנו להפסיק לרכז את התוצאות ולגרוף דפדפנים בבדיקות האלה. מַדוּעַ? כי אנחנו חושבים שאתה צריך להחליט בעצמך! לכל אחד יש סדרי עדיפויות שונים, אז החלטנו להפסיק לכלול "מנצח" מכיוון שאי אפשר היה לשקלל את הציונים בצורה הוגנת זה מול זה. אם לעולם לא תכבה את המחשב, למשל, תוכל פשוט להתעלם מציוני האתחול הקרה. לא אוהבים מדדים? זרוק את מבחן JavaScript. יש לך 12GB של זיכרון RAM? אז ניהול זיכרון הוא לא באמת בעיה. בדוק את התוצאות שלמעלה וראה כיצד הדפדפנים מסתדרים בכל הנוגע לבדיקות החשובות ביותר שלך - וכמובן, שקלו את התכונות של כל דפדפן - לפני שתקבעו מנצח.
