קוראים רבים ביקשו מאיתנו לשחזר את שלנומבחני מהירות דפדפןב-Mac, כדי לראות את ההבדל בפלטפורמות ובביצועים. אז רכשנו MacBook Pro חדש כשאף אחד לא הסתכל ובדקנו את הדפדפנים העדכניים ביותר בו.
בדיקות אלו אינן מעודכנות כעת. כרגיל, אתה יכול לראות את קבוצת מבחני המהירות האחרונה שלנו ב-lifehacker.com/browserspeedtests.
אמנם זו התאמה די טובה למבחנים שסיימנו זה עתהחלונות, אנו מוסיפים גירסה מוקדמת של Firefox 4 ואת הגרסה הסופית של Opera 10.6 - שככל הנראה היא כנראה לאזֶהשונה מבטא, בהתחשב במרחק הזמן הקצר ביניהם. השתמשנו באותופרמטרי בדיקת דפדפןאנו משתמשים בקביעות בדפדפנים של Windows, למעט כמה חריגים.
במקרה של התחלות קרות וחמות, וטעינה של תשע כרטיסיות, לא הצלחתי למצוא מקבילה לטיימר Windows המועדף עלי,תוצרת רוב קיר, שיכול להישאר על גבי כל חלון ולהיות מופעל על ידי קיצור מקלדת מותאם אישית. אם אתה מכיר אפליקציית טיימר מסוג Mac עם תכונות אלה, בכל אופן - ספר לנו בתגובות או בדוא"ל. במקום זאת, אז נאלצתי להסתמך על אפליקציית שעון העצר האולטימטיבי עבור אנדרואיד, מתוצרתריצ'רד הינדמן. השתמשתי באצבע אחת כדי להקיש על מקש "O" כדי להפעיל פריטים עם Command+O, תוך הקשה על אפליקציית הטיימר ב-Nexus One שלי, וניסיתי כמיטב יכולתי להיות עקבי.
באשר לפלטפורמת הבדיקה, מדובר ב-MacBook Pro, שנקנה ביום "רענון החומרה" האחרון, עם המפרט המוצג משמאל כאן. הוא נשמר מחובר לחשמל עבור הבדיקות, ופעל על כבל LAN למדידות טעינת דפים.
משהו מהיר נוסף שאני עושה אחרת הפעם - אני משתף את הנתונים שלי. אז אם רצית לראות את תוצאות הבדיקה האמיתיות שלי במספרים - כדי לבדוק את המתמטיקה שלי, ליצור גרפים הרבה יותר מסוגננים משלך, או מה יש לך - אתה יכולהצג אותם בגיליון האלקטרוני הזה של Google Docs.הערה: הקישור השתנה מאז הפרסום הראשון.
עכשיו, על הדברים הטובים של הגרף!לחץ על כל אחת מהתמונות למטה לתצוגה רחבה ורחבה יותר.
אתחול וטעינה חמה - הזוכה: Safari 5!
זה לא כל כך מפתיע שלמהנדסי התוכנה של אפל יש את ההזדמנות הטובה ביותר להשיג סטארט-אפים מהירים ואינטגרציה חלקה. מַההואעם זאת, כל שאר התוצאות מפתיעות. בהשוואה לתוצאות של Windows, הכל כמעט הפוך - ל-Chrome לוקח יותר זמן להתחיל, וכרום מנצח את Firefox.
טעינת כרטיסיות - הזוכה: Chrome!
הייתי מצפה שספארי 5 יצליח יותר בטעינת כרטיסיות מרובות ב-Mac מאשר ב-Windows, אבל, אבוי. עם זאת, הוא אכן טען את הכרטיסיות לאחר זמן מה, בהשוואה להקפאה ב-Windows. Chrome ממשיך להיות החכם ביותר בטעינת כרטיסיות - אם כי אין כאן Internet Explorer 8 כדי להדהים את התוצאות.
JavaScript - הזוכה: Opera 10.6!
אני לא לגמרי סומך על התוצאה הזו, או, לפחות, שואל אם זהדרומיאוסבדיקה שבה אנחנו משתמשים, או בקודרי JavaScript של Opera, או קצת משניהם. אופרה 10.6 קופצת מגרסה שרצה גם בצורת בטא למנצחת מקדימה של מיילים בצורה סופית - אלא אם היא רק הרבה הרבה יותר מהירה ב-Mac. זהו, כמובן, רק מבחן אחד של אמות מידה מסוימות, ולא תמונה מלאה. ובכל זאת, מעבר לקפיצה המוזרה של אופרה, כרום, ספארי ופיירפוקס הופיעו בערך כמו מקביליהם ל-Windows.
DOM/CSS—מנצח (לפי האף): Safari 5!
ספארי ואופרה מתחלפות בבדיקות Mac, בעוד כרום עומד בקצב של המקום השני.
שימוש בזיכרון (ללא הרחבות) - הזוכה: Safari 5!
אזהרה אחת גדולה בבדיקה זו היא שמפתחי Chrome מציינים שהדפדפן "מדווח באופן רציני על שימוש בזיכרון" - זהו דוח באג שהם מקשרים ישירות מה-about:memoryהדף שבו אנו משתמשים כדי למדוד בצורה הוגנת שימוש בזיכרון מרובה תהליכים. עם זאת, אני לא חושב שכרום התכוון להפיל את היעילות הרחוקה של ספארי, או כנראה אפילו להדביק את פיירפוקס במקום השני.
שימוש בזיכרון (עם הרחבות) - הזוכה: Firefox 3.6.6!
היינו רוצים לבדוק קבוצה דומה של הרחבות במהדורה המוקדמת של Firefox 4, אבל גם לאחר שימוש בתיקון אל תדאג לגבי תאימות, בניית הבדיקה שלנו סירבה לאפשר לנו לנסות שלוש מתוך חמשת ההרחבות ב-הנחיות בדיקה. אז עמדנו במה שיכולנו לבדוק, ו-Firefox שוב פעל היטב עם חמישה תוספים מייצגים שנטענו. רבים מהמגיבים שלנו יציינו שנראה ש-Firefox דולף זיכרון לאורך זמן - אנחנו עושים סיעור מוחות בתהליך בדיקה שיצליח לתפוס את זה. הצעות? השאירו אותם בתגובות.
הציונים
ריכזנו את ביצועי ששת הדפדפנים בחמש בדיקות - התחלות קרות/חמות, טעינת תשע כרטיסיות, JavaScript, DOM/CSS ושימוש בזיכרון - ואנחנו מפרסמים את התוצאות כאן. זה לא מדעי, אבל ניסינו להיות הוגנים בקריאה לזוכים ולהענקת קשרים כאשר התוצאות היו כה קרובות עד שהן זניחות למשתמש הקצה. כך התנהלו הדפדפנים האלה, לפי דירוג, מתוך סך של 30:
Chrome 5.0.375.70 (יציב):23
Safari 5 (6533.16):22
Chrome 6.0.447.0 (פיתוח):21
אופרה 10.6:18
Firefox 4.0b2 (מועמד לפני בטא):15
Firefox 3.6.6:13
השווה את זה להציונים הסופיים במבחני Windows שלנו, ותקבל מושג שלא כל הדפדפנים נוצרו שווים, במיוחד בכל מערכות ההפעלה.
כפי שהרבה מגיבים ציינו, אלה רק מספרים ומבחנים - הם לא לוקחים בחשבון תכונות סטנדרטיות שאתה עשוי לאהוב בדפדפן, תוספות שאינך יכול להשיג בשום מקום אחר, או אווירה טובה כללית שאתה מקבל מאדם מסוים. דפדפן. אנחנו פשוט אוהבים לראות איך הדברים מסתדרים מנקודת מבט אובייקטיבית, אז אנחנו יודעים למה לצפות כשיצרניות דפדפנים טוענות שהמבנה החדש ביותר שלהם הוא, בהכרח, "המהיר ביותר אי פעם".
הנה לך - המקבץ הראשון שלנו של תוצאות דפדפן מבוססות Mac. כפי שצוין לעיל, אתה יכולראה את הנתונים הגולמיים בעצמך, אם תרצה. מצאת גרפים טובים יותר מאיתנו? יש לך הצעה לכלי בדיקה טובים יותר של Mac? כולנו אוזניים בתגובות.
