אפל עלתה מדרגה עם ספארי 5, פיירפוקס הוציאה גרסה 3.6 עמידה יותר להתרסקות, ואופרה ממשיכה להתקדם בגרסת בטא. בואו נפרוץ את הטיימר ותוכנת הבדיקה כדי לראות כיצד הדפדפנים העדכניים ביותר פועלים על חומרה אמיתית.
בדיקות אלו אינן מעודכנות כעת. כרגיל, אתה יכול לראות את קבוצת מבחני המהירות האחרונה שלנו ב-lifehacker.com/browserspeedtests.
יש לנופירט את שיטות בדיקת הדפדפן שלנו בדף ייעודי, למי שלא מכיר את הנהלים החצי סטנדרטיים. כל השאר יכולים לדלג לתוצאות ולגרפים צבעוניים יפים.
שינוי חשוב אחד בתרשימים הפעם: הדגשנו את הזוכה, או המנצחים, בירוק, כדי לקבל אוריינטציה ויזואלית קלה של האם אתה מסתכל על גרף "פחות זה טוב יותר" או "יותר זה טוב יותר".לחץ על כל אחת מהתמונות למטה לתצוגה רחבה ורחבה יותר.
אתחול וטעינה חמה - הזוכה: Opera 10.6 Beta!
לא הפתעה ענקית, שכן ה-10.5 פרה-אלפא של Opera לקח את הפרס עבור סטארט-אפים קרים בפעם הקודמת. זה כנראה המשתנה ביותר מבין המבחנים בסדרה זו, בהתחשב במסתרי הכוננים הקשיחים, המעבדים וניהול האפליקציות של Windows - אבל Opera מתניע באופן עקבי הכי מהר מעצירה ללא מוצא. ההתחלות ה"חמות", לאחר שהריצו כל דפדפן פעם אחת, קרובות מספיק זה לזה כדי שהניצחון של כרום שם יהיה בולט, אבל לא הקובע.
טעינת כרטיסיות - הזוכה: אינטרנט - רגע, ברצינות? - Explorer 8
כן, רצתי שוב את המבחן הזה בערך שלוש פעמים. אבל, במבט לאחורלפני שני מבחנים, אני מבין שאינטרנט אקספלורר 8 אף פעם לא היה רשלני במסירה מהירה של תוכן, אפילו כאשר פגעו בתשע כרטיסיות בבת אחת. במקרה זה, זה היה דף בית עבור כל דפדפן שנבדק, בתוספת Google.com, Lifehacker ו-Gizmodo, והולו. Internet Explorer עשה די טוב.
ההפתעה השנייה שלא יכולתי להתנער אחרי בדיקות מרובות? Safari 5 ב-Windows פשוט לא יטען את כל הכרטיסיות שלי בבת אחת. הוא יטען את סרגלי הניווט העליונים מ-Lifehacker, Gizmodo ו-Hulu, ואז יקפא, עם חוגות מסתובבות בכל כרטיסייה למשך דקה לפחות. לפחות משתמש אחד נוסףראיתי בעיות דומות של ריבוי כרטיסיות. זה לא כאילו משתמשי דפדפן טוענים באופן קבוע תשע כרטיסיותמִיָד, אבל זה עדיין מוזר לראות שגיאה כזו.
JavaScript - הזוכה: Chrome (גרסת פיתוח)!
בפעם הקודמת, אופרה קפצהדרך, דרך החוצה בראש, אבל גרסת הפיתוח של כרום תופסת הפעם את המקום הראשון במבחני Dromaeo. הנטישה של Opera כנראה אומרת משהו על הפרטים המטריפים של בדיקות JavaScript.
DOM/CSS—זוכה: Opera 10.6 Beta!
ספארי, כרום ואופרה יכולים להיקרא בהתאמה שווה, בהתחשב במשתנים של חומרה ובדיקות. ובכל זאת, האובססיה האחרונה של אופרה למהירות מתחילה להראות תשואות.
שימוש בזיכרון ללא הרחבות - המנצח: Firefox 3.6!
זו תוצאה עקבית בזמן האחרון - בלי שום דבר מותקן, ואחרי שזה עתה הופעל, פיירפוקס ממש חסכן בזיכרון.
שימוש בזיכרון עם הרחבות - המנצח: Firefox 3.6!
למרות שההרחבות של פיירפוקס נראות יותר מלאות ועתירות זיכרון מאלו של כרום, שנראות כמו סקריפטים מתקדמים של משתמשים, פיירפוקס עדיף עם כמה הרחבות סטנדרטיות בזיכרון מאשר כרום. ההרחבות האלה, אגב, זהות לאלו שלנומבחן אחרון: AdBlock Plus, Xmarks, LastPass, CoolIris ובודק Gmail.
להלן תרשים השוואה מלא, המציג כל דפדפן עם ובלי הרחבות, עם רק דף בית אחד פתוח ותשע כרטיסיות נטענות:
הציונים
כפי שאתה יכול לראות, לכל דפדפן יש את היתרונות שלו - אפילו הדפדפן המושמץ ביותר בהיסטוריה האחרונה. לקחנו כל אחד מחמשת המבחנים של כל הדפדפנים - זמני הפעלה, טעינת תשע כרטיסיות, JavaScript, DOM/CSS ושימוש בזיכרון - והקצנו דירוג לכל מתמודד. במקרה של תוצאות קרובות מאוד, קבענו "תיקו". בשני מקרים - Internet Explorer ב-JavaScript ו-CSS, Safari בטעינה של תשע כרטיסיות - היינו צריכים להקצות אפסים, אם כי, כמובן, לכל דפדפןפַּחִיתלבצע את הפונקציות האלה, אבל ככה זה הולך.
כך התנהלו הדפדפנים, בסך הכל:
Chrome (יציב):22
Chrome (מפתחים):20
פיירפוקס:18
אוֹפֵּרָה:20
ספארי:14
אינטרנט אקספלורר:9
הנה לך - קבוצת המילים האחרונה שלנו וגיליונות אלקטרוניים וודו. למדנו שכרום עדיין די רחוק ב-JavaScript, אבל Opera היא עדיין מתחרה רצינית במהירות הסקריפט הכוללת. ראינו גם שלאינטרנט אקספלורר יש את הנקודות החזקות שלו, ושספארי 5 ב-Windows הוא ... טוב בדיוק כמו ספארי ב-Windows בדרך כלל. ולמרות שגרסת הפיתוח של גוגל כרום היא בדרך כלל פורצת הדרך המהירה, אנחנו תוהים אם ההתמקדות בפיצ'רים לאחרונה - סנכרון, תכונות מובנות וכדומה - היא הסיבה לכך שהענף היציב מרגיש מהיר באותה מידה לאחרונה, או שמשהו אחר הוא במשחק עמוק בקוד.
לא רואים את האמת בתוצאות שלנו? עשית בדיקה משלך? אנו מברכים על כל מיני דיונים בתגובות.
