Firefox 3.6 יצא, הגרסה היציבה של כרום קיבלה שדרוג גדול, ו-Opera 10.5 מתקרבת לשחרור. זה זמן מצוין עבורנו לפרוץ את הטיימר, מנהל התהליכים ומעקב הקוד לכמה מבחני מהירות דפדפן עדכניים.
בדיקות אלו אינן מעודכנות כעת. כרגיל, אתה יכול לראות את קבוצת מבחני המהירות האחרונה שלנו ב-lifehacker.com/browserspeedtests.
בסיבוב הזה, עשינו דברים קצת שונים משלנואצווה אחרונה של בדיקות דפדפן.
אנחנו עדיין מתזמנים את החוויה האנושית של לחיצה כדי להפעיל דפדפן ומחכים שהוא יגיע לדף בית (שמר מקומי), גם "קר" (מיד לאחר האתחול) וגם "חם" (לאחר הפעלתו לפחות פעם אחת כבר ), ושהוא יטען תשע כרטיסיות בבת אחת, באמצעות אלפית שנייה, מופעלת על ידי מקלדתאפליקציית טיימר מבית רוב קיר. כדי לבדוק מהירויות JavaScript, וחדש בבדיקות אלה, שאילתות DOM ו-CSS, אנו משתמשים ב-Mozillaדרומיאוסחבילה מקוונת, הנטענת במצב לא מקוון ומיישמת גם את בדיקות SunSpider של אפל וגם את מבחני V8 של גוגל, יחד עם אחרים. כדי למדוד שימוש בזיכרון, אנו משתמשים במנהל התהליך של Windows 7, למעט במקרה של Chrome, אשריש מערכת משלו. הבדיקות מבוצעות, כתמיד, ב-ThinkPad T61p המהימן שלי, המריץ מעבד Intel Centrino Duo במהירות 2.0 גיגה-הרץ ועם זיכרון RAM של 2 ג'יגה-בייט, וכיום פועל Windows 7.
מה שחדש בסיבוב הזה הוא, כאמור, הכללת מבחני ה-DOM/CSS של Dromaeo, שכן השימוש ב-jQuery וקוד מבוסס JavaScript אחר יהיה חשוב יותר ויותר.HTML5 מתחיל לשנות את משחק האינטרנט. הרצנו גם מבחן צד קטן הכולל הרחבות, כפי שקוראים רבים (והאמת, עורכים כאן) ציינו שפיירפוקס פועל חזק על הזיכרון כשהוא חדש לגמרי, אבל זה שימוש ארוך טווח בהרחבות שנראה שמאט את העניינים. אז העלינו את Firefox 3.6, וגם את הגירסה ה"יציבה" והן ה"פיתוח" של Chrome, עם הרחבות שנמצאו בשני הדפדפנים:
Xmarksסנכרון סימניות
AdBlock(ידוע בשם AdBlock Plus בפיירפוקס)
CoolIrisמציג תמונות
בודקי דואר מבוססי Gmail:בודק Gmailעבור פיירפוקס,בודק דואר גוגלעבור Chrome
LastPassמנהל סיסמאות
האם ההרחבות הללו זהות לחלוטין בין Firefox לכרום? לא ממש. האם הם מספקים בדרך כלל את אותה פונקציונליות? אנו מקווים שכן. כך או כך, רצינו לראות מה יחווה מעריץ של חמשת ההרחבות הפופולריות למדי הללו, במונחים של שימוש בזיכרון, בכל שלושת הדפדפנים (עבור Windows) שיש להם פלטפורמת הרחבה חזקה.
קדימה למבחנים!
עדכון: במקור הפוסט הזה התייחס למהדורת 10.5 של Opera כגרסת בטא, אבל למעשה זה עדיין מהדורה טרום-אלפא. עדכנו את הטקסט; אנו מתנצלים על הבלבול.
לחץ על כל אחת מהתמונות למטה לקבלת מבט ברור ורחב יותר על התוצאות.
אתחול וטעינה חמה; הזוכה: אופרה!
Opera 10.01 ו-10.5 Pre-Alpha כל כך קרובים זה לזה בהתחלות קרות וחמות, שאתה יכול למחוק את ההבדל למהירות האצבע של עורך הבדיקה שלך על כפתור הטיימר. קרוב מאחור נמצאות גרסאות היציבות והפיתוח של כרום, קרובות במעמדן. פיירפוקס 3.6 היה באופן מפתיע רק טיפה יותר איטי מ-3.5 בהפעלה, לפחות מהאתחול הראשון, וספארי נותרה התחלה אטית למדי.
טעינת כרטיסיות; הזוכה: Chrome (יציב)!
יותר מקצת הופתענו מהתוצאה הזו, אז בדקנו שלוש פעמים שניקינו את המטמון, קובצי ה-Cookie ונתוני הגלישה של Chrome כדי לוודא שהוא לא מתחיל בטעינת דף הבית של כל דפדפן, בתוספת Gizmodo, Lifehacker, Hulu ודף הבית של Google. אבל המספרים הוכיחו את יכולתה של מהדורת Chrome החדשה בפונקציית "פתח הכל בסימניות", מה שמבשר טובות על טעינת הכרטיסיות הבודדות שלה:
JavaScript; הזוכה: Opera 10.5 Pre-Alpha! (איכשהו)
מפתחי דפדפנים אמרו לנו בעבר שמקודדי מנועי JavaScript יכולים, בכוונה או בתת מודע, לכתוב את המסגרות שלהם "למבחן", ומעניקים להם יתרון מלאכותי כשהם ממוקמים מול המתחרים במבחנים מסוימים. וריצות טהורות לשנייה הן, כפי שניסח זאת מייק בלטזנר של מוזילה, כמו דירוג כוח סוס במכונית - היא לא מספרת את כל סיפור הביצועים שלה.
ובכל זאת, כדי להסתכל על Opera 10.5 בתוצאות המצטברות של Dromaeo, אפשר לחשוב שלאופרה יש מפתחים שלמדו לא לישון, או שמשהו מצחיק קורה. ובכל זאת, עלינו לקרוא להם המנצחים, כאשר ערוץ הפיתוח של Chrome, המהדורה היציבה ו-Safari 4 אוסף את משבצות המעגל הנותרות של המנצח.
DOM/CSS; הזוכה: Chrome (Dev)!
הדפדפן של גוגל לרוב מתרחק עם הדפדפן הזה. ספארי מציגה מראה חזק, ופיירפוקס דוחק מעבר לאופרה.
שימוש בזיכרון, ללא הרחבות; הזוכה: Firefox 3.6!
למרות כל הדגש שפיירפוקס שם על ערכות הנושא, האבטחה וניהול התוספים שלו עבור מהדורת 3.6, הם יכלו לציין שהוא אפילו יותר יעיל עם זיכרון, לפחות זמן קצר לאחר ההפעלה, מאשר מהדורות 3.5 המרשימות ממילא. Opera 10.01 ו-Safari 4 לא רחוקים מאחור, Opera 10.5 מציג קפיצה די כבדה בהחזקת כרטיסיות, ואם אתה משתמש בכרום עם מספר כרטיסיות, מוטב שתהיה לך מערכת די מודרנית.
שימוש בזיכרון עם הרחבות; הזוכה: Firefox 3.6!
אתה יודע מה למדנו על Chrome במבחנים האלה? שיש מחיר למודל האבטחה המוקף חומה שלה. נראה שכל תוסף כלול בנפרד במעטפת דמויית כרטיסייה, כלומר אם התוסף שלך יקרוס, הוא לא יפיל את כל הדפדפן שלך. גם אם כן, תוכן הכרטיסייה והכתיבה שלך נשמרים. עם זאת, אם ההרחבות יהיו טעונות, עם או בלי כרטיסיות פתוחות, יש הבדל די גדול בשימוש בזיכרון. תוספים עושים את ההבדל גם בפיירפוקס, אבל הרבה יותר מצטבר:
הציונים
כמו שאנחנומיושם לראשונה בבדיקות האחרונות שלנו, לקחנו את מיקום הציון המספרי של כל דפדפן בכל קטגוריה ודירגנו אותם מ-7, כטובים בקטגוריה, ל-1, כגרועים ביותר. סיכמנו את המספרים הללו, והצגנו אותם כאן כסה"כ מתוך 35. אם לדפדפן היה 35, הוא יהיה הטוב ביותר בכל קטגוריה: הפעלה, טעינת עמודים, טיפול בקוד ושימוש בזיכרון. לא כללנו את מבחן זיכרון ההרחבה, כי זה לא מאבק הוגן בין כל הדפדפנים.
ציונים(מתוך 35 אפשריים)
Google Chrome 4.0.302.3 (פיתוח):25
Google Chrome 4.0.249.78 (יציב):24
Firefox 3.6:20
Firefox 3.5.4:21
Opera 10.5 Pre-Alpha:25
אופרה 10.01:15
ספארי 4.0.4:19
מה למדנו? אם אתה משתמש ב-Opera 10.01, אין לך כמעט סיבה לא לשדרג. אם אתה משתמש ב-Chrome, הערוץ היציב הוא פחות או יותר כביסה עם גרסת הפיתוח, ללא כל תכונות חדשות שעושות את דרכן תחילה לערוץ הפיתוח (שכמובן, חלקם בהחלט יעשו זאת). Firefox 3.6 נראה יותר שדרוג בתכונות מאשר רכיבי ליבה, וב-Safari, ובכן, האם אין לו דף השקה ממש מסודר?
אוהבים את התוצאות שלנו? לא מסכים לגמרי? אנחנו רוצים לשמוע על זה בתגובות.
