בואו כולנו נסכים לא להפיץ מידע מוטעה, בסדר?
קרדיט: Altoona PA Police Department/שימוש הוגן
לומר שלואיג'י מנג'ונה כבש את דמיונם של הציבור זה אנדרסטייטמנט - כאשר חבר משכיל של ליגת הקיסוס מהמעמד הגבוה רוצח לכאורה את המנכ"ל של ספק ביטוח בריאות שנמתחה עליו ביקורת רבה, אנשים הולכים להיותמוּשׁקָע. אבל עם העניין הזה מגיע המבול הצפוי של תיאוריות קונספירציה ומידע מוטעה. בוא נפרק, נדון ונפרק.
האם המשטרה עצרה את האיש הלא נכון?
שעות ספורות לאחר מעצרו, החלו להופיע פוסטים ברשת המפקפקים בנסיבות לכידתו ומתווכחים אם השוטרים תפסו את הבחור הנכון. הסרטון הזה, מאת TikToker ThePrincessAndThePopper, מסכם את נסיבות המעצר החשודות לכאורה.
"אם אני יורה והרגתי מנכ"ל ובהצלחה, הייתי נכנס לגמרי למקדונלד'ס חמישה ימים לאחר מכן בלי כיסוי פנים או תחפושת נושא את התרמיל, את כלי הרצח, ומנשר בן שלושה עמודים המתאר את המניעים שלי, " אומר פופרס, "אני חושב שזה צמח כי הממשלה לא רוצה שנחשוב שאנחנו יכולים להתחמק מלעשות דברים כאלה."
הפרכה: מנג'ון היה צריך לאכול. והואהיהלובש מסכה. לגבי נשיאת הראיות לפשעו עליו, לא נראה מוזר שנמלט בעל פרופיל גבוה ישא עמו את כל מה שהיה בבעלותו. אולי הוא לא רצה להסתכן בהשארת ראיות מפלילות בכל מקום שהוא שוהה? אולי הוא לא נשאר בשום מקום ולא היה לו מקום לאחסן את הדברים שלו. אולי הוא שמר על האקדח כי הוא תכנן לירות באנשים אחרים?
לא ניתן להפריך בדיוק את הקטע שלו שהוא צמח, אבל לא סביר מספיק כדי לפסול אותו. אם השלטונות ניסו להצמיד את הפשעים לרנדו "לא היה לו מה לעשות עם זה" במקדונלד'ס, הם בחרו את הפטסי הגרוע ביותר עלי אדמות: מנג'ון הוא ממשפחה עשירה וידועה, מה שאומר שככל הנראה יש לו גישה לעורכי דין טובים. אם הוא לא קשור לפשע, סביר להניח שלמשרד עורכי הדין שהוא כבר שכר לא תהיה הרבה בעיות לנקות אותו, ואיזו "מסר" זה שולח? זה אומר שהרוצח האמיתי עדיין נמצא שם, ומה קורה ל"הודעה" אם הוא רוצח מישהו אחר?
זה לא אומר שהשוטרים שעוצרים את מנג'ונה אומר שהוא אשם - רק שהרשויות כמעט בוודאותלְהֶאֱמִיןהוא עשה את זה וחושב שיש להם מספיק ראיות כדי להוכיח את זה. עורך דינו של מנג'יון אומר שהוא לא ראה אף אחדראיות נגד הלקוח שלו עדיין, אבל אני בטוח שהוא יעשה זאת בקרוב.
האם התמונות מוכיחות שמנג'ונה היא לא הרוצחת?
כאשר "המומחים" של Reddit ו-X יתחילו לנתח תמונות, הדברים הולכים להיות מאוד מטופשים. זה מאודתגובה שהצביעה בעדמסכם את טיעון הצילום של מנג'יון-טרותר:
"הם מציפים את התמונות של הבחור הזה כי הוא לא תואם את התמונות המקוריות של החשוד בירי. זה אדם שנראה שונה לגמרי. היורה נראה גרמני והבחור הזה הוא ללא ספק איטלקי", מפרסם RedditorFriendOfDiruti.
אני לא בטוח מה המשמעות של מראה "גרמני", אבל הרבה אנשים מצביעים עלהבדלים כביכול בגבות ותכונות אחרותבתמונות הרשמיות, הוספת מעגלים מועילים כדי להדגיש סתירות כביכול בין התמונות ששוחררו לפני המעצר לבין ה-mugshot.
הציוץ הזה אינו זמין כרגע. ייתכן שהוא נטען או הוסר.
קשה אפילו להתנגד לטיעונים האלה כי הם כל כך מטומטמים, אבל הנה: לפעמים אנשים נראים אחרת בתמונות שונות.
תמונות של מנג'ונה צולמו בעדשות שונות, ברזולוציות שונות, מזוויות שונות, ולמצולם היו הבעות שונות על פניו, אז הואמבטים שׁוֹנֶה. כהמחשה: הנה שתי תמונות של אותו אדם, שצולמו באותה מצלמה, אותה תאורה, אותו רקע, ואותה הבעת פנים. הרַקההבדל הוא העדשה:
קרדיט: FStoppers/YouTube
אבל גם בהתחשב בכל ההבדל החזותי שצילום יכול ליצור, זה נראה כמו אותו בחור, או בחור מאוד מאוד דומה, בתמונות! תעשו טוב יותר, תיאורטיקני קונספירציה!
האם המניפסט אמיתי?
עננת החשדנות סביב המניפסט כביכול של הרוצח כביכול היא ההיבט המעניין ביותר של פסוק הקונספירציה של מנג'ון בעיני כי זה תחום אפור אמיתי (לפחות בינתיים). אז נתחיל בעובדות: לפירָשׁוּיוֹת, מנג'ונה נתפסה עם "תביעת אחריות" בכתב יד של שלושה עמודים. השוטרים לא פרסמו בפומבי את תוכן ה"מניפסט" הזה, מלבד השורות הבאות: "הטפילים האלה הגיעו", ו"אני כן מתנצל על כל סכסוכים וטראומה, אבל זה היה צריך להיעשות".
זמן לא רב לאחר מכן, אמניפסט הופיע באינטרנטזה בהחלט מזויף: זה היה ב-Substack שלא הושק עד אחרי שמנג'ונה נעצר ונכלא. אבל מניפסט שני קשה יותר להפריך. העיתונאי העצמאי קן קליפנשטייןפרסם את הדפים, ואמר שהוא "השיג עותק של המניפסט של הרוצח החשוד לואיג'י מנג'ונה - האמיתי", וכי "גם כלי תקשורת מרכזיים מחזיקים במסמך אבל סירבו לפרסם אותו ואפילו לא ניסחו סיבה לכך". האם זה אומר שזה אמיתי? לֹא.
"עיתונאי עצמאי" שמביא את המסמך שכולם על פני כדור הארץ רוצים לקרוא חשוד בעיניי מיד, וכך גם ההשלכה של קליפנשטיין שחדשות ה"מיינסטרים" לא יפרסמו את המניפסט בגלל איזו הטיה של מילוי משלך לְנַמֵק. הוא לא יוצא ואומר את זה, אבל נראה שהמסר הוא: "התיקון נמצא, חבר'ה, ומישהו לוחץ על העיתונות לא לפרסם". זה דברים קלאסיים של תיאוריית קונספירציה, אבל אולי "התקשורת המרכזית" לא תאשר את המניפסט כי לא ניתן לאמת אותו כאמיתי? אולי התקשורת הממסדית עובדת על אימות זה, אבל לא תפרסם עד שהם יהיו בטוחים? בשורה התחתונה: מניפסט קליפנשטיין אולי הוא הדבר האמיתי, אבל אולי לא. אנחנו לא יודעים. ועד שיש יותר ממקור ללא שם מבחור אחד ללא גיבוי, אל לנו להאמין שזה אמיתי.
השוטרים כתבו את המניפסט?
למרות שאנחנו לא יכולים לומר בוודאות, אנחנו עדיין יכולים לשער על סמך תוכן המניפסט, רק בשביל הכיף.הטיקטוקר הזהאומרת שהיא עורכת דין. היא הגיעה למסקנה שהמניפסט של מנג'ונה נכתב על ידי המשטרה. (ה-TikTok שלה בנושא זה הוסר מאז, ועל כך היא הסיקה מסקנות, כפי שניתן לראות כאן.)
בכל מקרה, אני לא יודע אם היא צודקת, אבל זו לא תהיה הפעם הראשונה שהמשטרה הזינה מידע מטעה למקור אמין בתקשורת כמו קליפנשטיין מסיבותיה שלה. קראו את המניפסט ושפטו בעצמכם אם זה נראה כאילו הוא נכתב על ידי משכיל מליגת הקיסוס, קרא היטב (אם לשפוט לפי שלוחשבון GoodReads) אדם או "שוטר שמנסה לכתוב כמו אדם משכיל". אבל אל תדמיין שהמסקנה שלך היא האמת, כי אנחנו לא יודעים.
אין שום דבר מיוחד בתיאוריות הקונספירציה של מנג'ון
תיאוריות קונספירציה פועלות כולן באותה צורה:
התחילו עם מסקנה, במקרה הזה "משהו לא בסדר במקרה הזה של מנג'ונה", ועבדו אחורה.
דחו לאלתר הסברים רשמיים, הגיוניים ככל שיהיו, כ"תעמולה" או "עוד שקרים תקשורתיים".
זהה או המציא "חוסר עקביות" קטן במצב מורכב והשתמש בהם כדי לבצע קפיצות הגיוניות גדולות: "הגבות נראות אחרת בתצלומים השונים האלה, לכן לואיג'י מנג'ונה מוקם" או "השוטרים אמרו שהוא זרק את הז'קט שלו, ו עכשיו יש לו את הז'קט שלו זה לא אותו אדם."
הסר ביד את כל הבעיות ההגיוניות עם התיאוריה שלך ("למה להקים מישהו במקום פשוט לתפוס את הרוצח האמיתי?") על ידי אמירת משהו כמו "התאגידים מנסים לשלוט בנו!" או "הממשלה/CIA/ערפדים הפוכים מחפים על האמת!"
הפיצו הכל ב-X, TikTok או NextDoor ותיהנו להרגיש מיוחדים כי אתם יודעים משהו שכולם לא יודעים, או שאתם מספיק אמיץ להתמודד עם האמת.
סטיבן ג'ונסון
כותב צוות
סטיבן ג'ונסון הוא כותב צוות של Lifehacker, שם הוא מכסה את תרבות הפופ, כולל שני טורים שבועיים "המדריך למבוגרים ללא קשר לתרבות הילדים" ו"מה אנשים טועים השבוע". הוא סיים את לימודיו במכללת אמרסון עם תואר BFA בכתיבה, ספרות והוצאה לאור.
בעבר, סטיבן היה עורך מנהל ב-NBC/Universal G4TV. בעודו ב-G4, הוא זכה בפרס טלי על כתיבה והיה מועמד לפרס Webby. סטיבן כתב גם עבור Blumhouse, FearNET, מגזין Performing Songwriter, NewEgg, AVN, GameFly, מגזין Art Connoisseur International, Fender Musical Instruments, Hustler Magazine, וחנויות אחרות. עבודתו שודרה ב-Comedy Central והוקרנה בפסטיבל הסרטים הבינלאומי סאנדנס, בפסטיבל פאלם ספרינגס הבינלאומי ובפסטיבל סרטי האימה של שיקגו. הוא גר בלוס אנג'לס, קליפורניה.
קרא את הביוגרפיה המלאה של סטיבן