קרדיט: TungCheung - Shutterstock
אם אתם מחפשים מוסכמה דקדוקית מובטחת שתעורר ויכוח זועם שלא לצורך, אל תחפש רחוק יותר מהפסיק של אוקספורד[הערת העורך: אני לא יודע שהייתי קורא לזה מיותר].
הפסיק של אוקספורד, אתה מבין, הוא לא סתם פסיק ישן - זה הפסיק ששומר על סדר מילוני ושומר על קריאות דברים, או לפחות כך מאמינים תומכיו. זה מצדיק O בגדול, לכבוד חג המולד. ישנם שני טיעונים המהווים את הליבות המנוגדות של הדיון - אבל לפני שאתה בוחר צד, אתה צריך לדעת מה זה, איך הוא משמש, ולמה זה נוטה להרגיז אנשים משני הצדדים של הפער הדקדוקי. (אם כי אם אתה קורא בעיון, אתה יכול לדעת לאיזה מחנה Lifehacker נופל).
מהו הפסיק של אוקספורד?
זה נשמע כל כך מפואר, כאילו הוא נוצר בעבודת יד במפעל דקדוק של ליגת הקיסוס. פסיק אוקספורד, המכונה גם פסיק סדרתי או פסיק סדרתי, הוא הפסיק המוצב לפני הצירוף הסופי (בדרך כלל ו/או) ברשימה של שלושה פריטים או יותר.
או, בתור אוניברסיטת אוקספורד (מי עוד?)מפרט באופן הולם:
כשאתה כותב רשימה, אתה כמובן כולל פסיקים כדי להפריד בין כל פריט, אבל פסיק אוקספורד הוא כאשר אתה שם גם פסיק לפני "ו[פריט סופי]".
הנה דוגמה לפסיק של אוקספורד בטבע:
הוא נהנה לשתות סודה, לקרוא חוברות קומיקס ולרכוב על קטנוע הרייזר שלו.
ללא הפסיק של אוקספורד, המשפט הזה היה אומר:
הוא נהנה לשתות סודה, לקרוא חוברות קומיקס ולרכוב על קטנוע הרייזר שלו.
אוקיי, פשוט מספיק. אבל למה כמה מתומכיו מתחילים להיסטריה כשהיאלאמְשׁוּמָשׁ? ובאילו הקשרים מתעלמים ממנה באופן מסורתי?
מתי משתמשים בפסיק של אוקספורד? (ומתי זה צריך להיות?)
עיתונים בדרך כלל משמיטים את הפסיק של אוקספורד, אך שומרים על אזהרות מתי הכללתו נחוצה לבהירות. בימים עברו - מתיעיתונים מודפסים לא גוועו—נייר עיתוןסיפק נדל"ן מוגבל, כלומר אפילו פסיק קטנטן, אולי מיותר, יכול להפיץ סיפור לשוליים.
אבל מלבד הנסיבות הספציפיות והאזוטריות האלה, אין כללים ברורים שמכתיבים מתי יש להשתמש בו. במקום זאת, זו בעצם העדפה, כאשר אנגלית אמריקאית מעדיפה אותה לעתים קרובות יותר מאשר עמיתינו בבריטניה. פרסומים רבים אינם אוכפים בקפדנות את השימוש בפסיק של אוקספורד, ומחייבים את השימוש בו רק כאשר הכרחי לחלוטין לצורך הבהירות.
הנה כמה דוגמאות לאופן שבו ניתן לפרוס אותו ביעילות, באדיבות, שוב, מאוניברסיטת אוקספורד:
הם שלחו מתנות לבניה, קייט וסופי.
בלי הפסיק לפני הצירוף האחרון, תסלחו לך על ההנחה של"בניה" קוראים קייט וסופי.
בבקשה תוכל להביא לי קצת לחם וגבינה, מיץ תפוזים ולימונדה, ואת ממתקי הגרון שלי.
כפי שהאוניברסיטה מציינת, "ללא הפסיק של אוקספורד, המשפט הופך להיות קשה יותר לקריאה כי יש כבר צירופים אחרים המקבצים זוגות של דברים השייכים יחד כפריטים בודדים ברשימה."
כל זה נראה הוגן, אבל מה לגבי משפטים שלא בהכרחצוֹרֶךפסיק אחרון ומבהיר? סימן את הוויכוחים (ואת כף היד הצדיק).
למה יש ויכוח?
בעיקרון, ישנם טהרנים שחושבים שהפסיק של אוקספורד צריך להיות מרכיב תמידי בכל ההקשרים הדקדוקיים, ואנשים אחרים שחושבים ששימוש קפדני כזה הוא מוגזם.
אחד הטיעונים המרכזייםנֶגֶדהפסיק של אוקספורד, למעשה, הוא שמשפטים מסוימים ייטב לנסח מחדש כדי להסיר את העמימות שהיעדר פסיק לפעמים יוצר בשוגג.
להמחשה, הנה דוגמה מתוךגראמרלי: המשפט "אני אוהב את ההורים שלי, ליידי גאגא והמפטי דמפטי", בהחלט עדיף על "אני אוהב את ההורים שלי, ליידי גאגא והמפטי דמפטי". אבל אפשר לשנות את המבנה כדי לומר "אני אוהב את ליידי גאגא, המפטי דמפטי וההורים שלי". הדוגמה האחרונה הרבה פחות מבלבלת, מתנפצתכֹּלאפשרות של ליידי גאגא והאמפי דמפטי אפשר לגדל ילד ביחד מבלי להמליח יתר על המידה את המנה, כביכול, עם סימני פיסוק.
איך שלא תסתכלו על זה, עם זאת, לפסיק של אוקספורד יש בהחלט שימושים, למרות שהוא די מיותר לפעמים. אחרי הכל, זה רק פסיק, אז אין צורך אמיתיעט חיבור לתמיכה בשימוש בו בכל ההקשרים.
