שמונה שאלות שאתה צריך לשאול את עצמך כשאתה מכהן את הבית שלך

יש שלל שלם שלשיטות פירוקאתה יכול לנסות, אבל לא משנה באיזה מהם תבחר, בשלב מסוים, תתמודד עם המשימה הקשה להרים ולשקול כל פריט בודד במרחב שלך כדי לקבוע אם זה צריך להישאר או ללכת. באופן אידיאלי, תעשה זאת עם קריטריונים מסוימים בראש, ולהרבה אנשים, זה אומר לעקובעיקרון קונמרילהרהר אם הדבר שאתה מסתכל על "שמחה ניצוצות". אבל זה לא עובד עבור כולם, או לכל אובייקט.

אולי אתה פחות סנטימנטלי, ומעשי יותר. אולי כבר עשית סיבוב של פירוק וגילית שיותר מדי דברים "עוררה שמחה", אז אתה עדיין מכוסה דברים. אולי אתה רק רוצה לטלטל את הגישה שלך ולמצוא דרך אחרת להעביר את החפצים שלך.

להלן שמונה שאלות נוספות שתוכלו לשאול את עצמכם כשמדד את רגשות השמחה שלכם אינו חותך אותה.

"מתי בפעם האחרונה השתמשתי בזה?"

זו שאלת הפירוק האהובה עלי. זה לא בא מכל שיטה מבוססת או ספר של גורו ניקוי. זו פשוט בירור הגיוני, פשוט, שיכול לחשוף הרבה על התועלת של הפריטים שבבעלותך. אני מוצא את זה הכי שימושי במטבח, כי אני לא הרבה שף או אופה, אבל יש לי הרגל לקנות דברים כמו תבניות עוגה "רק למקרה" אני פתאום מקבל את הדחף להקציף קונדיטור ב צורת דוב גדול.

כשאתה משתמש בשאלה זו, יש לך שתי אפשרויות: ראשית, אתה יכול לראות בה סקר כללי, כדי לקבוע באיזו תדירות אתה באמת משתמש בפריטים מסוימים כך שתקבל תחושה טובה יותר של הרגלים משלך; אתה יכול להשתמש בזה כדי להתאים את תוכנית הפירוק המובנית יותר לאחר מכן. לחלופין, אתה יכול להיות קצת יותר קפדני, ולהגדיר ציר זמן מוחלט כדי לקבוע מה נשאר והולך. לדוגמה, אתה יכול לצאת לפירוק ארון במטרה לתרום או לזרוק כל מה שלא השתמשת בשלושה חודשים.

"האם אני רוצה את התפקיד לנהל את הפריט הזה?"

שאלה זו באה מטסה יוז, מקצוען מפחיד שמפרסם טיפים מועילים על סלילי אינסטגרם. אני אוהב את זה כי זה מתפקד באופן דומה לשאלה הידועה לשמצה של מארי קונדו לגבי שמחה, אבל הוא קצת יותר מציאותי. אתה עדיין שוקל את התחושה שתקבל מאינטראקציה עם הפריט בעתיד, אבל במקום להישמע אם זה עשוי להביא לך קצת אושר, תשקול גם אם זה עלול להביא לך קצת אימה או תחושה של להיות מוצף. קל להחזיק דברים בתקווה האופטימית שהם ישמחו אותך, אבל בהתחשב אם הם ינקזו במשאבים, המרחב או הזמן שלך - "עבודה" אחרת שאתה צריך לפקח עליו - יכול לעזור לך להבין אם אתה בֶּאֱמֶתצוֹרֶךלהיאחז בהם. אחרי הכל, בעלות על דברים ושימוש באנרגיה נפשית, אחרי הכל: אתה צריך לנקות את החומר שלך, אתה צריך לאחסן אותם, אתה צריך להעתיק את זה כשאתה זז. כל אלה כרוכים באחריות ומאמץ, ולמען האמת, חלק מהדברים שלך פשוט לא שווים את זה.

"האם פריט זה עובד או מתפקד כמו שצריך?"

נראה ברור שעליך להיפטר מדברים שנשברים או פגומים, אבל כמי שמביא כל הזמן להבטיח לעצמי מבטיחים לתקן את הדברים, אני יודע שזה לא. בדומה לשאול את עצמך אם אתה רוצה את "התפקיד" של ניהול הפריט, היה מציאותי לגבי התיקון של פריט שבור בפועל. סוף סוף קיבלתי את המציאות שלמעשה אני לא אקח את הנעליים שלי בנות 15 לסנדלר כדי להחליף את הסוליה השבורה על הנכון, וגם לא סביר שאחפש חלק החלפה עבור Sodastream Busted I בירושה מחבר שפרק את הדירה שלהם. לאחרונה הכנסתי את שניהם לפח. זה הרגיש טוב.

"האם זה תורם לחיים שאני רוצה?"

שאלה זו מבוססת על שיטת הפירוק של פיטר וולש, הדומה ל - -אבל לא אותו דבר כמו- של קונדו. במקום לחשוב על "השמחה" שפריט נותן לך, עליך לחשוב אם יש לו תפקיד בחזון שאתה רואה בעצמך ולמרחב שלך. כדי לנצל את השיטה של ​​וולש, תחילה אתה יוצר חזון לחלל בביתך ומציב כוונה לכך. לדוגמה, אולי תרצה לסלק ולשפץ את המשרד הביתי שלך, אז אתה מדמיין איך הוא היה נראה ופועל אם הוא היה הכי פונקציונלי שלו, והיית בשֶׁלְךָהכי פונקציונלי עובד בתוכו. יש מטרה ברורה למרחב ושמירה על החזון הזה בחשבון תעזור לך להיפטר, מכיוון שכל פריט שתעבור עליו ישתלב בחזון הזה, או שהוא לא יעשה זאת.

"האם הייתי יודע שהיה לי את זה אם הייתי צריך את זה?"

ההשראה לשאלה זו היא של דנה ק. ווייט "מתנפח במהירות החיים"גישה, שקוראת אליך לשאול את עצמך שתי שאלות:" אם הייתי זקוק לפריט זה, איפה הייתי מחפש אותו? " וכן, "אם הייתי צריך את הפריט הזה, האם זה היה עולה בדעתי שכבר היה לי אחד?" אפילו אם אתה לא עוקב אחר שיטת חמש הצעדים של ווייט, פשוט לשאול את עצמך אם אתה אפילו יודע אם היה לך דבר מסוים אם אתה צריך זה יכול ממש להאיר כשאתה מתפזר. "תמצא, תגיד, פותחן בקבוקים או מפתח משושה ממולא במגירת זבל או במיקום מסתורי אחר, תחשוב לעצמי," וואו, אפילו לא ידעתי שיש לי את זה ", ואז מצדיק להחזיק אותו למרות שאני כנראה יש יותר איפשהו. קל יותר להיפטר מהדבר מבלי לעשות תירוצים לשמירה עליו.

"האם אוכל להחליף את זה אם הייתי צריך?"

שאלה זו היא גרסה מזוקקת של המפורסם של המינימליסטים "כלל 20/20. "אותם אדונים המפורטים מציעים לשאול את עצמך אם אתה יכול להחליף פריט מסוים עבור פחות מ 20 $ ותוך פחות מ 20 דקות אם גילית צריך שיהיה לו. זה עובד הכי טוב עבור פריטים קטנים יותר ודברים שאתה משתמש בהם לעתים רחוקות. ככל שהטיעון הולך, יש אין צורך להחזיק במשהו שאתה לעיתים רחוקות, אם בכלל, השתמש בפועל על הסיכוי שאתה צריך אותו שוב, במיוחד אם אתה אפילו לא יכול לדמיין תרחיש בעתיד הקרוב שיקרא לזה. תירוצים לא להיפטר ממשהו, ולכן להערים על עצמך בביטחון שתוכל להשיג בקלות החלפה יכולה לעזור לך לשבור את הקשר הזה.

"האם יש לי משהו שיכול להחליף את זה?"

שאלה נהדרת נוספת שאפשר לשאול מתי הפירוק היא האם יש לך פריט נוסף שיכול לשרת את אותה מטרה. הייתה לי הרבה הצלחה עם זה כשפניתי את המטבח שלי במהלך הקיץ. מסתבר שהיה לי יותר מדי זוגות מספריים. כולם היו צורות וזנים, אז הצדקתי לשמור עליהם כי הם "עשו דברים שונים", אבל זה לא היה נכון. במילים פשוטות, כולם חתכו את הדברים. אני יכול לחתוך רק דבר אחד בכל פעם, כך שאני יכול רקלְהִשְׁתַמֵשׁבזה אחר זה, מה שאומר שאני צריך רק אחד כזה. דוגמא נוספת שנתקלתי בה במסע הפירוק שלי: פותחי בקבוקים. ראשית, אני לא זוכר את הפעם האחרונה ששתיתי מבקבוק מבקבוק ללא כובע פיתול (ראו גם: "מתי בפעם האחרונה השתמשתי בזה?"), ושנית, לפתיחת היין שלי יש קובץ מצורף לפתיחת בקבוקים הידית, כך שאין צורך להיאחז בגרסאות מחזיק המפתחות ובגרסאות Tchotchke המזרזות את שולחן הסרגל שלי.

"האם מישהו אחר היה מרוויח יותר מהבעלות על זה ממני?"

זו השאלה שאני שואל את עצמי כשאני שוקל לתרום אורישום בגדים או אביזרים למכירהאבל זה עובד לכל מיני פריטים. כשאני מרגיש זהיר להיפטר, נניח, תיק נחמד, אני חושב על כמה נהנתי להשתמש בו, שאל אם אגיע לזה שוב בקרוב, והכי חשוב, דמיין כמה שמח אדם אחר יכול להיות במקום זאת. יישום קו חשיבה זה על תרומות אפשריות הוא באמת חשוב: קל להחזיק באנוכיות במשהו "רק למקרה" אתה צריך את זה או בגלל שיש לך קשר סנטימנטלי אליו, אבל לדמיין שמישהו אחר יפיק מזה יכול לנער אותך מזה די מהר. בגדים שכבר לא מתאימים לך או לילדיכם, ציוד לבית הספר, מכשירי מטבח ישנים, ריהוט ודברים שיש לכם כפילויות של כולם עשויים לשרת מישהו אחר טוב יותר.