אולי אנחנו בטלוויזיה שיאעכשיו, אבל אנחנו ב-Peak Books לפחות מאה שנה, ואם אתה נהנה לקרוא, זה בלתי אפשרי פיזית לקרוא כל ספר שאתה רוצה, הרבה פחות לבזבז זמן עם ספרים שאתה לא אוהב. מה אתה עושה אם מועדון הספר שלך בוחר בחור, או שאבא שלך מתעקש לקרוא 300 עמודים המאשרים את דעותיו הפוליטיות, אואתה צריך לתת הרצאת נובל? אתה מעמיד פנים שקראת את הספר.
התייעצתי עם המומחים בנושא רפרפת ספרים: מקצוענים בתעשייה. בעוד שאנשים אלה קוראים הרבה יותר ספרים מהממוצע, הם צריכים לקבל הבנה חולפת של רבים נוספים. וברוב המצבים, זה כל מה שמתבקשים לעשות. אז אל תרגיש רע.
למד את הסיפור
SparkNotes,CliffsNotes, ושמופהאם סיקרתם על הקלאסיקה, ותופתעו ללמוד מה נחשב לקלאסיקה:דִמדוּם,המחברת, וצופן דה וינצ'יכולם מסוכמים ומנתחים בחינם.
גם אם לאתרים האלה אין כלום, חיפוש בגוגל של "SparkNotes" בתוספת הכותרת שלך עשוי להוביל למתחרה. אולי תצטרך לזרוק כסף על הבעיה;BookRagsגובה $20 נכבד לחודש, וeNotesגובה 50$ לשנה.
ויקיפדיה נוראית לסיכומי ספרים. התחל עם תיאור המוציא לאור באמזון, שיתאר את המערכה הראשונה או שתיים. לאחר מכן קרא את הביקורות עלקריאות טובות. בצע ctrl-F עבור "...עוד" כדי לדפדף בין הארוכים יותר. סביר להניח שלא תמצא מתאר עלילה מפורט, אבל אתה יכול לגבש תחושה כלשהי של הכיוון.
לבסוף, קרא את ההתחלה והסוף של הספר. לדברי אחד מנהלי ההוצאה לאור, "עורכי ספרים צריכים לעתים קרובות לקרוא רק את 20 העמודים הראשונים של הספר ואת העמוד האחרון כדי להעריך את הספר כולו." אתה עלול להרגיש חרטה או חרדה; זה רק הרעב של המוח שלך לנרטיב. אל תטעה בזה לטעות מוסרית.
לגנוב דעה
הידע הכי חשוב לזייף הוא לא העלילה או הדמויות, זה הדעות. מי שלחץ עליך לקרוא ספר, אתה יודע מה הוא רוצה שתחשוב עליו. אתה רק צריך למצוא מישהו עם הדעה הזו - או, אם אתה רוצה להרתיע את ההתנהגות הזו, הדעה ההפוכה - ולגנוב אותה.
אתה תמצא את דעתך בביקורות של Goodreads, שממוינות אוטומטית לפי "הכי מעניין". הביקורות המובילות הללו, לא משנה מה דירוג הכוכבים, כוללות לעתים קרובות חיוביות ושליליות.
לדוגמה, בדוק את הדף של רומן המדע הבדיוני האהוב ביותרחוֹלִית. אפילו ביקורות של חמישה כוכבים מכירות בפגמים כמו הנרטיב "הנבחר" העייף או הדמות הגאה הבודדת בהיותה נבל חסר נשמה, ואפילו ביקורות של שני כוכבים מכירות במושגי הדמיון של הרברט ובהשפעת הספר על הז'אנר. אתה יכול להביע דעה משלך בכל מקום לאורך הספקטרום הזה.
לקבלת חוות דעת מעודנת, "רשמית", במיוחד על ספרים חדשים, נסה סקירת סחר. גייב חבש, עורך ביקורות ספרות ב-Publishers Weekly, מייעץ:
סקירות סחר כמו
Publishers Weekly
ו
קירקוס
קצרים, מכסים את המסלול המרכזי של העלילה, כוללים שמות דמויות ואת התפאורה, ואפילו מביעים חוות דעת, שאפשר לבחור להסכים איתה או לא להסכים איתה! ויש להם את היתרון הנוסף שהם יוצאים בדרך כלל לפני שהספר עצמו יצא לאור, כך שתוכלו להקדים את העקומה.
בהכרח תמצא את עצמך מסכים עם דעות שאינך מוסמך להעריך, כי אתה נמצא באינטרנט, ולשם כך זה נועד. למעשה, ככל שדעתך סותרת יותר, כך היא תיראה מציאותית יותר.
אם זה עדיין יותר מדי עבודה, למריס קרייצמן, מנהלת העריכה של ספר החודש, יש אסטרטגיה מצוינת לשחק את המשחק הזה במצב קשה:
מצא סקירה של כוכב אחד ב-Goodreads ולמד אותה ואז היצמד אליה לא משנה מה.
מלחמה היא שלום. חופש הוא עבדות. בורות היא חוזק.
1984
הוא הספר הכי משעמם שקראתי אי פעם!!”
קרא קצת את הספר
קריאת מספר עמודים מהספר חיונית להבנת הטון. טון, כמו טעם של מנה לא ידועה, לא יכול להיות מועבר במדויק על ידי סיכום.
קיבלתי עצה מעורך ב- Penguin Random House, שסוקר מאות ספרים מדי שנה לצורך פרסום אפשרי:
אם אני קורא ספר, בין אם זה בהגשה או עבור מועדון הספר שלי, אני מחפש את הקול או השפה, העלילה או האווירה שימשכו אותי אליו.
ומשם כשאני שלישי או חצי דרך ומבין שאני לא כל כך מכור לשפה או לעלילה (לפעמים קול מתלבש עליי אחרי זמן מה), או מושקע רגשית בקשתות של הדמויות, אז העניין שלי מתחיל לרדת כבוי.
אני מודה שאני גולש על מותחן שלם או רומן מתח פסיכולוגי רק כדי לגלות את הסוף, או לפעמים אעבור קדימה למחצית השלישית או השנייה האחרונה כדי לראות מה קורה.
ברור שיש הקשרים שבהם אתה באמת צריך לקרוא את הספרים שהוקצו לך; אם אתה מחליק על המשימות שלך במכללה כמוני, אתה תתחרט על זה. אבל אם מישהו דורש ממך לקרוא ספר רק להנאתו האישית, הוא מציק לך, ובעצם העמדת פנים שאתה קורא אותו אתה כבר הומניטרי דמוי ישו. אין ספר אחד שאתה צריך לקרוא כריכה לכריכה כדי להיות אדם טוב, ויש הרבה שיגרמו לך להיות גרוע יותר. חסוך את הזמן שלך עבור הספרים שאתה כן רוצה לקרוא. או לפחות לאיזו טלוויזיה טובה.
