אתה כבר יודע שאתה יכולשדרג את זיכרון ה-RAM של ה-Mac שלךאת עצמך ולחסוך כסף גדול, אבל כמה זיכרון נוסף אתה רוצה? אתמול הוספתי גיגה-בייט ל-MacBook Pro שלי כדי להעלות אותו ב-3GB, וכפי שהייתם מצפים, הדברים הםמִגרָשׁמהיר יותר בעת שימוש בתוכנות רעבות כמו Parallels ו-Photoshop. לאחר הקפיצה, תסתכל על כמה מבדיקות הביצועים הלא מדעיות שלי של 1GB, 2GB ו-3GB של MacBook RAM.
מפרט מכונה:אני משתמש ב-2.16 GHz Intel Core 2 Duo 15 אינץ' MacBook Pro, שיש לו בדיוק שני חריצי זיכרון. באחד מהחריצים שלי יש מקל 1GB של אפל RAM. אתמול החלפתי את מקל ה-1GB בחריץ השני במקל של 2GB ורשמתי כמה הערות על הבדלי הביצועים בין שלוש התצורות באמצעות כל התוכנות הרבות ביותר שלי בזיכרון.
ה"מבחן":בכל רגע נתון אני מפעיל כמה כלי עזר קטנים על ה-Mac שלי (כַּספִּית,GeekTool,InstantShot,לוּז,מוזי,TextExpander,קִסמִיו-Twitterific, ליתר דיוק.) אלו לא הבעיה, אבל הוסף את iTunes, Firefox, Photoshop CS - והפוב הגדול של צריכת זיכרון, Parallels (במיוחד וירטואליזציה של Windows Vista) - ויש לך מחשב איטי לעזאזל. את הידיים שלך. בהתחשב ברשימה הזו של תהליכים פועלים, הנה התוצאות שלי.
1GB—תוצאה: לא שמיש
לא הצלחתי אפילו להריץ את כל התוכניות בבדיקה עם 1GB בלבד מותקן. ברגע ש-iTunes נפתחה, אתחול Parallels מנע משולחן העבודה לשרטט את עצמו מחדש (שורת התפריטים שלי נעלמה, וחלקים ממנו הופיעו עם הזמן). לקוויקסילבר לקח בערך 30 שניות להגיב לקיצור הקיצור של המקלדת, כדור החוף המסתובב של השיתוק הופיע לסירוגין. לחלונות ויסטה לקח זמן לא סביר לאתחל (לזמן מה שם, הייתי די בטוח שהיא לא תאתחל בכלל).
כך נראה אזור זיכרון המערכת של צג הפעילות במהלך כל הג'אז הזה:
שימו לב לפרוסה הגדולה של האדום בעוגה (זהו שימוש בזיכרון קווי, נתונים שלא ניתן להחליף לזיכרון וירטואלי), ולרמה הגבוהה של פעילות ההחלפה (החלפת נתונים מהזיכרון לדיסק בזיכרון וירטואלי).
הנה עוד עלכיצד לקרוא את השימוש בזיכרון המערכתבמעקב הפעילות.
2GB — תוצאה: לפעמים קטוע
השדרוג של 2GB שעשיתי בעצמי כשקניתי את ה-MacBook שלי סחף אותי דרך ארוכה עד ש-Parallels שמריץ Vista הפכה למשימה קבועה. בעוד שה-2GB מופעל ב-Vista בסדר כשכל התוכניות האחרות פועלות (Firefox, iTunes וכו'), אתה עדיין לא זר לכדור החוף המסתובב של שיתוק, ולפעמים המעבר בין יישומים יכול להיות עצוב ואיטי. ב-2GB, מצאתי את עצמי לעתים קרובות מכבה אפליקציות רק כדי לגרום ל-OS X להגיב יותר.
הנה מצב צג הפעילות במהלך מבחן ה-2GB שלי:
כאן אתם רואים שה-Mac אכל את ההופעה הנוספת הזו (ב-1.98GB בשימוש בסך הכל, הוא בעצם השתמש בכל הזיכרון שהוא יכול) והרבה פחות (אבל קצת) פעילות ההחלפה. כמו כן, זמין כאן יותר (אך לא הרבה) זיכרון פנוי.
3GB— תוצאה: צנועה עם הרבה מקום לנשימה
הדגם הספציפי שלי של MacBook Proיכול להרחיב עד 3GB מקסימום. אבל ה-Apple Store אינו נושא מקלות זיכרון RAM של 2GB כדי למלא את החריץ השני הזה, אז הייתי צריך לקנות דרך קמעונאי צד שלישי (משהו שהייתי עושה בכל מקרה, מכיוון שאפל מתמחרת את הזיכרון שלה כל כך גבוה). השמועות אומרות שזה משתמש בתצורת זיכרון של 1GB+2GBלשבור את שיפור הביצועים הכפולים של זיכרון ה-Macולהאט את הקצב. עדיין לא ברור לי העסקה עם טכנולוגיית ערוץ כפול (מגיבים, אל תהסס להאיר אותנו), אבל בלי קשר, ההופעה הנוספת האיץ את הדברים בדיוק כפי שהיית מצפה. עם שדרוג הזיכרון של 3GB, האתחול של Vista של Parallels הוא מהיר ואינו משפיע על אפליקציות אחרות. הגיוני, כי עם 3GB, OS X משתמשת ב-2.85GB של זיכרון עם 160MB פנויים נוחים. בדוק את עוגת הזיכרון הזו עם פרוסה כחולה גדולה ויפה, אדומה קטנה יותר וביצת אווז גדולה ושמנה להוצאת דף:
מוסר הסיפור של Captain Obvious
זה לא מפתיע ששדרוג זיכרון המחשב שלך יהפוך אותו למהיר בהרבה. אבל היססתי לשדרג את ה-MacBook שלי ל-3GB כבר זמן מה, מכיוון שמקל 2GB הזה יחזיר לכם כמעט 200 דולר ולא הייתי בטוח כמה שיפור ביצועים אפיק ממנו.
עם זאת, יום לאחר שההופעה הנוספת הזו מחוברת לחשמל, החרטה היחידה שלי היא שלא עשיתי את זה מוקדם יותר.
