Lifehacker יקר,
טלוויזיות 4K יצאו לשוק בשנה שעברה והמון חברות נמצאות בתהליך של שחרור צגי 4K תקציביים. אני אוהב את הרעיון של רזולוציה גבוהה יותר, אז האם זה משהו שאני יכול להפיק ממנו תועלת או שעלי פשוט להישאר עם הצג שיש לי?
בְּכֵנוּת,
מבולבל מעל 4K
מבולבל יקר,
בקיצור, לא, כנראה שלא תרוויחו מקניית צג 4K כרגע. הזולים יותר לא כל כך מעולים, לטלוויזיות יש מעט מאוד תוכן שאפשר לצפות בהן, והמוניטורים ששווה לרכוש עולים כל כך הרבה שאתה באמת צריך סיבה טובה להוציא עליהם למעלה מ-3,000 דולר. אבל מאוחר יותר השנה דברים עשויים להשתנות מעט, אז בוא נדון תחילה במה 4K יכול לעשות עבורך ומתי זה יהיה שווה את הכסף שלך.
WTF זה 4K?
בהתפתחות הרזולוציה, 4K הוא הצעד הבא מעלה מ-1080p. הגדרה סטנדרטית התחילה ברזולוציה של 640x480 (480i/p), ואז עלינו ל-HD בפעם הראשונה עם 1280x720 (720p), ולבסוף הגענו ל-1920x1080 (1080i/p) לזמן מה. כשאנחנו מדברים על הרזולוציות האלה, אנחנו מסתכלים על מספר הפיקסלים האנכיים בתצוגה. במקרה של 1080p, זה 1,080 פיקסלים בכל קו אנכי. ל-4K יש גישה שונה במקצת והפוכה, שכן היא סופרת את הקווים האופקיים במקום זאת.
הרזולוציה המקורית של צג 4K עם יחס רוחב-גובה סטנדרטי של 16:9 היא 3840x2160. עם 3,840 פיקסלים לכל קו אופקי, אתה אולי תוהה מאיפה מגיע ה-"4" ב-4K. ובכן, היצרנים החליטו לעגל כלפי מעלה כי 3,840 הוא די קרוב ל-4,000, ואם אתה עושה את החשבון, זה כפול מהכמות של 1920 - אתה יודע, מתהילה של 1920x1080 או 1080p. זה הוגן לעגל למעלה מכמה סיבות. ראשית, הרזולוציה של צג 4K גדולה פי ארבעה - זה הרבה. שנית, אנו רואים בצגי 1080p ברזולוציית 2K, וטכנית 1,920 זה גם לא ממש 2,000. שלישית, לא כל תצוגות ה-4K מתעגלות כלפי מעלה. כמעט כל צג 4K אחר עם יחס גובה-רוחב שונה עולה על 4,000 פיקסלים אופקיים.
איך 4K יכול להועיל לי?
אתה מבין שהצגים האלה מכילים הרבה פיקסלים, אבל מה היתרון? בטלוויזיה, 4K מציע תמונה חדה להפליא. כיום, רוב בתי הקולנוע מקרינים דיגיטלית ב-4K. אם זה עובד טוב על מסך קולנוע ענקי, דמיינו כמה חד הוא ייראה בבית שלכם. ובכן, תצטרכו לדמיין כי זה די חד באופן בלתי מורגש.רובנו לא יכולים להבחין בהבדל בין 720p ל-1080p ממרחק של שמונה מטרים, כך שרזולוציה רבה יותר לא תעשה הבדל גדול בקולנוע הביתי שלך אלא אם כן אתה מקרין אותו על מסך ענק בעצמך.
כל זה משתנה כאשר אתה דוחף את הפנים שלך במרחק של מטר מהמסך, בדיוק כמו שאתה עושה עם הסמארטפונים והטאבלטים שלך. כיום, קשה למצוא טאבלט חדש כזהלאיש אולטרה מסך ברזולוציה גבוהה כי הוא נראה כל כך טוב. זו הסיבה שאפל הציגה תצוגות רשתית וכל השאר עקבו אחריהם. הם קלים יותר לקריאה והם גורמים לתמונות נהדרות להיראות הרבה יותר טוב. מסכי 4K יכולים לספק חוויה דומה במחשב השולחני שלך, וזה די מושך.
מדוע עדיין לא כדאי לרכוש צג 4K
כבר דנו מדוע זה די חסר טעם לקנות טלוויזיית 4K לקולנוע הביתי שלך, אבל אם 4K יכולה להיות "תצוגת הרשתית" עבור המחשב שלך אז למה שלא תקנה אחת? אלה ששווה לקנות (כגוןSharp 32 אינץ' PN-K321או אתDELL UP3214Q) עלות כמעט $1 לכל פיקסל אופקי. האפשרויות הזולות יותר (כגוןDELL P2815QוUP2414Q) השתמש בפאנלים בעלות נמוכה שבאמת לא נראים כל כך טוב. תקבל רזולוציה גבוהה יותר, אבל במחיר של ייצוג צבע טוב וזוויות צפייה נהדרות. אתה תשלם פחות עבור צג ברזולוציה נמוכה יותר עם פאנל נהדר, וזו פשוט קנייה טובה יותר כרגע.
כמה חריגים חלים, כמובן. אתה יכוללהרים טלוויזיית 4K לשימוש כצגבמקום כזה שמיועד למחשב. בסופו של דבר תקבל תצוגה ברזולוציה גבוהה בפחות מהצגים בפועל, אבל היא עדיין תסבול מהחסרונות של פאנלים זולים יותר.
יתר על כן, גם אם אתה רוצה לבזבז את הכסף על צג 4K נהדר, אתה צריך מחשב עם כרטיס גרפי שיכול להפעיל אותו. שולחנות עבודה רבים של Windows עומדים במשימה, אך מעט מחשבי Mac תומכים ברזולוציית 4K (אתה צריך Thunderbolt 2) ולאפל יש תמיכה גרועה לצגי 4K כרגע. (לכאורה OS X 10.9.3 יתקן את זה.) אם אתה יכול לעבור את כל המשוכות האלה, אתה צריך לזכור שאתה מפיק את המקסימום מתצוגת 4K כשאתה במצב DPI גבוה שמפחית את הרזולוציה האפקטיבית . בעיקרון, כדי לקבל את הפרטים הסופר חדים האלה לא תקבל סביבת עבודה בגודל 3840x2160, אלא סביבה חדה במיוחד בגודל 1920x1080.
עד עכשיו אתה אמור להבין את הנקודה: צגי 4K אינם זולים מספיק או שימושיים מספיק כדי להמליץ להמונים. מגניב, כן, אבל אתה תעבור יותר כאבי מאמצים מוקדמים (או עם העיניים או הארנק) מאשר עם רוב המוצרים. זה ישתנה בעתיד, אבל לעת עתה אנו ממליצים לחכות. לכל הפחות, המחירים יירדו עד שתגיע עונת החגים של 2014.
אַהֲבָה,
Lifehacker
יש לך שאלה או הצעה לשאל את Lifehacker עתידי? שלח את זה ל[מוגן באימייל].
טבלת רזולוציה מאתטְרַאוּמָה(ויקימדיה קומונס).
