מהו מערכת יחסים פרה-חברתית (ואיך לדעת אם אתה באחד)?

אם אתה מבלה זמן כלשהו בטוויטר או בפלטפורמות אחרות של מדיה חברתית, אתה חייב להיתקל במילים שאתה בדרך כלל לומד בטיפול. "הדלקת גז" היא אחת. "רעיל" הוא אחר שנזרק לעתים קרובות כל כך עד שהוא התחיל לאבד את משמעותו. ולאחרונה, מתמודד חדש נכנס לזירה: "יחסים פר-חברתיים".

אינטראקציה פאר-חברתית, כפי שטבעו הסוציולוגים ריצ'רד ווהל ודונלד הורטון ב-1956, היא סוג של מערכת יחסים פסיכולוגית. שני הסוציולוגים הבחינו שחברי קהל חוו אחד עם מבצעים מסוימים, כמו אלה בטלוויזיה.

בעיקרו של דבר, יחסים פאר-חברתיים הם כמו קשרים פנים אל פנים - אלא שאחד האנשים ב"מערכת היחסים" בכלל לא נמצא בו. הם מערכת היחסים שיש לצופה או לצרכן עם כוכב, שחקן, דוגמן, יוצר, משפיע, או כל אחד אחר שפונה לציבור אך למעשה אינו מקיים אינטראקציה באופן מסורתי. יש בזה אשליה של אינטימיות.

כאשר ווהל והורטון צפו בהתנהגות זו לראשונה בשנות ה-50, התצפיות שלהם היו בעיקר על האופן שבו הצופים מתייחסים לכוכבים בטלוויזיה. כיום, יש עוד המון פלטפורמות בהן אנו יכולים לראות אנשים שאיתם קל ליצור מערכת יחסים פאר-חברתית. אולי אתהתְחוּשָׁהכאילו משפיען סופר-קשורי באמת מבין אותך. אתה עשוי לראות את הפוסטים היומיים שלהם, לדעת על התחביבים והמתכונים האהובים עליהם, לשים לב מתי הם חוזרים על תלבושות, ולהיות מסוגלים לדקלם את שמות הילדים שלהם - אבל הם לא יודעים את המידע הזה עלאַתָה. כל אינטימיות נתפסת היא דבר חד כיווני. בטח, הם יכולים להגיב לתגובות על הפוסטים שלהם (כמו כל המשפיעים הטוביםצריך) אבל הם לא ממש מדברים אליך כל יום כמו חבר רגיל.

מתי הביטוי הזה צץ?

השימוש במונח "יחסים פאר-חברתיים" ברשתות החברתיות הגיע לסוג של קדחת לאחר שהקומיקאי ג'ון מולאני זכה לביקורת על כך שעזב את אשתו עבור אוליביה מון. בקטעי קומדיה קודמים, הוא אמר שהוא לא רוצה ילדים, אז המעריצים היו המומים ואפילו כעסו כאשר התפרסמה הידיעה כי מון מצפה לילד ראשון של הזוג החדש. אחרי שגל הזעם הראשון פגע בטוויטר ובאינסטגרם, גל שני של ביקורת נחת - אבל זה היה מכוון למעריצים שיש להם מערכת יחסים פאר-חברתית עם מולאני ומצפים ממנו להיות האדם שהם רוצים שהוא יהיה על סמך הצריכה שלהם של מעט מבצעי סטנד אפ והתפוקה הציבורית שלו.

בטוויטר, תמצא כל מספר של פוסטיםאַזהָרָהאנשים שהם "זקוקים לעזרה עם מערכות יחסים פאר-חברתיות לא בריאות" לאחר שהם, למשל, משקיעים מדי בדרמת היחסים של יוצר TikTok. אחריםזְהִירוּתשלהיות קולני מדי לגבי הבחירות האישיות של משפיע או כוכב זה "קצת פרה-חברתי מדי ומספר כמה חברים יש לך".

אתם בוודאי יכולים לנחש שמערכות יחסים פאר-חברתיות יכולות לצאת במהירות משליטה. קחו בחשבון את האנשים שנפגעו באמת מכך שג'ון מולאני (גבר שהם לא מכירים) עזב את אשתו (אישה שהם לא מכירים) בשביל אוליביה מון (אישה אחרת שהם לא מכירים). זה לא אידיאלי לתת לפעולות של אדם שכנראה לעולם לא תפגשו להשפיע על מצב הרוח שלכם, אבל בעידן ההיפר-קשור הזה, קל וקל יותר לזה לקרות.

יש גם צדדים אפלים יותר ליחסים פאר-חברתיים. זה לא רק שכמה מעריצי מולאני מסתובבים עם רגשות פגועים כי הוא מנהל את מערכות היחסים שלו בחיים האמיתיים בצורה שהם לא אוהבים. לסלבריטאים יש סטוקרים כל הזמן. ל"ניו יורק פוסט" יש חלק שלם באתר הדיגיטלי שלו המוקדש לעוקבים של סלבריטאים. עלעַמוּד, אתה יכול לקרוא סיפורים על אריאנה גרנדה, טיילור סוויפט, קנדל ג'נר, קים קרדשיאן ואוליבה ווילד - ואלה רק מהחודשים האחרונים. הכוכבים הללו עומדים בפני פריצות ובמקרים רבים נאלצים להוציא צווי מניעה נגד מעריצים, אשר, מכל סיבה שהיא, מאמינים שהם מכירים את הסלבריטאים ורוצים להפוך את מערכת היחסים הזו לאמיתית איכשהו.

גרנדה, סוויפט, ג'נר והמוןאל תעשהמכיר את מיליוני האנשים שעוקבים אחר המהלכים שלהם בדרגות שונות במדיה החברתית. סטוקרים - או אנשים שמקיימים יחסים פאר-חברתיים פחות מדאיגים - רק חושבים שהם מכירים את האנשים האלה, שלרוב הם נשים.

היו אפילו מקרים של סטוקריםהֶרֶגמשפיענים בעלי פרופיל גבוה. אז, לא, יחסים פאר-חברתיים אינם נהדרים.

מה אתה יכול לעשות אם אתה באחד?

הזכירו לעצמכם שתפקידו של בדרן להיות מושך וניתן לקשר - אבל זהו. זה התפקיד שלהם. אתה יכול ליהנות מהתוכן שלהם, לעסוק בפוסטים שלהם, ועדיין להרגיש ריגוש אם הם מגיבים, אבל חשוב לדעת שהם רק מישהו שמרוויח כסף על ידי פנייה להמונים. אל תפחדו להתנתק, קחו צעד אחורה והזכירו לעצמכם שאתם לא באמת מכירים אותם.

השקיעו חלק מהאנרגיה הזו במערכות היחסים האמיתיות שלכם וקצרו במקום זאת את הפירות של חברויות אמיתיות.