קרדיט: גורודנקוף - Shutterstock
לפי אסקר אחרון מאת intelligent.com, שליש מבוגרי המכללה שנשאלו הודו שהשתמשו ב-ChatGPT בעבודתם האקדמית בשנה האחרונה. לפי אסקר של רויטרס/איפסוס, כ-28% מהעובדים מדווחים כי השתמשו גם בכלי הבינה המלאכותית. זה יכול להיות הרסני בסביבה מקצועית - AI הוא oלעתים קרובות לא מדויקולעולם אין להשתמש כתחליף למחקר (במיוחד אם אתה עורך דין) לכן הגיוני שפרופסורים ומנחים עוקבים היטב אחריהם ומנסים להבין אם אנשים "בוגדים" בבית הספר או בעבודה.
יֵשׁעשרות אפליקציות ושירותים שמתיימרים לזהות כתיבת בינה מלאכותית, אבל הדיוק של כלים אלה משתנה מאוד. על פי כמה מחקרים, תוכנית בדיקת הבינה המלאכותית האמינה ביותר לכתיבה, Turnitin,מבין כ-80%של הזמן. לא הרשומה הגרועה ביותר, אבל זה עדיין אמִגרָשׁשל חיוביות כוזבות.
הוושינגטון פוסטלאחרונה קבע כמה הגנות לאנשים שנקלעים ל-20% חסרי המזל האלה. המאמר שלהם מכוון לסטודנטים, אבל העצות הרחבות חלות גם בעולם המקצועי.
מה לעשות אם הואשם כוזב בשימוש בבינה מלאכותית
שמרו על קור רוח
זוהי עצה טובה ברוב מצבי העימות, במיוחד במצב עם חוסר איזון כוחות כמו יחסי סטודנט/פרופסור או יחסי עובד/מעביד. כפי שניסח זאת כריסטיאן מוריארטי, פרופסור לאתיקה ומשפטים בסנט פטרסבורג קולג' בפלורידה, "הסלמה גורמת לכולם להיכנס למגננה".
במקום לכעוס, הסבירו בצורה כנה ככל האפשר את השימוש (או אי השימוש) שלכם בכלי בינה מלאכותית בעבודתכם. התמקדו בעובדות והשתדלו לא להתעכב על חוסר הצדק של המצב - התגוננות היא מובנת אך לעיתים רחוקות יעילה.
טורניטיןהוא הכלי הנפוץ ביותר באקדמיה לאיתור בינה מלאכותית בכתב, אך הוא משמש גם ככלי לגילוי גניבת דעת. Turnitin הוא טוב מאוד בזיהוי אם החלקת טקסט ממקום אחר, אבל לא כל כך טוב בזיהוי AI. אז מורה או פרופסור שמשתמשים בו במשך שנים עשויים לתת לפסק הדין של טרניטין משקל רב יותר ממה שמגיע לו. מסביר את זה בשלווה עם כמהחומר גיבוי עשוי לעזור.
תחמש את עצמך בעובדות
גם כאשר עובדים כמתוכנן, גלאי AI ניתנים לטעייה. הם רק מזהים דפוסים שסביר להניח שנוצרו על ידי AI. זו לא הוכחה. גלאי בינה מלאכותית נוטים במיוחד לתוצאות שגויות בעת ניתוח כתיבה בנושאים טכניים, מכיוון שיש רק כל כך הרבה דרכים לבטא כמה מושגים. כתיבה מדוברי אנגלית שאינם שפת אםנוטה גם להפעיל פעמוני אזעקה של גלאים, וכך גם כתיבה פשטנית מדי.
הצג ראיות לחפותך
אם נשמרו לך טיוטות ישנות יותר של העבודה שלך, זה יכול לעזור להראות שפיתחת את העבודה שלך ללא סיוע בינה מלאכותית. כך גם קווי מתאר וחומר מחקר אחר. אם שיתפת פעולה עם מישהו באמצעות דואר אלקטרוני, גם זה יכול לעזור. כך יכול עמית לערוב עבורך.
גם כתיבת משהו מקורי והרצתו דרך גלאי בינה מלאכותית עשויה לעזור, אבל זה מסוכן מכיוון שהוא עלול לא לסמן את העבודה שלך כ-AI - קשה לדעת אם כתבה נתונה תפעיל פעמוני אזעקה, וזו כל הבעיה.
גלה מהי מדיניות ה-AI של המעסיק שלך
שימוש בבינה מלאכותית לכתיבת עבודה או דו"ח שאתה חותם עליו את שמך אינו מקובל על רוב בתי הספר או המעסיקים, אבל זו לא הדרך היחידה שבה ניתן להשתמש בבינה מלאכותית. אם לחברה שלך יש קווים מנחים ספציפיים לגבי האופן שבו עובדים יכולים להשתמש בבינה מלאכותית, ואיזה כלים הם "מקובלים", באופן אידיאלי היית מקבל הכשרה לגבי ההנחיות האלה, אבל אם לא היית, שאל.
דע את הזכויות שלך
ברוב המדינות, חוקי העסקה לפי רצונך אומר שאתה עלול להיות מפוטר בגלל שימוש בבינה מלאכותית גם אם אתה חף מפשע, אבל חוקים נגד אפליה עשויים להגן עליך. שאלות בנושאאפליה בגיוס עובדים בעזרת בינה מלאכותיתמציעים כי בינה מלאכותית עשויה להיות מועדת לאפליה בלתי חוקית בגיוס עובדים. מערכת זיהוי בינה מלאכותית עלולה להטות גם היא. אם אתה מרגיש שאתה מופל לרעה בגלל היותך חבר בכיתה מוגנת בעבודה, התייעץ עם עורך דין לעבודה.
סטיבן ג'ונסון
כותב צוות
סטיבן ג'ונסון הוא כותב צוות של Lifehacker, שם הוא מכסה את תרבות הפופ, כולל שני טורים שבועיים "המדריך למבוגרים ללא קשר לתרבות הילדים" ו"מה אנשים טועים השבוע". הוא סיים את לימודיו במכללת אמרסון עם תואר BFA בכתיבה, ספרות והוצאה לאור.
בעבר, סטיבן היה עורך מנהל ב-NBC/Universal G4TV. בעודו ב-G4, הוא זכה בפרס טלי על כתיבה והיה מועמד לפרס Webby. סטיבן כתב גם עבור Blumhouse, FearNET, מגזין Performing Songwriter, NewEgg, AVN, GameFly, מגזין Art Connoisseur International, Fender Musical Instruments, Hustler Magazine, וחנויות אחרות. עבודתו שודרה ב-Comedy Central והוקרנה בפסטיבל הסרטים הבינלאומי סאנדנס, בפסטיבל פאלם ספרינגס הבינלאומי ובפסטיבל סרטי האימה של שיקגו. הוא גר בלוס אנג'לס, קליפורניה.
קרא את הביוגרפיה המלאה של סטיבן