קרדיט: simona pilolla 2 - Shutterstock
בין אם אתה כותב למחייתך, פונקציונלי כחלק מהעבודה שלך, או כמה שפחות מבחינה אנושית כי חשיבה על אנגלית בתיכון עדיין מכניסה אותך לזיעה קרה, כולנו יכולים להשתמש בתזכורת תקופתית לכמה שיטות עבודה מומלצות לכתיבה - והכי הרבה טעויות נפוצות שיש להימנע מהן.
הקדמות ארוכות
לְפִימחקר אחד של מיקרוסופט, טווח הקשב האנושי הוא שמונה שניות (פחות מזה של דג זהב). המשמעות היא שלכותבים יש מעט זמן רב לתפוס את תשומת ליבו של הקורא לפני שהם ינטשו את המשלוח לתוכן מעניין יותר. בין אם זה דוא"ל, מצגת, מאמר או עבודת מחקר, שמור את המבואים תמציתיים. לאחר הטיוטה הראשונה שלך, חזור וחתוך מילים (ומשפטים!) שמרחיקים את הקוראים מהנקודה. לאחר מכן, עשה זאת שוב.
יותר מדי שמות תואר
במכתב לאחד מתלמידיו,מארק טווין ייעץ: "כשאתה תופס שם תואר, הרוג אותו." הוא הבהיר שלאכֹּליש לבטל את שמות התואר, אבל את רובם, שכן, "הם נחלשים כשהם קרובים זה לזה. הם נותנים כוח כשהם רחוקים זה מזה". שקול את המשפטים הבאים:
הילדה הצעירה והבלונדינית רקדה סביבה בהתרגשות, שערה המתולתל, זנב החזיר, קופץ ברוח הקרירה.
הילדה רקדה בהתרגשות, זנבות החזיר שלה מקפצים ברוח.
המשפט הראשון מכביד על ידי שמות תואר מיותרים; השני קל יותר לקריאה. מוסר השכל של הסיפור? בחר שמות תואר בקפידה, והשתמש בהם במשורה. הימנע מהמגוון הבנאלי ביותר בכל מחיר:שמח, עצוב, טוב, רע, גבוה, רחב, יפה, בהיר, כהה, זקן,וצבעים בסיסיים. בחר שמות תואר תיאוריים יותר (גַסבִּמקוֹםגַס) או שם עצם ממחיש יותר (טָרָנטָהבִּמקוֹםמכונית ישנה).
שימוש יתר בתארים
כפי שכתב סטיבן קינג בספרועל כתיבה: זכרון המלאכה, "הדרך לגיהנום רצופה בפתגמים." זה מפתה להשתמש בתארים באופן חופשי. אנו עשויים לחשוב שאנו מוסיפים מצב רוח או כשרון כשלמעשה, כל מה שאנו מוסיפים הוא מילים מיותרות (למשלממש, מאוד, ממש, ממש, פשוטו כמשמעו). תסתכל על הדוגמאות הבאות:
היא חשבה שזה גס מאוד. איך מארק יכול להיות כל כך מרושע להפליא?
היא חשבה שזה גס רוח. איך מארק יכול להיות כל כך מרושע?
בדוגמה הראשונה,מְאוֹדובצורה מדהימהלהוסיף מעט משמעות, מעבר לניפוח שטחי של שמות התואר שהם משנים. אנחנו לא רוצים לחיות בעולם נטול מילים, אלא להחליף צמדי פעלים-תמרים חלשים בתיאורי יותר, עצמאייםפעליםיחזק את הכתיבה שלך. לְדוּגמָה:
בִּמקוֹם:הדלת נפתחה לאטלְנַסוֹתהדלת נפתחה בחריקה.
ואנחנו אוהבים את הטיפ הזה: בעת עריכת העבודה שלך, בכל פעם שאתה רואה את המילהרַק, אלא אם כן אתה משתמש בו כדי להתכווןהוֹגֶן, למחוק אותו.
שימוש בקול פסיבי
את הפאי הכינה אליס. אליס הכינה את העוגה. המשפט הראשון הוא קול פסיבי לדוגמה, שבו הנושא (פאי) הוא הנמען של פעולת הפועל (עשה). המשפט השני משתמש בקול פעיל, שבו הנושא (אליס) פועל על הפועל (עשה). לפי Grammarly, "למשפטים בקול הפעיל יש גוון חזק, ישיר וברור" בעוד הקול הפסיבי הוא "עדין וחלש יותר". יכול להיות פיתוי להשתמש בקול פסיבי כדי להישמע מהודר או ספרותי יותר. תתנגד, אלא אם אין דרך אחרת לכתוב את המשפט.
כמו כן, קול פסיבי יכול להישמע מתחמק, כמו התחמקות מאחריות. שקול את הדוגמה הבאה:אירעה טעות בתזמון, ונעשו מאמצים לתקן אותה. (ובכן, מי עשה את הטעות? מי מטפל בזה?) יהיה יותר ברור וישר לומר, בקול פעיל:עשינו טעות בתזמון, ואנחנו עושים כל מאמץ לתקן אותה.
מילולית
באותו מכתב, טוויין החמיא לתלמידו על השימוש שלו ב"שפה פשוטה ופשוטה, מילים קצרות ומשפטים קצרים", ועודד אותו לדבוק בדרך הכתיבה הזו, מבלי לתת ל"מוך ולפרחים ולרבוסיות להתגנב פנימה".
מילולית יכולה לבוא בצורה של ביטויי יחס מוגזמים (מילים כמומעל, עם, מאחור, פנימה,שֶׁל, אולְאַחַרהמציגים כיוון, מיקום או זמן) ומילות מילוי כגוןכָּאן,שָׁם,זֶה, וזֶה. במידת האפשר, החלף ביטויי מילות יחס למילים שמגדירות אגרוף תיאורי יותר. לְדוּגמָה:ג'סי עלה על צלע ההר אחרי ג'ייק.גזרו "מעלה" ו"של" כדי ליצור משפט חזק יותר: ג'סי טיפס על ההר אחרי ג'ייק.
באופן דומה, כשאתה רואה את המיליםכָּאן,שָׁם,זֶה, וזֶה,שאל את עצמך אם ניתן לחתוך אותם מבלי לשנות את משמעות המשפט. דוּגמָה:טוני חושב שהרד סוקס יגיעו ל-World Series. טוני חושב שהרד סוקס ילכו ל-World Series.
חיבורי פסיק
ספרים שלמים נכתבו בשימוש נכון בפסיקים, אבל כאן נתמקד בטעות נפוצה אחת: חיבור הפסיק. שגיאה זו מתרחשת כאשר שני סעיפים עצמאיים מחוברים בפסיק ולא בצירוף או נקודה-פסיק.
לְדוּגמָה:בקי אוהבת את קולדפליי, היא הלכה להופעה שלהם.
שני הסעיפים לעיל יכולים להתקיים בפני עצמם, ויש לחבר אותם עם צירוף או נקודה-פסיק. (או מופרדים על ידי נקודה.)
בקי אוהבת את קולדפליי, אז היא הלכה להופעה שלהם.
בקי אוהבת את קולדפליי. היא הלכה להופעה שלהם.
בקי אוהבת את קולדפליי; היא הלכה להופעה שלהם.
אין מסקנה
גם אם זה רק משפט אחד, הציעו לקוראים תחושה של סגירה במקום לעצור את הנושא בפתאומיות. כמה מוזר זה היה אם המאמר הזה היה מסתיים בדרמת קולדפליי של בקי?
