אם חשבת להתקין כלי אבטחה נייד עבור טלפון או טאבלט אנדרואיד שלך אבל אתה מודאג מההשפעה שעשויה להיות לו על הסוללה שלך, לאנשי AV-Comparatives יש חדשות טובות עבורך. הם בדקו 16 אפליקציות אנטי-וירוס שונות לנייד, ואף אחת מהן לא ריקה ברצינות את הסוללה.
AV-Comparatives בדקו 16 מוצרים שונים, כולל כמה מהשמות המכובדים ביותר באבטחה ניידת כמו Lookout, ESET, Sophos, Kaspersky, Trend Micro, F-Secure ו-Avast!, בין היתר. הם העבירו כל חבילה את צעדיה, בודקים אם היא תפסה את כל למעלה מ-3,000 יישומי תוכנה זדונית שהם ניסו לחמוק על פניה, וכמה ניקוז הסוללה אחראית לכל אפליקציה.מקסימום מחשבמסביר:
באופן מפתיע, לא היה הרבה שהפריד בין מוצר אחד למשנהו. החל ממבט על השימוש בסוללה, AV-Comparatives גילה שלרוב המוצרים הייתה השפעה מינורית בלבד על חיי הסוללה. העבריינים הגרועים ביותר בקטגוריה זו היו Qihoo ו-Webroot, הראשון בגלל שהוא משתמש ב"אנימציות מפוארות" והאחרון בגלל רכיב ההגנה בזמן אמת שלו. למרות שהם הגיעו למקום האחרון, התרוקנות הסוללה עדיין הסתכמה רק בסביבות 3 אחוזים.
בכל הנוגע לבדיקת הגנה מפני תוכנות זדוניות, AhnLab ו- Kingsoft זיהו שתיהן 99.9 אחוזים מכמעט 3,000 יישומי תוכנות זדוניות שנאספו בארבעת השבועות שקדמו לתחילת הבדיקה. קספרסקי הגיעה למקום השני בצמוד עם 99.7 אחוזים, ואחריה באידו ו-ESET (שתיהן זיהו 99.6 אחוזים), Bitdefender (99.4 אחוזים) ו-Avast (99 אחוז). כמה אחרים זכו באחוזון של 98, בעוד שאיקרוס תפס את המקום האחרון עם שיעור זיהוי של 91%.
AV-Comparatives מסיקה כי הימים שבהם הערך של אפליקציות אבטחה ניידות היה מוטלת בספק במקרה הטוב חלפו מזמן, והאיומים הניצבים בפני מכשירים ניידים (במיוחד משתמשי אנדרואיד) הם משמעותיים מספיק כדי ש"תוכנת אבטחה ניידת מגנה על המשתמש מפני הרוב הגדול של האיומים , ואין לראות, לדעתנו, כאופציונלי בלבד."
אתה יכול לראות איך כל אחד מהמוצרים הצליח בתרשים למעלה. זכור שייתכן שרבות מהסוויטות לא יהיו זמינות בשוק שלך מכיוון שהן תוכננו עבור מדינות אחרות (וכדי לתפוס איומים של תוכנות זדוניות הנפוצות יותר באזורים אחרים). למרות זאת, אם תהיתםהאם אנטי וירוס אנדרואיד יגיע אי פעם לידי ביטוי, יש - ואם היית מודאג לגבי הסוללה שלך, אל תעשה זאת. לחץ על הקישור למטה כדי לקרוא את הדו"ח המלא.
סקירת אבטחה ניידת(PDF) | AV-השוואות דרךמקסימום מחשב