בטח שמעתם את אמירת הגנאי "ג'ק בכל המקצועות, אדון אין". זה מרמז שעל ידי ניסיון ללמוד דברים רבים, אתה מוותר על השליטה בכל אחד מהם. מעצב Quora דיוויד קול אומר שזהו מיתוס.
הוא מדבר ספציפית על תחום העיצוב (המיתוס של מעצב "חד הקרן" שיכול לעשות הכל מעיצוב זהות ועד עיצוב ממשק משתמש ועד קידוד Javascript), אבל הטיעונים שלו מתייחסים לתחומים רבים. אתה לא צריך לבחור בין להיות מעולה בדבר אחד או פשוט בינוני בהרבה דברים.
"למידה היא לא פעילות סכום אפס", כותב קול:
טיעון הנגד המרכזי כאן הוא זה
כֹּל
למידה מגיעה עם עלות הזדמנות. למידה של Python עשויה מאוד לקחת זמן שאחרת היית משתמש בו ללימוד, למשל, ניהול מוצר. זה נכון, בתיאוריה. אבל בפועל, רוב המעצבים שאני מכיר, כולל את עצמי לפני שהצטרפתי ל-Quora, כן
לֹא
ללמוד בקצב המקסימלי שלהם. ביליתי חלק גדול מהקריירה שלי בפתרון אותן בעיות עיצוב שוב ושוב ללא צמיחה אישית מהותית. אני לא חושב שהמצב שלי מיוחד.
אבל גם אם היית לומד בקצב המקסימלי שלך, טיעון עלות ההזדמנות למעשה פועל לטובת הגישה הרב-תחומית. העיצוב והפרקטיקות המרכיבות אותו הם כמו כל מלאכה אחרת: אתה תמיד יכול לפתח היכרות מעמיקה יותר עם הפרטים הקטנים, המתקרבת באופן אסימפטוטי לשליטה. אבל זה תהליך עם תשואה פוחתת. האם אתה מעדיף לחצוב דלת ב-1% יותר טוב ממה שעשית בשנה שעברה, או ללמוד איך לבנות את שאר הבית באותו פרק זמן? כפי שאני טוען להלן, רקמת החיבור בין המיומנויות הללו עשויה למעשה להיות בעלת ערך רב יותר מרווחים מצטברים בתרגול בודד.
דנו בעבר כיצדלדעת קצת מהכל יכול לעתים קרובות להיות טוב יותר מאשר סט מיומנויות מומחה אחד. אם עדיין לא השתכנעת, הטיעונים הרבים של קול תומכים עוד יותר בדעה שאתה יכול להיות גנרליסט או לנקוט בגישה רב-תחומית ועדיין לעשות עבודה נהדרת.
המיתוס של המיתוס של מעצב חד הקרן| Quora
תמונה מאתעונה גשומה(שטרסטוק).
