מבחני מהירות דפדפן: ספארי נייד של אייפון לעומת אופרה מיני

הבוקר אפל הפתיעה את כולםאישור דפדפן האינטרנט Opera Miniעבור ה-iPhone וה-iPod touch, מביא את אחד הדפדפנים הניידים הפופולריים ביותר לסמארטפון הפופולרי ביותר. אז איך זה מסתדר?

קודם כל, כדאי לציין את זהאופרה מינייש מחסום אחד גדול עבור משתמשי אייפון ו-iPod touch: אפל לא מאפשרת לך להגדיר אף אפליקציה אחרת כברירת מחדל לגלישה באינטרנט, כך שאם אתה פותח קישורים מיישומים אחרים, כמו דואר, עדיין תפעיל את Mobile Safari כשאתה לוחץ על הקישור הזה. (כדי להשתמש באופרה מיני, תצטרך להעתיק את הקישור, לסגור את הדואר, לפתוח את האופרה מיני ולהדביק את הקישור.) זה מכשול די גדול, אבל זה לא סוף העולם, במיוחד מכיוון שיותר ויותר אפליקציות מוצגות קישורים בתוך האפליקציה אלא אם כן בחרת במפורש לפתוח קישור בספארי. כל זה בצד, כנראה שאתה עדיין פותח את Safari ישירות כשאתה רוצה לעשות הרבה גלישה בסיסית באינטרנט, כך ששום דבר לא עומד בדרכו רק להשיק את Opera Mini במקרים אלה במקום זאת.

אז בואו נדבר על מהירות וביצועים. אין לי את כל אותן האפשרויות לבדיקת אלה כמו שיש לנו כשאנחנו עושים את מבחני ביצועי הדפדפן הרגילים שלנו (בעיקר, השימוש בזיכרון חסר, אבל מכיוון שריבוי משימות עדיין לא נמצא באייפון, זה לא כל כך משנה ), אבל ננסה להתמודד עם כמה שיותר מאותם בדיקות. (כמו גם מבחני הביצועים האחרים שלנו, אלה לא בדיוק מדעיים, אבל אנחנו פועלים לפי סדרת ההנחיות שלנו כדי לקבל את התוצאות המדויקות ככל האפשר בציוד מוגבל. לבדיקות אלה, אני משתמש באייפון 3G שלי.)

זמן אתחול/טעינה של דפדפן; החלטה מפוצלת... כנראה ספארי נייד

זו קטגוריה קצת מסובכת. מה שמצאתי כאשר העמדתי את השניים זה מול זה בזמן ההשקה הוא שבעוד לספארי הנייד לקח הרבה יותר זמן להשיק מהתחלה קרה - כלומר, לאחר שאתחל לחלוטין את האייפון שלי - הוא כנראה נמצא בזיכרון המערכת של האייפון מזה. הצבע קדימה, כלומר השיגורים הבאים הם כמעט מיידיים. לאופרה, לעומת זאת, היה זמן הפעלה קר טוב יותר, אבל אין לו יתרון של ישיבה בזיכרון המערכת, כך שכל השקה של Opera Mini היא השקה "קרה".

זמן טעינת עמוד; הזוכה: אופרה מיני

כדי למדוד את זמני טעינת הדפים, קבעתי זמן של חמש טעינות דפים למספר אתרים פופולריים באמצעות Wi-Fi, זרקתי את הגבוהים והנמוכים ביותר עבור כל אתר, ולאחר מכן הוצאתי את ממוצע כולם. בקטגוריה זו, Opera Mini הכה את ספארי הנייד באופן מוחלט, במיוחד בגרסאות מלאות של אתרי אינטרנט כמו העמוד הראשון של הניו יורק טיימס (שהוצג חלקית ב-Mobile Safari לפני שסיים לטעון, אבל המשיך לטעון במשך למעלה מ-40 שניות שוב ושוב).

JavaScript, DOM, מהירות CSS; הזוכה: ספארי נייד

השתמשנו במוזילה מאוד מגניבדרמהכלי לבדיקת ביצועי דפדפן כדי להעמיד את ה-JavaScript, DOM ו-CSS של Mobile Safari מול אלו של Opera Mini. למרבה הצער, למדנו די מהר שבעוד Mobile Safari עבר את המבחן לאט (לאט בהשוואה לדפדפנים שולחניים, כלומר), Opera Mini לא הצליח לרוץ עם אף אחד מהם.

זה לא בהכרח סימן שחור עצום מול המהירות של Opera Mini, כשלעצמה, מכיוון שלא יכולנו להעמיד את השניים זה מול זה, אבל זה מדבר בקול רם על איזה דפדפן כרגע מסוגל להציע חוויה דמוית שולחן עבודה יותר, וזה Mobile Safari.

זכור שאיננו אומרים שחוויה יותר דמוית שולחן עבודה היא בהכרח עדיפה; אחרי הכל, אתה נמצא במכשיר נייד, ונראה כי ביצועי שולחן העבודה האלה באים עם כמה פשרות - כמו זמני טעינת הדפים שהוזכרו לעיל.

טייק אווי

די ברור שלמרות שאופרה מיני מציגה זמני טעינת עמודים מרשימים ברצינות, הוא עדיין נמצא מאחורי Mobile Safari בכמה רמות - חלק מהחסרונות שלו נובעים מהמיקום המועדף של Safari כברירת המחדל של המערכת, חלקם כנראה קשורים יותר לנוער של Opera Mini בפלטפורמת האייפון. עם זאת, אתה תבחין בטעינת הדפים המהירה הרבה יותר כאשר אתה משתמש ב-Opera Mini, ועם האינטרנט, המהירות היא הכל. אם אופרה הייתה יכולה לשמור על המהירות ולתקן חלק מהקצוות הגסים, זה היה יכול להיות ממש מרשים.

מהירות בצד, השתמש ב-Opera Mini לזמן מה ותחמיץ במהירות את הזום החלק של Mobile Safari ואת עיבוד הגופנים הנחמד. (כשאתה מסתכל על גרסת שולחן העבודה של אתר שהוזמה עד הסוף ב-Opera Mini, הסוג מוצג כקוביות צבע גדולות ובדרך כלל אינו קריא.)

(לחצו על התמונה למעלה כדי לראות מקרוב.)

ובכל זאת, אני מחזיק תקווה עבור Opera Mini. טעינת הדפים המהירה לבדה הופכת אותו לדפדפן אידיאלי לחיפוש מהיר, וממשק הגלישה שלו עם כרטיסיות עדיף, לדעתי, על זה של Mobile Safari.

אם אתה בועט בצמיגים באופרה מיני מאזשחרורו הבוקר, בוא נשמע איך זה מתאים לך בתגובות.