Chrome לעומת Firefox: הטיעונים הטובים ביותר שלך

בזמנו, דפדפני אינטרנט לא היו בעלי משמעות רבה. עכשיו הם חלק בלתי נפרד מחיינו. אמנם יכולנו פשוט ללכת עם ברירת המחדל של המערכת בעבר, אך כעת משתמשים נלהבים תומכים בדפדפנים שלהם באותה נלהבות כמו מערכות ההפעלה שלהם. לקחנו את שני הפופולריים ביותר - כרום ופיירפוקס - וביקשנו מכם להוכיח איזה מהם עדיף. הנה מה שאמרת.

הערה: הפוסט הזה מסכם את מה שאמרת, לאו דווקא את מה שאנחנו חושבים בנושא (אם כי אולי תמצא תגובה או שתיים מאיתנו מסוכמת גם כן, מכיוון שאנו משתתפים לעתים קרובות בדיון). אנא זכור זאת בזמן שאתה קורא, ובדוק את הדיון המקוריאם אתה רוצה לראות כל טיעון.

Chrome מלוטש יותר, Firefox ניתן להתאמה אישית יותר

גוגל השקיעה עבודה רבה כדי לגרום לכרום להיראות יפה ולהרגיש משופשף יותר מהדפדפן הממוצע שלך. כתוצאה מכך, אתה מקבל חוויה נהדרת מחוץ לקופסה. פיירפוקס, לעומת זאת, מציע שליטה רבה על איך שהוא נראה ופועל. בעוד שאנשים רבים העלו את הטיעון הזה, ויטסון גורדון שלנו סיכם אותו בצורה תמציתית ביותר:

כרום הוא דפדפן הרבה יותר משופשף. זה חלק יותר, הוא מרגיש מהיר יותר, ויש לו הרבה תכונות נוספות מגניבות כמו קיצורי יישומים ואפליקציות ארוזות. זה, ללא ספק, הדפדפן שהייתי ממליץ עליו לרוב האנשים, והוא מרגיש כמו דפדפן בוגר יותר למרות העובדה שהוא ישן יותר.

עם זאת, פיירפוקס עדיין מנצח אותו ברמת ההתאמה האישית. זה אולי קצת יותר איטי ומסורבל, אבל עם דברים כמו about:config אתה באמת יכול לצבוט כל פינה קטנטנה כאוות נפשך (

הנה כמה מהשינויים האהובים עלי

), וזה די קטלני. אולי אין לו כל כך הרבה תכונות גדולות, אבל את התכונות שיש לו אתה יכול להגדיר לפרטים הקטנים ביותר. ואם אתה אדם שאוהב דברים כל כך, קשה לוותר על זה.

במובן מסוים, זה דומה לטיעון iOS מול אנדרואיד. לכרום, כמו ל-iOS, יש את המגבלות שלו - רק הרבה פחות מהן. פיירפוקס, לעומת זאת, יאפשר לך לעשות כמעט מה שתרצה.

Chrome טוב יותר למפתחים

מפתחים נוטים להשתמש בכרום. מַדוּעַ? אולי בגלל שגוגל מעסיקה רבים מהם. לקורא dougoftheabaci יש תיאוריה נוספת:

יכולתי להמשיך, באמת יכולתי, אבל אין לי ספק מה עדיף. אני אפילו אדבר בשמחה בשם כל המפתחים שאני עובד איתם (בערך 20 לערך) שכולם משתמשים בכרום כראשי. למעשה, רוב המפתחים והמעצבים שאני מכיר משתמשים ב-Chrome בתור הדפדפן העיקרי שלהם, הן לשימוש אישי והן לצורך בדיקות ופיתוח. מַדוּעַ? אותה סיבה לשפים תמיד יש את המטבחים הטובים ביותר: אנחנו יודעים מה הכי טוב ואנחנו לא רוצים להשתמש בשום דבר אחר.

כמובן, אתה כמפתח אתה צריך להשתמש במספר דפדפנים. עם זאת, כראשי, כרום נוטה לנצח, אבל אם זה בגלל שהוא הכי טוב או לא זה עניין של דעה. עם זאת, הוא פופולרי יותר באופן כללי, כך ש-Chrome יצטרך להיות גרוע משמעותית עבור מפתחים אם Firefox היה לוקח את ההובלה עם הקבוצה הספציפית הזו.

לפיירפוקס יש הרחבות טובות יותר

לכרום יש הרבה הרחבות, אבל חלק מהמשתמשים חושבים שיש לפיירפוקס תוספים טובים יותר ובעלי יכולת גבוהה יותר. הקורא missem נופל למחנה הזה:

Firefox מנצח על הרחבות, פרטיות ואבטחה. Chrome מנצח על פשטות וחלקות. עם זאת, FF עובד גם על פשטות (אוסטרליס) וגם על חלקות (אלקטרוליזה) לשנה הבאה. עם זאת, הם שווים יותר מכפי שרבים מבינים. FF מעדיף את המשתמש החזק עם כרטיסיות והרחבות רבות. Chrome מעדיף את המשתמש הממוצע עם רק כמה כרטיסיות פתוחות וללא הרחבות.

בעוד שאחרים עדיין מסתכלים על Chrome כדפדפן גם עבור משתמשים חזקים, Firefox (כפי שצוין קודם לכן) מציע שליטה עדינה יותר.

Chrome מציע יכולות סנכרון טובות יותר

Chrome מסנכרן כמעט את כל מה שאתה עושה בדפדפן, כך שאתה יכול להתחבר במחשב או במכשיר נייד אחד ולמעשה להמשיך מאיפה שהפסקת. כמובן, אתה צריך להשתמש ב-Chrome בכל מקום כדי ליהנות מהטבה הזו. Vrekk טוען את הנקודה הזו:

Chrome עבור אנדרואיד מסתנכרן היטב עם שולחן העבודה והוא פשוט מהיר. (לא אומר שפיירפוקס לא). עכשיו אני אגיד שניסיתי את Firefox עבור אנדרואיד לפני כמה ימים, ואהבתי את זה שם. ממש מהיר ותוספים הפכו דברים כמו lastpass לשמישים הרבה יותר בנייד, שם זה די בלתי אפשרי להשתמש עם Chrome. אבל גרסת שולחן העבודה של Firefox לא יכולה להתאים לגרסת שולחן העבודה של Chrome, ובגלל כל תכונות הסנכרון אני משתמש ב-Chrome בשניהם.

Cfc עונה שפיירפוקס מטפל בזה באותה מידה:

Firefox מסתנכרן על פני שולחן העבודה שלי ומכשיר האנדרואיד שלי, בדיוק כמו כרום. באופן דומה, עם תצורת ברירת המחדל, Firefox יעדכן את עצמו אוטומטית - שוב, בדיוק כמו Chrome עושה. השניים כמעט זהים ברוב המכריע של התכונות.

אז בעוד שאנשים בדרך כלל מרגישים ש-Chrome מטפל בסנכרון טוב יותר, אחרים מוצאים ששני הדפדפנים מתאימים באופן שווה.

Firefox מציע פרטיות טובה יותר

לפי הקורא missem, פיירפוקס מנצח הן על פרטיות המשתמש והן באבטחה. נתחיל בטיעון הפרטיות:

FF לא עושה כסף מנתוני משתמשים. הם עושים כל כך מאמצים כדי להגן על המשתמשים שלהם, שלדעתי כשראיתי כמה גם Chrome וגם FF הם דפדפנים טובים, הבעיה הזו לבדה אמורה להספיק כדי להכניס אנשים לזרועותיה של מוזילה.

ועכשיו, אבטחה:

אני חושב שסביר להניח שכרום מחוץ לקופסה יהיה מעט יותר מאובטח מ-FF בגלל דגם ארגז החול שלו (בגלל זה Chrome גם גרוע יותר בשימוש בזיכרון). עם זאת, הרחבות האבטחה של FF הן כל כך חזקות שבסך הכל אני חושב ש-FF עדיפה בקטגוריה הזו. Adblock plus, No Script, Ghostery, pdf.js ובקרוב Shumway תנעל את הדפדפן שלך כמו Fort Knox. אבל עבור משתמשים חסרי ניסיון שאינם רוצים להתאים אישית יכולים להיות יתרונות קלים לשימוש בכרום.

יֶתֶר עַל כֵּן,לכרום יש מנהל סיסמאות לא מאובטחוכדאי להשתמש ב- aאפשרות של צד שלישיבמקום זאת. בסך הכל, קשה להתווכח נגד נקודות אלה. לגוגל יש מה להרוויח מאיסוף נתונים עליך ואילו ל-Firefox אין - על פני השטח, לפחות. עם הרחבות של צד שלישי - מה שמוזילה לא עושהמתכוונים לנעול כדי למנוע התקנות מחוץ לאתר שלהם- אתה יכול לעשות הרבה יותר כדי להישאר בטוח. אם אחד מהדברים האלה חשוב לך מאוד, ייתכן שתעדיף את Firefox.

Chrome קורס יותר - לא, Firefox כן!

תלוי את מי שואלים, שני הדפדפנים קורסים הרבה. נתחיל עם TiredOfHypocrites:

יש לי הרבה לשוניות פתוחות ולהשאיר אותן פתוחות. עברתי מפיירפוקס לכרום, ועכשיו חזרתי לפיירפוקס. הסיבה? Chrome אוכל הרבה יותר זיכרון עבור אותה כמות של כרטיסיות מאשר Firefox. כמו כן, Firefox תמיד ישחזר את ההפעלה הקודמת אם הוא קורס; Chrome לעומת זאת, נכשל מספר פעמים.

הנרי פלויד לא מסכים:

חוויתי בדיוק חוויה הפוכה. פיירפוקס אוכל כמות מגונה של זיכרון, עד לנקודה שבה הוא הופך כמעט לבלתי שמיש. Chrome מעולם לא עשה לי את זה.

Rguitargod מציע תוסף לכרום כדי לפתור את הבעיה:

אני משתמש בתוסף של Chrome שנקרא

השפופרת הגדולה

שמשהה כרטיסיות אוטומטית לאחר פרק זמן מוגדר (אני חושב שברירת המחדל היא 15 דקות)... אז הכרטיסיות עדיין שם, אבל הן לא משתמשות בזיכרון כלשהו.

לפרוטוקול, אני מעריץ גדול. אני חושב שזה עוזר מאוד. TiredOfHypocrites לא:

אני עורכת הרבה מחקרים במדיה, והרבה פעמים אתר בודד יוביל אותי ל-10 אחרים. אני שומר אותם פתוחים לגישה מהירה יותר כשאני צריך למצוא תמונה ספציפית. כן, אני צריך יותר ארגון, אבל בינתיים פיירפוקס עובד לי טוב לפחות.

אז מה הטייק אווי? לשני הדפדפנים יש את הבעיות שלהם אם אתה פותח בהם הרבה דברים, במיוחד במחשב בעל עוצמה נמוכה יותר כמו מחשב נייד. הפתרון הוא לא באמת החלפת דפדפן, אלא ניהול הכרטיסיות שלך בצורה יעילה יותר. סגור עוד והשתמש בתוסף כמו The Great Suspender כדי לעזור במידת הצורך.

שניהם אינם Internet Explorer 6

זוכרים את Internet Explorer 6 (IE6)? חלקכם לא חייבים כי אתם עדיין צריכים להשתמש בו במשרד. הוא לא הצליח לעבוד עם רוב אתרי האינטרנט מאז יציאתו, ולמרות שגרסאות מאוחרות יותר של Internet Explorer השתפרו, אינך רואה יותר מדי אנשים משתמשים בהן. פיירפוקס וכרום מציעים שניהם חוויות טובות יותר באופן משמעותי למי שרוצה לעשות יותר עם האינטרנט (ולדעתי, גם באופן כללי). אז אתה יכול להיות - ובמקרים מסוימים, אולי עדיין - תקוע עם החיה של מיקרוסופט שפשוט לא תמות (למרותהם הרגו אותו רשמיתונערכה הלוויה בחגיגה). בין אם אתה מעדיף את כרום או פיירפוקס עבור הדברים הקטנים שאחד עושה טוב יותר מהשני, רק זכור כמה רע היה פעם והוקיר את הדפדפן המודרני שיש לך.