השבוע, הרפובליקנים מחזיקים את שלהםאמנה לאומית, ואחריו הועידה לאומית דמוקרטיתבשבוע הבא. לאחר חודשים של ויכוחים ותחרויות, המועמדים לנשיאות של שתי המפלגות יוטבעו באבן. אבל זו רק ההתחלה של הכיף. הנה מה שקורה בכנסים האלה.
הכנסים מיועדים לבחירת מועמדים ולגיבוש המפלגה
במילים הפשוטות ביותר, ועידה פוליטית היא המקום שבו כל מפלגה מתכנסת כדי לבחור את המועמד שלה לנשיאות. מכיוון ששתי המפלגות הפוליטיות הגדולות משתמשות בסדרה של פריימריז כדי לאפשר לבוחרים לקבל את חומרתם על התהליך הזה, הוועידה עצמה היא במידה רבה רשמיות. בשלב זה, הכל פרט לאבן שהילרי קלינטון תייצג את הדמוקרטים ודונלד טראמפ יייצג את הרפובליקנים בקלפי בנובמבר.
כמובן, מינוי של מועמד שכבר הוכרע אינו מהווה כינוס של ארבעה ימים. המפלגות גם יערכו פגישות ודיונים כדי לקדם את המצע של מפלגתם ולהמריץ את בסיס ההצבעה שלהם. הפלטפורמה מורכבת מבעיות ויעדים מרכזיים (המכונים לעתים קרובות "קרשים”) שהמפלגה פועלת לקראתו. אתה יכול למצוא את הזרםמצע רפובליקני כאןואתמצע דמוקרטי כאן.
פלטפורמות המפלגה לא ממש חשובות כפי שהן נשמעות. בימים שלפני בחירת המועמדים בפריימריז, מצע המפלגהשימש סרגל לפיו ניתן למדוד מועמד. מועמד שלא דבק במצע לא יהיה מועמד. בימינו, ברור שזה לא המקרה, מכיוון ששני המועמדים הנוכחיים זכו בקמפיין ישירות לבוחרים. עדיין כדאי לשים לב לשינויים חדשים בפלטפורמת המפלגה שלך (למשל, הוספה של RNCפורנו כמשבר בריאות הציבורלמצע המפלגה שלהם) כדי לראות לאן המנהיגות שלה מכוונת, אבל בימים אלה פוליטיקאים בודדים חופשיים יותר להתפצל מהמפלגה שלהם בנושאים מסוימים.
לבסוף, יש אמִגרָשׁשל נאומים. נשיאים בהווה ובעבר מדברים באופן מסורתי. בוועידה הדמוקרטית בשבוע הבא, גם הנשיא אובמה וגם הנשיא לשעבר קלינטון ישאו נאומים. בוועידה הרפובליקנית השבוע לא ידברו נשיאים לשעבר, אבל נשמע מהיושב-ראש פול ריאן, כמו גם יריביו לשעבר של טראמפ בפריימריז, טד קרוז ובן קרסון. לפעמים, תפקיד דיבור בכנסים יכול להובילעתיד פוליטי גדול בהרבהבהמשך הדרך.
אם אתה מקבל את הרעיון שלא מתרחשים שינויים גדולים או החלטות בכנס, אתה די צודק. האמנות היו חשובות הרבה יותר בעבר. פעם הם היו המקום שבו מנהיגי המפלגות החליטו בינם לבין עצמם מי יהיה מועמד, והציגו את המועמד הזה ואת כישוריו לציבור המצביעים כדי להימדד בבחירות הכלליות. עכשיו, הם רגילים להשיג תשומת לב לבעיות שלהם ולגבש את הבסיס שלהם, אבל לא סביר שיתרחשו טלטלות גדולות.
מה קורה בכנס, ומה יכול היה לקרות השנה
התהליך הספציפי להגשת מועמד שונה מעט בין שתי המפלגות הגדולות.בחירות מקדימות וקאוקוסיםמתקיימים בכל מדינה כך שכל אחד יכול להצביע על מי לדעתו צריך להיות מועמד לנשיאות. תוצאות הפריימריז הללו מעניקות למועמד מספר מסוים של צירים מתחייבים. במהלך סבב ההצבעה הראשון (ובדרך כלל היחיד), הנציגים המתחייבים נדרשים להצביע עבור המועמד שמדינתם הצביעה עבורו.
במפלגה הרפובליקנית, זה פחות או יותר כל התהליך. אם מועמד מקבל מספיק צירים מתחייבים, הם זוכים במועמדות, סוף הסיפור. במפלגה הדמוקרטית, לעומת זאת, יש גםנציגי-על. צירים אלה כוללים את כל חברי הקונגרס והמושלים הדמוקרטים היושבים, כמו גם חברי מפלגה מכובדים אחרים. נציגי-על אינם כבולים לאף מועמד והם חופשיים להצביע למי שהם רוצים, אם כי נדיר שנציגי-על יוצאים נגד ההצבעה העממית.
למרות שנה של מועמדים שנויים במחלוקת וסכסוכים מקטבים, המוסכמות הללו צפויות לרדת באופן צפוי. עם זאת, הניואנסים בכללי האמנה יכולים להשפיע על תהליך המינוי. הנה כמה מסובכות המוסכמות האלה יכולות להיות, וכמה מסובכות יכלו להיות השנה:
הרפובליקנים ניסו לבטל את הכריכה של נציגים לפני שהם הציגו את טראמפ:דונלד טראמפ הוא לא בדיוק כוח מאחד בתוך המפלגה הרפובליקנית. בשבוע שעבר ניסו כמה מחברי המפלגה להעביר סעיף שיעניק לנציגים אפשרות להצביע עם מצפונם, ולא ברצון הבוחרים שהם מייצגים, אם יתנגדו נחרצות למועמד. מידה זו הייתההובס ביום חמישי בשבוע שעבר.
חלק מתומכי סנדרס קיוו שנציגי העל יחליפו את הצבעותיהם:במשך כמעט כל המירוץ, קלינטון החזיקה ביתרון חזק בשל צירי-על שהתחייבו. ההצבעות האלה יכולות לעבור בכל עת, אז כמה מתומכי סנדרס קיוו שנציגי העל יניעו את המירוץ. בעוד קלינטון לא זוכה כרגע בספירת הציריםעל נציגים מתחייבים בלבד, ההובלה שלה גבוהה מספיק כדי שנציגי העל יעמדו בסיכון עצום אם יבחרו להחליף את הצבעותיהם. מלבד זאת, סנדרס הסיר את מועמדותו ובכל מקרה תמך בקלינטון, אז הנושא מעורער.
לשני הצדדים כמעט היו מוסכמות מתווך או ערעור:אם מועמד לא יכול להשיג מספיק צירים כדי להבטיח מועמדות, שני הצדדים יכולים ללכת לסיבוב שני של הצבעה כדי לבחור מועמד. אלה כרוכים בהרבה עסקאות בין חברי מפלגה ויכולים להיות דרמטיים עבור הבוחרים הצופים מהבית. עם זאת, כינוס בתיווך לא התרחש מאז 1952. עם טראמפ טוען את זההרוב הדרוש של הנציגים, וברני סנדרסתומכת בהילרי קלינטון, תרחישים אלה אינם סבירים יותר ויותר.
אחרי כל המהומה בתחילת השנה ובמהלך הוויכוחים, סוף סוף נראה שהכינוסים של שני הצדדים יתנהלו ללא תקלות. עם זאת, להיות לא מפתיע זה לא אותו דבר כמו להיות אידיאלי. אם אינך מרוצה מאיך שהתנהל תהליך המינוי השנה (ויש הרבה סיבות להרגיש כך משני צידי המעבר),לְקַבֵּלמעורב ודוחף לשינויים בבחירות הכלליות,השלטון המקומי שלך, או מחזור הבחירות הבא. רוב הכללים והנהלים שקובעים כיצד יתקיימו הבחירות מתחילים שנים מראש. אל תחכו לרגע האחרון כדי להתחיל לשים לב לפוליטיקה.
עכשיו זה לבחירות הכלליות
לאחר סיום הכנסים, הגיע הזמן להתמקד בבחירות הכלליות, ובנושא הכל כך חשוב של מי ייקח את הבית הלבן, ואיתו הזכות למנות שופטי בית המשפט העליון, לחתום על צווים ביצועים וחקיקה, וב כללי להיות המנכ"ל של ארצות הברית. אם אינך רשום להצבעה,להירשם עכשיו. אם אינך מכיר את המועמדים לנשיאות, התחללחקור אותם עכשיו ולהתעדכן.
כמו כן, אל תשכח שאתה מצביע ליותר מאשר רק לנשיא בנובמבר הקרוב.חפש את נציגי הקונגרס שלך באינטרנט, גלה אילו מהם עומדים להיבחר מחדש, וחקור את האנשים שמתמודדים השנה. זה אפילו לא כולל יוזמות קלפיות מקומיות, פקידי מדינה ומחוז, גזעים, מושלים ונציגים, אפילו שריפים מקומיים, שופטים ופקידי מחוז - סביר להניח שהסתיו הזה יהיה קלפי עמוס, עם השלכות הרבה יותר קרוב לביתך הבית הלבן.
באשר לכנסים, ובכן עבור רובנו, הם פחות אירוע ויותר קריאה לפעולה. יהיו טונות של נאומים, כמה הטעיות מביכות, כמה הצהרות שנויות במחלוקת והרבה חדשות, שצריך לשים לב אליהן, אבל התוצאה כנראה כבר הוכרעה. זה אומר שנותרו ארבעה חודשים לפני הבחירות בנובמבר: מספיק זמן בשבילך לקבל החלטה מושכלת.
תמונות מאת Getty Images.
