כיצד לעקוב אחר כל הטיפולים הפוטנציאליים לקורונה

עדיין אין תרופה לקורונה, אבלעשרות תרופות וטיפולים נבדקים נגדו. ואתה לא לבד אם התבלבלת לגבי אילו מהן הן רק אפשרויות ואילו מובן באופן נרחב כמועיל. המדע משתנה מיום ליום, ולפעמים תרופה תעלה לכותרות על סמך נתונים שמתברר שהם אינם אמינים כפי שנראתה לראשונה.

הגשש הזה מהניו יורק טיימס שואף לחתוך חלק מהבלבול. בניגוד להמעקב של STAT, העוקבת אחר דרכה של כל תרופה בתהליך הרגולציה, זו מעריכה את עוצמת הראיות עבור כל תרופה וגם עבור מספר טיפולים לא תרופתיים.

נכון להיום, הגשש מפרט:

• שני טיפולים בשימוש נרחב כיום:מאווררים, והפריצה הפשוטה של ​​הנחת מטופלים עם הפנים כלפי מטה כדי להקל על הלחץ על ריאותיהם.

• שני טיפולים "מבטיחים":remdesivir, אנטי ויראלי; ודקסמתזון, קורטיקוסטרואיד הפועל נגד מערכת החיסון (כן, זה מנוגד לאינטואיציה) כדי להפחית דלקת בחולים קשים.

• עשרה טיפולים עם ראיות "טנטטיביות או מעורבות"., כולל פלזמה להחלמה (מדם של חולים שהחלימו) ונוגדי קרישה.

• שני טיפולים "לא מבטיחים":הידרוקסיכלורוקיןאו chloroquine, והשילוב של תרופות אנטי-וירוס lopinavir ו-ritonavir.

• שלושה טיפולים שנחשבו "מדע פסאודו או הונאה":שתייה או הזרקת אקונומיקה וחומרי חיטוי, שכפי שאפשר לנחש הוא מסוכן להחריד;אור אולטרה סגול בשימוש על הגוף, גם לא מומלץ ולא יעיל; וטיפולים המכילים כסף, שהיוסומן על ידי ה-FDA כהונאהכאשר פורסם לטיפול ב-COVID-19.

יש לקרוא כל קטגוריה עם אזהרה. לדוגמה, הטיפולים "בשימוש נרחב" אינם נשפטים על סמך הוכחות, אלא על פי מידת השכיחות של הטיפול כיום. אנחנו מקווים שהדברים האלה קשורים, אבל לא מובטח שהם יהיו קשורים.

הטיפולים עם הוכחות "מבטיחות" הם לא בהכרח תרופות הפלא הבאות. לפעמים הם עשויים לעזור רק במעט (מפחיתים מעט את שיעורי התמותה עבור חולים קשים, אולי). טיפולי "הראיות הטנטטיביות או המעורבות" עלולים להיות גם בעלי שימוש מוגבל אם הם מצליחים.

ומהצד השני, ייתכן שחלק מהטיפולים ה"לא מבטיחים" לא נבדקו מספיק או בתנאים הנכונים כדי לקבוע את התועלת האמיתית שלהם. ככל שאנו לומדים יותר על הנגיף וככל שנערכים יותר ניסויים, צפו שהטיפולים יעברו מקטגוריה לקטגוריה כדי לעמוד בקצב המדע.