כיצד לאתר ארכיטקטורה נגד חוסר בית (ומה לעשות בקשר לזה)

מרחבים ציבוריים אמורים להיות חופשיים ופתוחים לכל אחד - זה בדרך כלל מה המשמעות של המילה "ציבורי". אך מכיוון שעלויות חיים גבוהות בלתי אפשריות משאירות יותר ויותר אנשים חסרי בית, ההגדרה של המרחב הציבורי מתכווצת כדי להדיר אותם בכוונה. עסקים וממשלות עירוניות לרוב עושים זאת באמצעות ארכיטקטורה עוינת, מה שהופך את זה לא נוח או בלתי אפשרי לנוח בציבור.

ארכיטקטורה עוינת (או עיצוב עירוני עוין) היא דרך לעצב מרחבים ציבוריים להרתיע או למנוע התנהגויות מסוימות, בדרך כלל שינה, ישיבה ו/או סקייטבורד. זה מאפשר למעצבים לשלול בכוונה סוגים מסוימים של אנשים - חסרי בית ספציפית ובמידה פחותה, בני נוער - מתחום נתון. למעשה, ארכיטקטורה עוינת נמצאת בשימוש נרחב כל כך למיקוד חסרי בית, עד שרבות מהדוגמאות הנפוצות ביותר מכונות כיום "ארכיטקטורה חסרת בית." הנה איך לזהות את זה.

מהי "ארכיטקטורה נגד חוסר בית"?

ארכיטקטורה נגד חוסר בית יכולה להיות ברורה להפליא, אך לעתים קרובות יותר מאשר לא, היא נועדה לספק לפחות מעט הכחשה מתקבלת על הדעת. ספסלים מפולחים הם הדוגמה הנפוצה ביותר: "משענות היד" הללו למעשה מאפשרת לאף אחד לשכב (וגם עבור אנשים רבים שמנים לשבת בנוחות). במקרים מסוימים, ספסלים עשויים שלא להיות מפולחים אלא הם משופעים, משובצים, מעוקלים או בלתי אפשריים לשכב עליהם. לפעמים, אנשים מציבים בכוונה אלמנטים עיצוביים דקורטיביים כמו עצים, סלעים וטחנים שבהם אנשים מחנים;אפילו תשתיות שימושיות כמו מתלי אופניים יכולים לשמש בדרכים רעותו

אולם לעיתים, ארכיטקטורה חסרת בית היא מקדימה יותר לגבי כוונותיה. זה כשאתה מקבל דברים כמו דוקרנים וסלעים מחוספסים על כל משטח שטוח, במיוחד מתחת לגשרים;פינות חסות וסורגי חום מגודריםשלח הודעה מפורשת עוד יותר לכל מי שמחפש מקום לשבת בו. במקרים מסוימים, עסקים ירתיעו את הקמפינג על ידימהבהב אורות בהיריםו/אומשחק אזעקות רועשותו ניתן להשתמש במוזיקה למטרות חסרות בית גם כן: בשנת 2019, ביתן האגם על קו המים במערב פאלם ביץ ', פלורידה,,פגע "כריש תינוקות" ו"גשם טאקו גשם "לאורך הלילהכדי למנוע מכל אחד לישון שם.

אלה רק כמה דוגמאות רבות. בעיקרון, אם זה נראה, מרגיש ו/או נשמע כאילו מרחב תוכנן בכוונה להפוך את המנוחה לבלתי אפשרית, זה כנראה היה - לא משנה מה מישהו אומר להפך.

מדוע ארכיטקטורה עוינת היא נוראית

הבעיה הראשונה והחשובה ביותר בארכיטקטורה עוינת היא שהיא לא אנושית. מניעה של מישהו לשבת או לשכב בציבור זה פשוט אכזרי, וזה אפילו גרוע יותר כשאין להם בשום מקום אחר לעשות את זה. הבעיה השנייה היא שאנשים רבים בשלטון חושבים שזו דרך לגיטימית לטפל במשבר חוסר הבית. זה לא: חוסר בית נגרם כתוצאה מאספקת דיור לא מספקת, שכר דירה עולה ושכר עומד. השלכת סלעים על המדרכה מתייחסת בדיוק לאפס מהבעיות הללו - זה פשוט מאלץ אנשים לתנאי חיים רעועים עוד יותר.

אם האכזריות לא הייתה מספיק גרועה, גם ארכיטקטורה נגד חוסר בית היא יקרה להפליא. בשנה שעברה בפורטלנד, עפרות, למשל,מועצת העיר אישרה הצעת חוק הוצאות בטיחות הציבור בסך 44 מיליון דולר שהקצה 500,000 דולרלהתקנת ספסלים חסרי בית בגבול הדרומי של פארק לורלהרסט. עד כה, הספסלים הללו לא התממשו - ככל הנראה בגלל התנגשות ציבורית כנגד הרעיון של הוצאת חצי מיליון דולר על ספסלים - אך זו דוגמא טובה לכמה ערים מוציאות ברצון לאסור על תושבים מסוימים ממרחבים ציבוריים. זה מעלה את השאלה: אם חוסר בית היא בעיה כה גדולה, מדוע לא להוציא כסף על דיור ושירותים ולא על אמצעי עונשין יקרים שרק מחמירים את הבעיה?

התשובה היא שלפחות בארצות הברית אנשים רבים מאמינים כי חוסר הבית הוא רע לא בגלל שהסבל האנושי הוא רע אלא בגלל שאנשים ישנים ברחוב משפיעים לרעהשֶׁלָהֶםעסקים, ערכי רכוש ורגשות - כך שהם מטרידים את חברי מועצת העיר וראשי הערים שלהם "לעשות משהו" בעניין. הפוליטיקאים לרוב שמחים מדי לחייב, מה שאומר שיותר מטאטאות מחנה, יותר מעצרים ועיצוב עירוני יותר נגד בית-בית, שכולם הם יכולים להצדיק על ידי ציון כמה תלונות הם מקבלים.

מה אתה יכול לעשות בקשר לזה

אם אתה מבחין בגידול בארכיטקטורה חסרת בית באזור שלך, אתהפַּחִיתעשה משהו כדי לעזור - כלומר, להתלונן. תלונות מאושרות פרויקטים אלה, והן יכולות גם לסגור אותם. להבין מי אחראי לתכונה נתונה: מי ביקש זאת, ומדוע? מי אישר את זה ולמה? מי התקין אותו, וכמה? ואז, יידעו אותם איך אתם מרגישים לגבי זה, באופן אידיאלי בכתיבה. לקבלת השפעה חזקה עוד יותר, גרמו גם לחברים ושכניכם להתלונן.

עליכם להימנע גם מן עסקים התורמים לאמצעים חסרי בית באזורכם-ולא רק לאלה המתקינים עיצובים עוינים בחזית. בעלי עסקים רבים נתנו בגאווה לדעותיהם האכזריות לעוף בכל הזדמנות, במיוחד במדיה החברתית, כך שדי קל להבין איפה הם עומדים. אתה יכול גם לשקול להסתבך בקבוצת סנגור לדיור. הזינוק הנוכחי בעיצוב עירוני חסר-בית עשוי להיות צעיר יחסית, אך הבעיות שהם מחמירות אינן. לא משנה היכן אתם גרים, אנשים כבר עובדים כדי לשפר את המצב; אם אתה רציני לעזור, התחל שם.

כל זה הולך כפול (או משולש) לאנשים שכבר מחזיקים בתים. בעלי בתים ועמותות שכונתיות מקיימים כמויות כוח עצומות בפוליטיקה המקומית, ולא תמיד בצורה טובה. אם אתה לא מייחס לתפיסת העולם "Fuck You, Got My", חשוב להפליא להודיע ​​לאנשים - במיוחד את החריצים ב- HOA שלך.