אם אתה צריך להריץ את Windows בתוך OS X, יש לך שלוש אפשרויות: VirtualBox, VMware ו-Parallels. לכל אחד יש את החוזקות והחולשות שלו, ומקרי שימוש שונים שבהם אחד יותר טוב מהאחר. בואו נפרק מתי כל אחד מהם הכי טוב ולמה.
המתמודדים
מכונות וירטואליות מאפשרות לך להריץ מערכות הפעלה כמו Windows בתוך OS X, לצד הגדרת ה-Mac הרגילה שלך. לאחר שתגדיר מכונה וירטואלית, תתקין את מערכת ההפעלה הרצויה ותוכל להשתמש בה ישירות משולחן העבודה של ה-Mac שלך, ללא צורך באתחול מחדש. יש שלוש אפשרויות פופולריות לעשות זאת:
VirtualBox(חינם): VirtualBox הואבקלות החנון ביותר מבין שלוש האפשרויות שאנו משווים כאן. הוא עמוס בכל מיני אפשרויות התאמה אישית למכונות הוירטואליות שלך, אבל אין לו תכונות אינטגרציה מפוארות כמו Parallels ו-VMware. בעיקרו של דבר, VirtualBox מאפשרת לך ליצור מכונה וירטואלית שתפעיל את Windows, וזה בערך הכל.
VMware Fusion (79.99 דולר למחשבי Mac ללא הגבלה): VMware Fusion הולכת על הקו בין Parallels ל-VirtualBox, ומציעה המון אפשרויות לכוונון של המחשב הווירטואלי שלך, אך עדיין מספקת הרבה אחיזת יד לתהליך ההתקנה הראשוני.
מקבילים (79.99 דולר למק אחד): VMware Fusion ו-Parallels דומים מאוד, אבל Parallels מנחה אותך בתהליך ההתקנה מקרוב יותר. זה גם מתמקד במשתמשים ביתיים, שפשוט צריכים דרך קלה להשתמש ב-Windows ב-Mac שלהם מבלי לאתחל מחדש או לקבל מחשב אחר.
היינו מתחמקים כאן שלא גםלהזכיר את Boot Camp, המריץ את Windows על מחיצה נפרדת של הכונן הקשיח שלך. בניגוד למכונות וירטואליות, Boot Camp דורש הפעלה מחדש של המחשב שלך, ולא תוכל להשתמש בשתי מערכות ההפעלה בו-זמנית. זה קצת פחות נוח, אבל זה אומר שהתקנת Windows שלך יכולה לנצל את מלוא החומרה של ה-Mac שלך, ולהעניק לך ביצועים טובים יותר. לא נכלול את זה בתוכנית ההתמודדות של היום - שעוסקת במיוחד באפשרויות הווירטואליזציה השונות בחוץ - אבל כדאי להזכיר זאת כאפשרות להפעלת Windows ב-Mac.
עכשיו בואו נחפור בחלק מהפרטים של כל אחד מהם.
קלות ההתקנה
מכונות וירטואליות אינן כמו אפליקציות אחרות. ההגדרה חורגת מהתקנת האפליקציה בלבד, כך שקלות התהליך היא די חשובה.
נתחיל ב-VirtualBox, מכיוון שהוא ה-hands-on של החבורה. אתה מתחיל ביצירת מכונה וירטואלית ובחירת מערכת ההפעלה שאתה מתכנן להפעיל (Windows, Linux וכו'). משם, תצטרכו לכוונן שורה של הגדרות מערכת, כולל כמה ליבות מעבד מקבל המכונה הוירטואלית, כמה זיכרון וזיכרון וידאו הוא מקבל מהסך הכל המותקן במערכת שלכם. למרבה המזל, יש לנו אמדריך שיעזור לך לאורך כל התהליך. לאחר שתגדיר את כל זה, תתקין את מערכת ההפעלה בדיוק כפי שהיית עושה על כל מחשב. זה אומר שתצטרך דיסק התקנה, כונן USB או קובץ ISO כדי להתקין ממנו.
גם ל-VMware וגם ל-Parallels יש אשפי הגדרהלהדריך אותך קצת יותר בתהליך.מעבר פשוט להתקנת מכונה וירטואלית, שתיהן מאפשרות לך לייבא את מחיצת ה-Boot Camp שלך אם יש לך כזו, או להעביר מחשב Windows ישן ל-Mac שלך. Parallels (בתמונה למעלה) מנחה אותך בתהליך ההתקנה הרבה יותר, ותקבל את האפשרות לבצע אופטימיזציה אוטומטית של Parallels לפרודוקטיביות או למשחקים. כמובן, אתה תמיד יכול לעבור על פני המסך הזה ולהתקין את Windows מאפס אם אתה מעדיף.
כולם פשוטים, אם כי ל-Parallels יש מעט יתרון עבור משתמשים חדשים מכיוון שהוא מחזיק את ידך לאורך כל התהליך. מבחינת ידידותיות למשתמש, Parallels הייתה בעקביות החזקה מבין השלושה שבדקנו. זה הופך אותו לפתרון מצוין לכל מי שלא מעוניין להתעסק בהגדרות.
תכונות נוספות שעושות את כל ההבדל
בעוד שכל אחת משלוש התוכניות הללו עושה את אותו הדבר ביסודו, קומץ תכונות קטנות מבדילות אותן זו מזו.
כל שלוש האפליקציות כוללות סוג כלשהו של תמיכה במצב חלונות (ראה תמונה למעלה). זה מאפשר לך להפעיל יישום Windows יחיד בחלון משלו על שולחן העבודה של ה-Mac שלך, כך שהוא מרגיש קצת יותר כמו אפליקציה מקורית של Mac. VMware קוראת לזהאַחְדוּת, Parallels קוראת לזהלְכִידוּת, ו- VirtualBox קורא לזהמצב ללא תפרים. כאשר אפליקציה נמצאת במצב חלונות, ניתן להעתיק ולהדביק מידע בין יישומי Windows ו-Mac, להזיז ולשנות את גודלם ולסגור אפליקציה מבלי לכבות את Windows.
Parallels ו-VMware מאפשרות שתיהן לפתוח תוכניות Windows בודדות ישירות מה-Dock, מה שמקל מאוד על כל התהליך. VirtualBox אינו תומך בתכונה זו, במקום זאת מחייב אותך לפתוח את כל המכונה הוירטואלית כדי לבחור את האפליקציה שלך.
הדמיון לא נעצר שם. אם אתה מפעיל את Windows 10, Parallels ו-VMware נותנים לך שניהםגישה ל-Cortana כדי להנפיק פקודות קוליות, גם אם Windows אינו בפוקוס. שניהם גם תומכים ב-DirectX 10, מה שאומר שהם יכולים להריץ את רוב המשחקים, אם כי ביצועים טובים לא מובטחים (עוד על כך בסעיף הבא). VirtualBox לא תומך באף טריקים קטנים ומגניבים כמו זה. במקום זאת, הוא רק מבצע את המשימה הפשוטה של הפעלת Windows בכללותה.
הבדלי התכונות בין Parallels ל-VMware עדינים למדי. לדוגמה, Parallels תומכת בתכונת Quick Look של OS X ב-Windows, בעוד VMware לא. לעומת זאת, אם במקרה יש לך iMac חדש ומפואר, VMware תומכת בצגי 5K באופן מקורי. רוב הדברים האלה הם די מינוריים, ולמען האמת, אם תסיר את הלוגואים, יהיה לי קשה להבחין בהבדל בין השניים.
אם אתה רוצה השוואה מלאה שלהַכֹּלב-VMware Fusion ו-Parallels,לוויקיפדיה יש תרשים שימושיזה שווה בדיקה, אם כי זה לא לגמרי מעודכן.
ביצועים ואמות מידה
מכיוון שמכונות וירטואליות צריכות לחלוק משאבים עם מערכת ההפעלה המארחת, הביצועים חשובים מאוד. למרבה המזל,TekRevue קבעה את כל שלוש התוכניותלמגוון משימות. הגרסה הנוכחית של VMware מתגברת על האחרות כמעט בכל קטגוריה, בעוד ש-VirtualBox נמצאת הרבה אחרי מתחרותיה. כמובן, יש בזה יותר מזה.
ב-18 מבחנים שונים, VMware זכתה בהצטיינות ב-11, בעיקר במדדים הגרפיים. שולי הביצועים היו בדרך כלל די קרובים ובסך הכל, Parallels נוטה להצליח במבחנים הקשורים למעבד, כאשר VMware עושה את הטוב ביותר במבחנים הקשורים לגרפיקה.
המגמה הכללית של CPU לעומת גרפיקה פועלת לאורך כל הבדיקות שלהם. Parallels נוטה לאתחל מהר יותר מ-VMware, להעביר קבצים מהר יותר ולחסוך חיי סוללה טוב יותר מ-VMware. בתורו, מדד VMware גבוה בהרבה עבור גרפיקה תלת מימדית ומשחקים, במיוחד עם OpenGL. VirtualBox נשארת מאחור באופן עקבי הן בביצועי המעבד והן בתלת-ממד.
פסק הדין: VirtualBox לחוויה חופשית וחשופה. VMware או Parallels למכשיר קל לשימוש ומשולב יותר
אם אתה רק צריך את Windows כדי להפעיל את האפליקציה הישנה הזו שאינה דורשת המון עיבוד תלת מימד או עיבוד מסובך אחר, VirtualBox הוא מה שאתה רוצה. מעבר לכך, מבחינת תכונה, שתי האפשרויות בתשלום דומות מאוד, וההבדל הוא בעיקר המחיר וכמה מחשבי מק אתה צריך להתקין עליהם. אם אתה מתכנן להריץ משהו בתלת-ממד או רוצה להתקין את Windows על יותר מ-Mac אחד, אז לך עם VMware. אם אתה מתעניין יותר בתוכנת פרודוקטיביות ובחיי סוללה, ולא אכפת לך מההגבלה האחת של Mac, אז Parallels הוא ההימור הטוב ביותר שלך.
כל זה משתנה גם משנה לשנה. Parallels ו-VMware מחייבות שתיהן רכישת רישיון שנתי מדי שנה כדי לקבל עדכונים המאגדים שיפורי ביצועים ושיפורי תכונות. העדכונים השנתיים האלה מעולים בתיאוריה, אבל הם לא זולים, והם מגיעים מדי שנה ללא תקלות. זה קצת מעייף, במיוחדכאשר הם נועלים גירסאות חדשות יותר של Windows מאחורי אותם שדרוגים בתשלום. בתנאי שאינך צריך להיות בחזית, הם בדרך כלל די מצטברים, עם זאת, ואתה בסדר לדלג על אחד או שניים - כל עוד לא יוצאת גרסה חדשה של Windows.
ללא קשר, החדשות הטובות כאן הן שבעוד ש-VirtualBox היא חינמית, אפילו ל-VMware Fusion ול-Parallels יש תקופות ניסיון כך שתוכלו לבדוק את כולן. אנו בהחלט ממליצים לעשות זאת לפני שאתה מוריד את המזומן. אתה לא צריך לנסות את כל שלוש האפשרויות, אבל אם הצרכים שלך די מוגבלים, התחל עם VirtualBox לפני שאתה שוקל את VMware או Parallels.
