מכללות למטרות רווח זוכות לתשומת לב רבה לאחרונה, ולא מהסוג הטוב. הם נתבעים, פקידי ממשל מדברים נגדם, והדיווחים חושפים את השיטות המפוקפקות שלהם. אם מכללה למטרות רווח נמצאת על הרדאר שלך, אתה רוצה לחשוב פעמיים ולדעת למה אתה נכנס.
שמעתם על המכללות האלה: ITT Tech, אוניברסיטת פיניקס והמכון לאמנות הם דוגמאות פופולריות לבתי ספר למטרות רווח (וכאלה שנקלעו לצרות לאחרונה). לאחרונה, אחת הרשתות הגדולות למטרות רווח, Education Management Corporation, הסכימה לשלם 95 מיליון דולר כדי להסדירטענות על טקטיקות גיוס בלתי חוקיות והונאת צרכנים.
ככל ששיעורי ההרשמה במגמת עלייה, ממשלות פדרליות וממשלות מדינתיות מתחילות לתקוף את בתי הספר הללו, וטוב שכך, כי בתי ספר למטרות רווח הם גורם גדול לבעיות הנפוצות שאתה שומע עליהן בוגרים מתלוננים: נטל החוב של התלמידים אבטלה, למשל.
מהו בית ספר למטרות רווח?
מכללות למטרות רווח פועלות יותר כמו עסקים מאשר מוסדות להשכלה גבוהה. וזה לא אמור להיות הפתעה: עצם הכותרת שלהם מרמזת שהם רוצים להרוויח כסף.
האגודה הלאומית לייעוץ קבלה למכללות (NACAC)מוריד את ההבדליםבין בתי ספר ציבוריים, ללא מטרות רווח ובתי ספר למטרות רווח. ההבדלים נעוצים בעיקר באופן הממומן:
פּוּמְבֵּי:ממומן חלקית על ידי שכר לימוד והקדשים, אך בעיקר מיסים ממלכתיים או מקומיים. בגלל זה, רוב בתי הספר העל-תיכוניים הציבוריים מנוהלים על ידי המדינה, וזו הסיבה ששכר הלימוד נמוך יותר לתלמידים במדינה.
פרטי, ללא מטרות רווח:ממומן בעיקר משכר לימוד והקדשים לסטודנטים. הם מתפקדים כארגונים ללא מטרות רווח, בדרך כלל בראשות חבר הנאמנים. הם אמנם מקבלים תמיכה ממשלתית מסוימת, בצורה של הקלות מס והלוואות לסטודנטים, אבל רוב הפעילות שלהם היא מתמיכה פרטית, שמאפשרת להם לפעול לפי תוכנית מוסדית משלהם.
פרטי, למטרות רווח: חברות שמטרתן להרוויח רווח עבור בעליהן ובעלי המניות שלהן. בעוד שהם יכולים (ובדרך כלל מקבלים) עד 90% מההכנסות שלהם מסיוע סטודנטים פדרלי, הם פועלים תחת "דרישות המשקיעים ובעלי המניות", מסביר ה-NACAC.
בגלל טבעם, בתי ספר למטרות רווח צריכים לעשות כל מיני דברים הקשורים לעסקים ללא מטרות רווח ואוניברסיטאות ציבוריות לא: לחלק תשואות כספיות לבעלי המניות, למשל. מכללות פרטיות ספגו חוסר נוחות בשנים האחרונות בקידום חינוך: הוספת מתקנים מפוארים כדי למשוך סטודנטים, למשל. בתי ספר ללא כוונת רווח אולי ראויים לביקורת שהם מתייחסים לחינוך כאל עסק, אבל בתי ספר למטרות רווח הםפְּשׁוּטוֹ כְּמַשׁמָעוֹעסק.
אין שום דבר רע בניהול עסק. אבל כשהעסק שלך מרמה אנשים להרוויח מהם כסף, זה לא טוב, קפיטליזם לבבי בפעולה - זו הונאה.
איך הם מליצים את משבר חובות הסטודנטים
כשחקרתי סיפור על חוב סטודנטים, נתון אחד הפתיע אותי. למרות שחוב הסטודנטים הלאומי זינק, הלווה הממוצענושאת פחות מ-30,000 דולר. זה לא שינוי צ'מפיסט, אלא עם חוב סטודנטים ב-1.3טרִילִיוֹןדולר, 30,000 דולר לאדם נראה מעט נמוך.
נראה שהמספרים לא מסתכמים, ומסתבר שמכללות למטרות רווח הן סיבה גדולה לכך. על פי דיווח שלמשרד החינוך האמריקאי, סטודנטים למטרות רווח מהווים רק 13 אחוזים מאוכלוסיית "ההשכלה הגבוהה הכוללת", אך הם מייצגים 31 אחוז מכלל ההלוואות לסטודנטים (וכמחצית מכל מחדל ההלוואות). סטודנטים למטרות רווח מייצגים אחוז לא פרופורציונלי מחוב הלוואות הסטודנטים הלאומיות מכיוון שיתרות ההלוואה שלהם כה גבוהות. בדוחפורסם ב-Brookings Papers on Economic Activity, אדם לוני ממשרד האוצר האמריקאי והכלכלן קונסטנטין יאנליס מסבירים:
רוב הלווים המסורתיים לא צברו יתרות גדולות... רוב הלווים עם יתרות גדולות הם סטודנטים לתארים מתקדמים, הורים ו
לווים "עצמאיים" לתואר ראשון, בעיקר בבתי ספר למטרות רווח.
ביסודו של דבר, אפילו תואר של ארבע שנים במטרות רווח פירושו שתהיה לך "יתרה גדולה מאוד", על פי הדו"ח. למעשה, זה ניתן להשוואה למחיר של תואר בוגר! אפשר לטעון שסטודנטים למטרות רווח נוטים יותר ללוות, מה שמגדיל את המספרים. זה נכון: סטטיסטית הם מגיעים ממשקי בית בעלי הכנסה נמוכה יותר, ויש להם שיעורי הלוואות גבוהים יותר מאשר תלמידי בתי ספר ללא מטרות רווח או ציבוריים. זה יהיה הגיוני, מלבד העובדה שבתי ספר רבים למטרות רווח טורפים לווים ומעודדים אותם לקחת על עצמם יותר ממה שהם צריכים.כך מדווח המרכז להתקדמות אמריקאית:
סטודנטים במכללות ללא ארבע שנים למטרות רווח ראו את העלייה הגדולה ביותר בחוב הלוואות לסטודנטים בקרב כל קבוצה של לווים סטודנטים. בשנת 2001, 62 אחוזים מהתלמידים הראשונים בבתי הספר הללו לקחו הלוואות סטודנטים - ורק שמונה שנים לאחר מכן, המספר הזה זינק ל-86 אחוזים.
מגמות אלו הן תוצאה של חוסר פיקוח על מלווים פרטיים ושיטות השיווק של הלוואות אלו על ידי בתי ספר למטרות רווח בפרט.
מכרה סיפרה לי פעם על הניסיון שלה בהשאלה כדי ללמוד בבית ספר למטרות רווח. בגיל 18 או 19 אושר לה הלוואה של 100,000 דולר (שהיא עדיין מחזירה), למרות ששכר הלימוד שלה היה נמוך בהרבה מזה. כשהיא הסבירה שהיא לא צריכה כל כך הרבה כסף, המלווה למעשה עודד אותה ללוות אותו בכל מקרה, ואמר לה שהיא לא צריכה להוציא אותו על עלויות הקשורות לחינוך; היא יכלה לבזבז את הכסף איך שתרצה.
כן, זו עדות אנקדוטית, אבל היא תומכת ברעיון שמוכח כעת: בתי ספר רבים למטרות רווח הם בעיקר דורסים.
איך הם מגייסים סטודנטים
לא רק שמכללות למטרות רווח הן טורפות, הן טורפות אנשים שהכי זקוקים לחינוך במחיר סביר. יש אפילו כמה מקרים שלבתי ספר שמנסים לגייס חסרי בית. הם מכוונים לאנשים בעלי הכנסה נמוכה אשר נואשים לעבודות בשכר גבוה ועשויים לקבל סיוע ממשלתי. הפרטי המרכז להתקדמות אמריקאיתכמה מאסטרטגיות הגיוס הדורסניות הללו:
פרקטיקות אלה כוללות שיווק ישיר ללווים שלעיתים קרובות אינם מודעים לכל האפשרויות שלהם, טקטיקה שספגה ביקורת רבה על התפקיד שהיא ממלאת באכפול של לווים עם רמות חוב בלתי ניתנות לניהול. בנוסף, בתי ספר אלה עשו מאמץ מרוכז לשווק ולגייס חיילים משוחררים, אפילו בהסתמכות על חברות שיווק של צד שלישי היוצרות אשליה שהם חלק מהממשלה הפדרלית או מאושרות על ידי... התוצאה היא לעתים קרובות הטבות מיותרות ומיותרות חוב סטודנטים.
מגייסים מאומנים לנצל רגשית גם סטודנטים פוטנציאליים. זֶהאותו מחקר של ועדת הסנאט האמריקאי דיווחשמגייסים מאומנים למצוא "נקודת כאב" אצל סטודנטים פוטנציאליים. "נקודת הכאב" של אדם עשויה להיות עבודה ללא מוצא, חוסר יכולת לפרנס את ילדיו או פחד להיות אכזבה להוריו. ברגע שהם מוצאים את נקודת הכאב של אדם, הם משתמשים בה כדי לשכנע אותו ש"מכללה קלה, מהירה ובמחיר סביר" היא התשובה. כנראה שכןשמו לב קצת לטקטיקה הזו בפרסומות שלהם, מבטיח לצופים דרך לצאת מעבודתם ללא מוצא כדי להשיג קריירה חלומית בתחום עם רווחים גבוהים.
הנה עוד טקטיקה שוועדת הסנאט האמריקאית מצאה:
סטודנטים המביעים דאגות לגבי הרשמה או לקיחת הלוואות מתמודדים עם הצעות מכירות המכונות "התגברות על התנגדויות". סטודנטים ואנשי סגל שרואיינו על ידי צוות הוועדה, כמו גם תלונות הנובעות מהתעללות של חברות, מראים שסטודנטים שנרשמו באמצעות טקטיקות אלו צפויים להיות מוכנים פחות לעמוד באתגרי המכללה, וסביר להניח שיפרשו עם חובות אך ללא תעודה כאשר היתרונות המובטחים אינם מתממשים או מתגלים כמאתגרים בהרבה ממה שהוצגו.
הם גם מטעים סטודנטים לגבי עלות שכר הלימוד, שיעורי השלמה ושיעורי השמה בעבודה.
זו הסיבה שהחברה לניהול חינוך נאלצה להחזיר 95 מיליון דולר. לא רק שהם הטעו תלמידים, הם הטעו את הממשלה. הם שילמו למגייסים בהתבסס על מספר התלמידים שהם נרשמו, נוהג שאינו חוקי אם בתי ספר רוצים לקבל הלוואות ומענקים פדרליים.
למה לשארנו צריך להיות אכפת
כתוצאה מטקטיקת הגיוס שלהם, בתי הספר הללו רושמים חבורה של תלמידים שאינם יכולים לשלם עבור התואר שלהם. לְפִיהדיווח הזה מברקינגס, סטודנטים למטרות רווח מהווים 44% מחדלות המחדל של הלוואות סטודנטים.
המגייסים האלה מכוונים לחיילים משוחררים ומשקי בית עם הכנסה נמוכה בגלל משהו שנקראכלל 90/10. כלל זה מאפשר למוסדות למטרות רווח לקבל עד 90% מההכנסות שלהם מסיוע פדרלי לסטודנטים, וזו הסיבה שהם מכוונים לסטודנטים בעלי הכנסה נמוכה שסביר שיזדקקו לסיוע. עם זאת, שאר 10% חייבים להגיע מדולרים פרטיים. ויש אפרצה שסופרת את קרנות ה-GI וקרנות משרד הביטחון כפרטיות, כלומר סיוע מחיילים משוחררים נחשב ל-10%.
ישנן דרכים אחרות שגם בתי ספר למטרות רווח משחקים את המערכת. על פי דיווח שלועדת הסנאט האמריקאי לבריאות, עבודה בחינוך ופנסיה, בתי ספר יפסיקו את זרימת הסיוע הפיננסי בקמפוסים מסוימים לפני תום שנת הכספים על מנת להפחית את הכנסות הסיוע הפדרלי ל-90%. או שהם יעלו את שכר הלימוד בדיוק מספיק כדי שהסטודנטים יצטרכו לשלם מכיסם או בכרטיסי אשראי - דולרים פרטיים. ומכיוון שבית הספר לא יכול לקבל סיוע פדרלי אם שיעורי ברירת המחדל שלהם נמצאים מתחת לסף מסוים, חלק מהחברות הללו ישלמו לספקים ולעובדים כדי "לרפא" תלמידים מחדלות מחדל.
כל השיטות האלה רעות לסטודנטים, אבל הן רעות גם למשלמי המסים. חלק גדול מכספי משלם המסים שלנו מממנים סיוע פיננסי פדרלי. לפי זהמחקר בן שנתיים מוועדת הסנאט לבריאות, חינוך, עבודה ופנסיה, משלמי המסים מוציאים עשרות מיליארדי דולרים על חברות המפעילות מכללות למטרות רווח. בהתחשב ברבים מהסטודנטים הללו ברירת מחדל ו/או לעולם לא מסיימים את לימודיהם, לא נראה שזו השקעה מצוינת.
איך לבחור את הטוב מהרע
הממשלה שלנו מנסה לדפוק את החברות האלה כדי להילחם בחלק מהבעיות האלה. הרגולטורים של משרד החינוך הגבירו את החקירות, למשל, ופוליטיקאים מציגים הצעות חוק (כמוחוק סטודנטים לפני רווחים) שמטרתן להגן על סטודנטים פוטנציאליים ולחייב את המכללות באחריות.
פוליטיקאים ואנליסטים אומרים את זהרוֹבבתי ספר למטרות רווח נופלים תחת הדגל המפוקפק, אבל יש מאות בתי ספר כאלה, אז אולי זה לא הוגן להכליל. בנוסף, יש נקודות נגד לטיעונים לעיל.
התומכים בבתי ספר למטרות רווח טוענים שהם מציעיםהזדמנויותלחיילים משוחררים ומשקי בית עם הכנסה נמוכה. לוחות הזמנים של השיעורים שלהם גמישים, כך שתלמידים יכולים לקחת שיעורים בלילה, בזמן שהם עובדים או מגדלים ילדים במהלך היום. אמא שלי למעשה הלכה למכללה למטרות רווח, והם עזרו לה למצוא עבודה לאחר שקיבלה את התואר שלה (והיא עדיין בעבודה הזו). שוב, זו רק דוגמה אחת שאינה מעידה על התמונה הגדולה (יש לי גם חברים שאומרים שהתואר שלהם למטרות רווח הוא חסר ערך), אבל עדיין: זה לא בלתי אפשרי ללכת לבית ספר למטרות רווח ולקבל עבודה אצלך שָׂדֶה.
אז אם אתה חושב על להשתתף באחד, יש כמה דברים לעשותמחקר יסודי, בהתחשב בכל האמור לעיל. אתה בהחלט רוצה להסתכל על שיעורי ברירת המחדל של הלוואות לסטודנטים, שיעורי סיום הלימודים (כמה סטודנטים באמת מקבלים את התואר שלהם), ושיעורי השמה בעבודה. כמובן שהנתונים האלה מדווחים על עצמם, ובתי ספר מסלקים את המספרים, אז אתה רוצה לחפור קצת יותר לעומק.מדריך המכללה שלי מציעשואל את הדברים הבאים:
האם שיעורי העבודה הם "מוצבים" או "מועסקים"? מוּצָביכול להיות שהתלמיד המשיך לבית הספר לתואר שני, ואילומוּעֳסָקזה אומר שהם מצאו עבודה.
האם הם הועסקו או הועסקו בתחום הלימודים שלהם?יש הבדל עצום. אתה יכול להיות מועסק ולעבוד בעבודה בשכר מינימום שלא מצריך את התואר שלך. בית ספר אחד היהנקנס לאחרונה ב-30 מיליון דולרעל התפארות בשיעור תעסוקה גבוה למרות שרבים מהבוגרים שלהם עבדו במזון מהיר ובעבודות אחרות עם הכנסה נמוכה.
מה מסגרת הזמן של הסטטיסטיקה?האם סטודנטים מוצאים עבודה בחצי שנה, או שהם למדו שיעורי השמה בעבודה שנים לאחר סיום הלימודים?
אתה כמובן צריך לחקור גם את המוניטין של בית הספר הספציפי. למכללות מקוונות ללא מטרות רווח יש ארשימה של 25 המכללות הגרוע ביותר למטרות רווח, למשל. ואתה יכול לקרוא ביקורות סטודנטים באתר כמוNiche.com. של משרד החינוךרשימת ניטור מזומנים מוגברתכולל בתי ספר לבעיות שנמצאים על הרדאר שלהם, אז אתה בוודאי רוצה לוודא שבית הספר הפוטנציאלי שלך אינו ברשימה הזו.
סטודנטים ומשלמי מסים כאחד נזהרים זה מכבר מהמודל של מכללות למטרות רווח, ולכן מעניין לראות איך נראית המציאות כעת, כשהרגולטורים פוגעים בהם. לכל הפחות, אתה רוצה להיות מודע לאופן שבו המכללות הללו פועלות, במיוחד אם אתה מתכנן לקחת הלוואה.
איור מאת ניק קריסקוולו.
