"טיעוני איש קש" משמשים בוויכוחים כדי לערער את האופוזיציה. אם אתה רוצה ללכת על הכביש המהיר - ולהתלבט בצורה יעילה יותר בתהליך - השתמש בטיעון "איש הפלדה".
בניגוד לכמה פרשנויות שגויות נפוצות, איש קש מועסק כאשר צד אחד בוויכוח יוצר נרטיב שקרי ואז מתווכח עם זה, במקום הנקודה שאדם טען בפועל. "אני חושב שהאייפון בעצם בסדר" הופך ל"אנדרואיד סוקס" והדיון מתפרק.
"איש הפלדה" הוא הגישה ההפוכה. כפי שמסביר הסופר רובין סלואן, איש הפלדה דורש מתווכח כדי למצוא אתטוֹב בִּיוֹתֵרצורת הטיעון של יריבתה ולאחר מכן להתווכח עם זה. הסבירו מה אתם חושבים שהיריב שלכם אומר להם, שאל אותם אם הם מסכימים שלזה הם מתכוונים, ואז התווכח עם זה. זוהי טקטיקת ויכוח קשה יותר מכיוון שהיא מאפשרת פחות ויכוחים מפוקפקים, אבל התוצאה היא עמדה שמחזיקה מעמד לבדיקה:
יש שני מתווכחים, אליס ובוב. אליס עולה על הדוכן, מעלה את הטיעון שלה. ואז בוב תופס את מקומה, אבל לפני שהוא יכול להציג את טיעון הנגד שלו, עליו לסכם את הטיעון של אליס לשביעות רצונה - הפגנה של כבוד ותום לב. רק כאשר אליס מסכימה שבוב עשה את זה נכון, הוא רשאי להמשיך עם הטיעון שלו - ואז, כשהוא מסיים, אליס חייבת לסכם את זה לשביעות רצונו.
אפשר לטעון שבסופו של דבר זה מסתכם ב"להקשיב לצד השני", ואחד יהיה נכון. אתה לא יכול להפעיל ביעילות טיעון איש פלדה אם אתה לא מבין את האופוזיציה. עם זאת, מציאת מכנה משותף תחילה והצעת מידע נגדי שנית עשויה להיות מועילה יותר בשכנוע הקהל שלך, אם לא את היריב שלך ישירות.
איש הפלדה של #GamerGate| בֵּינוֹנִי
תמונה מאתamira_a.