בחודשים שחלפו מאז נכנס ה-גרין ניו דיל לתודעת הציבור, הוא נקרא הרבה דברים:לֵיצָן.לא מציאותי.פופולרי בטירוף.רשימת חג המולד סוציאליסטית. זה עורר תגובות עזות הן מצד הימין והן מצד השמאל לכאורה, וכבר נחשב כמבחן לקמוס עבור הצד של הדמוקרטים המתנדנדים למועמדות לשנת 2020. להלן, הנה כל מה שאתה צריך לדעת כדי להיתפס על הצעת המדיניות שצפויה לשלוט בכותרות במהלך שאר מחזור הבחירות של 2020.
מה היה הניו דיל המקורי?
רוב האמריקנים בוודאי זוכרים את ה-New Deal כסדרה הסוחפת של הנשיא רוזוולט של רפורמות "ממשלה גדולה" שנועדה לעזור לחלץ את המדינה מהשפל הגדול. העקרונות המנחים של תוכניתו של רוזוולט היו ידועים כ"שלושת ה-R" - הקלה, התאוששות ורפורמה. מתוך מטרה זו נולדו מספר צעדים פרוגרסיביים: קצבאות הביטוח הלאומי; מימון לפרויקטים של עבודות ציבוריות כמו שדות תעופה, בתי חולים, בתי ספר וכבישים; הערבות לכך שעובדים יכולים להתמקח קולקטיבי באמצעות איגודי עובדים; "מס העושר", שהטיל מס של 79 אחוז על הכנסות מעל 5 מיליון דולר.
אבל, בתור לאחרונהסָעִיףב-אטלנטימציין, ה-New Deal היה יותר מסתם חלום סוציאליסטי (או רשימת חג המולד סוציאליסטית, אם תרצו.) הוא גם הציג באופן בולט סוכנות עצמאית בשם Reconstruction Finance Corporation, אשר, ברוח קפיטליסטית אמיתית, תיעל הון פרטי לחברתי- השקעות ממוקדות. (היא גם דחקה מהגרים ואנשים צבעוניים לשוליים, מבלי לכלול מהגנותיו עובדי חקלאות ומשק בית, מהגרים מקסיקנים ואנשים ילידים.)
מאיפה הגיע ה-גרין ניו דיל?
המונח "גרין ניו דיל" נטבע למעשה לפני יותר מעשור על ידי זמן רבניו יורק טיימסבעל הטור תומס פרידמן, אשרכתבכי "הניו דיל לא נבנה על כדור קסם, אלא על מגוון רחב של תוכניות ופרויקטים תעשייתיים להחיות את אמריקה".
פרידמן הוסיף כי שינויי האקלים לא ייעצרו בזכות יוזמות אישיות לירוק, אלא ידרשו שינוי מהותי באופן שבו כדור הארץ מופעל, במיוחד על ידי התרחקות מנפט לכיוון מקורות אנרגיה חלופיים. (אה, אבל שוב, זה היה 2007.)
בטור מאוחר יותר, הוא הכפיל את הרעיון הזה,כְּתִיבָהשאמריקה זקוקה לעסקה חדשה ירוקה, "כזו שתפקידה של הממשלה אינו מימון פרויקטים, כמו ב-New Deal המקורי, אלא יצירת מחקר בסיסי, מתן ערבויות להלוואות במידת הצורך וקביעת סטנדרטים, מסים ותמריצים שיולידו 1,000 GE Transportations עבור כל מיני כוח נקי".
למרות שהמונח אכן זכה למשיכה מסוימת (זה היהמְאוּמָץמאת ברק אובמה כחלק ממצע הקמפיין שלו, והיווה את הבסיס לדו"ח של האו"ם שקרא לתמריצים ממשלתיים להתמקד בפרויקטים של אנרגיה מתחדשת), רק מיד לאחר הקדנציות של 2018 הוא באמת התפוצץ.
מה קורה עם ה-Green New Deal הנוכחי?
ה-גרין ניו דיל, במתכונתו הנוכחית, קיבל את מעמדו כקדנציה במשק בית הודות למאמץ המשותף של קבוצת האקלים הנוער, תנועת הזריחה, והנציגה הטרייה אלכסנדריה אוקסיו-קורטז. בזמן שהראשונה ארגנה מחאה מושכת תשומת לב מחוץ למשרדה של ננסי פלוסי, האחרונה התחילה לעבוד מיד בניסוחהַצָעָהלוועדה נבחרת על עסקה חדשה ירוקה, אם כי היא הוקהה משמעותית לאחר מכןחָשׂוּףשל כוח הזמנה לדין.
ב-7 בפברואר, אוקסיו-קורטז והסנאטור אד מארקי הציגו את החלטת Green New Deal שהביאה לידי ביטוי את מה שהיה בעבר יותר תפיסה מבנית מאשר מפת דרכים לשינוי. למרות שההחלטה חסרה תוכנית מדויקת ליישום, היא חושפת את גודל הסוגיות שעל הפרק, וקוראת לפעולות בקנה מידה גדול כמו ביטול פליטת גזי חממה בארה"ב ומעבר ל-100 אחוז אנרגיה מתחדשת, כמו גם יישום שירותי בריאות אוניברסליים, השכלה גבוהה בחינם ויצירת מיליוני מקומות עבודה באיכות גבוהה.
למה אני ממשיך לשמוע על זה?
לא חשבתם שמפעל כל כך יקר ושאפתני שנועד להרחיק אותנו מאסון שנגרם על ידי אקלים פשוט יעבור בשקט בלילה, נכון? כמובן שלא. לכל חוקר טלוויזיה, בלוגר ואדם בעל חשבון טוויטר לא רק יש דעה על ה-Green New Deal, יש לו גםלִיטוֹל. השמאלמקייםשרק תוכנית גורפת כמו ה-גרין ניו דיל תציל אותנו. כמה דמוקרטים בולטים מיהרו ללעג את התוכנית כלא מציאותית, לא מעט בגללרבים מהםמגובים על ידי תעשיית הדלק המאובנים. הימין, כמובן, היסטרי כצפוי. בעצרת בטקסס, טראמפ מידמוּצהָרההצעה "השתלטות ממשלתית מסיבית".
"אני ממש לא אוהב את המדיניות שלהם של לקחת את המכונית שלך, לקחת את הטיסות שלך במטוס, של 'בוא נקפוץ לרכבת לקליפורניה' או 'אסור לך להחזיק יותר בפרות!'", אמר.
מהן ההצעות העיקריות?
בתור התחלה, בשום מקום בטקסט של ה-Green New Deal אין שום דבר על כך שהפרות של אנשים נלקחות משם. זה גם לא מחייב, אז גם הפחד מקצינים חמושים שיופיעו כדי לפוצץ את המכונית שלך הוא לגמרי פארסי.
אבל זו הצעה שאפתנית שקוראת הן לארה"ב להפחית את התלות שלה בדלקים מאובנים ולבלום את פליטת גזי חממה תוך הבטחה למשרות איכותיות במגזר האנרגיה הנקייה. באופן ספציפי, הוא קורא לארה"ב להוביל את העולם לאפס פליטות נטו עד 2050; היא גם מטילה על הממשלה הפדרלית להפחית באופן דרמטי את פליטת גזי חממה, ליצור מקומות עבודה בני קיימא עם שכר גבוה, ולהבטיח שגישה לאוויר נקי, מים נקיים ומזון בריא הן זכויות אדם בסיסיות. באופן רחב יותר, הוא גם קורא לצדק ושוויון, ולסיום הדיכוי נגד קבוצות שוליות היסטוריות, כמו קהילות ילידים, אנשים בצבע, מהגרים, נשים ואחרים.
לשם כך, הוא קורא לגיוס של 10 שנים להפחתת פליטת פחמן, כמו גם שיפוץ תשתיות על פני מגזרים מרובים, מרשת החשמל למבנים ועד לתחבורה. אתה יכול לקרוא את כולוכָּאן.
איך ה-Green New Deal ישנה את חיי היומיום?
זה תלוי. חלק מהמדינות, כמו קליפורניה והוואי, כבר הציבו יעדים להפוך ללא פחמן, ו-20 מדינות ו-50 ערים גדולותמוּקדָשׁלהישאר בקנה אחד עם המטרות שהותוו בהסכם פריז, למרות שארה"ב נסוגה. הסקירת העסקים של הרווארד מצייןכי כן, המעבר יביא לאובדן מקומות עבודה עבור כורי פחם; עם זאת, תעשיית הפחם הייתה בהתמדהבירידהבמשך עשרות שנים כשהביקוש יורד.
אוקסיו-קורטז אמרה שכדי לממן את ה-GND, היא רואה בעיני רוחה שילוב של מיסוי והוצאות גירעונות, מתוך ציפייה שגם צמיחה כלכלית תודרבן. שוב, ה-GND אינו מחייב, כך שהמעבר לא יביא בהכרח לשינוי טקטוני בן לילה. עם זאת, זה יצביע על כך שארה"ב מוכנה סוף סוף להכיר בכך ששינויי אקלים הם מצב חירום לאומי ועולמי כאחד, וכי היא מוכנה לקחת את המושכות לידיים כדי למנוע משבר.
האם זה באמת יקרה?
זה בהחלט הולך להיות קרב עלייה. הרפובליקנים בילו את העשור האחרון בתקיפה רפלקסיבית של רפורמות שהציגו הדמוקרטים. זוכרים את שנת 2009, כששרה פיילין עוררה זעם על חוק הטיפול במחיר סביר כשדיברה על "פאנלים מוות"? הנטייה הזו לפחדים רק התגברה, עם אנשים כמו הסנאטור מארקנסו טום קוטוןמספריםבוחריו כי ה-GND "תחרים כל רכב בבעלות פרטית באמריקה תוך עשור, ויאסור נסיעות אוויריות כדי שכולנו נוכל לנהוג או לנסוע ברכבת קלה מהירה, כביכול מונעת על ידי דמעות חד קרן".
אבל רבים מחברי הקונגרס, אפילו אלה שאינם מפיצים באופן פעיל שקרים לגבי ה-GND, מגובים על ידי חברות דלק מאובנים עם כיסים עמוקים, יצרניות רכב וחברות שירות. הכוח שיש לתעשיות הללו על נבחרי הציבור מנעה בהצלחה פעולות גדולות בנושא שינויי אקלים עבור המדינההעשור האחרון. הניסיון האחרון נעשה ב-2009, כאשר ננסי פלוסי ראתה את חוק ה-cap-and-trade דרך הבית; הוא מת בסנאט לאחר משא ומתן ממושךנִכשָׁללפייס את תעשיית הדלק המאובנים.
ובכל זאת, ל-GND יש 67 נותני חסות, והוא זכה לתמיכה של כמה מועמדים דמוקרטיים לנשיאות, כולל הסנאטורים קמאלה האריס, קירסטן גיליברנד, קורי בוקר, אליזבת וורן ובטו או'רורק. גם אם ה-GND לא יעבור, זה יעצב מחדש את הדרך שבה אנחנו מדברים על שינויי אקלים, וזה לא כלום.
