מה אנשים טועים השבוע: איך פועל היקום

השבוע, המוזרים מלאי התקווה של קהילת העב"מים קיבלו לוח ענק של בשר אדום בצורה שלשימוע מול הקונגרס של מקסיקו, שם העיתונאי, האפולוג והמתיחה ג'יימה מאוסן הפיק את מה שלטענתו היו גופות חנוטות של שתי גופות חייזרים. אין עדיין מספיק ראיות כדי לומר אם הגופות הן דמויות עיסת נייר או חייזרים אמיתיים מהחלל שנראים במקרה כמו דמויות עיסת נייר, אבל אתה לא צריך לראות אותם כדי להישען בכבדות לעבר "זה הכל שטויות"; אתה רק צריך להקשיב לפטפוט של מאוסן.

בפרפראזה על חלק מהמצגת שלו, מאוסן הסביר שמדענים מהזרם המרכזי דוחים את העדויות שלו ל-ETs מכיוון שהכרה באמיתותם תבטל את ההבנה המבוססת של איך העולם עובד - לאכי הוא ניהל את אותה קונטרס ב-2017.

בטענה "המדע הגדול מדכא אתרִיאָלהוכחות" הן כמעט אוניברסליות בקרב לולאות וארכובה, אבל במציאות, זה ההפך ממה שעושים מדענים. תגליות מדעיות המאתגרות את הסדר הקבוע קורות כל הזמן - הן סוג של הנקודה. כדי להוסיף עלבון: מופע החייזרים והפוני של מאוסן הולך לאיבוד בזמן שהקהילה המדעית האמיתית מתלבטת ברצינות האם הם טעו כמעט בכל דבר, מתורת היחסות, דרך המפץ הגדול ועד הקביעות האוניברסלית של הפיזיקה. החוקים עצמם. על פי מאמר מאת האסטרופיזיקאי אדם פרנק והפיזיקאי התיאורטי מרסלו גלייזר ב-ניו יורק טיימס, "יכול להיות שהסיפור של היקום שלנו מתחיל להתערער.” זה ממדור הדעות, אבל בכל זאת.

מה אם כל מה שאנחנו יודעים על הכל שגוי?

הוויכוח בין קוסמולוגים ופיזיקאים עורר ראיות בלתי צפויות שהפיק טלסקופ החלל ג'יימס ווב, לא מומיות שנשלפו כביכול ממערה פרואנית. בעודו מסתכל לעבר העדויות המוקדמות ביותר לקיום עצמו, ווב הבחין בגלקסיות שנוצרו במלואן שנראה כאילו התאחדו כל כך מהר עד שזה סותר את רצף האירועים המקובל שהתרחש לאחר המפץ הגדול - בהרבה.

שלב את הגילוי הזה עם חוסר היכולת ארוכת השנים לקבוע את קצב התפשטות היקום, ובסופו של דבר תהיה לך האפשרות שהמודלים שעליהם מסתמך המדע כדי להסביר מדוע הכל כמו שהוא, אולי יצטרכו לפחות להתאים - ולכל היותר, נזרק לפח האשפה. לדברי פרנק וגליזר, "ייתכן שאנו נמצאים בנקודה שבה אנו זקוקים לסטייה רדיקלית מהמודל הסטנדרטי, כזו שאולי אף תדרוש מאיתנו לשנות את האופן שבו אנו חושבים על המרכיבים היסודיים של היקום, אולי אפילו את טבעו של החלל. זְמַן."

או אולי לא.שפע של מומחיםלהתייחס לרעיון שטעינו ביסודו בכל דבר, אבל הנקודה היא שהאנשים שאולי טועים במשהו השבוע (ובכל שבוע במשך 100 השנים האחרונות בערך) עשויים להיות הקוסמולוגים והתיאורטיים המובילים בעולם פיזיקאים, ואולי איינשטיין - במילים אחרות, האנשים הכי חכמים שיש לנו.

איך לטעות במדע

אם מאוסן (ואין ספור חוקרי קונספירציה אחרים) צודקים, ביג סיינס היה דוחה את העדויות מטלסקופ ווב מכיוון שהן סותרות את תפיסת עולמם - אולי בכך שהם קוראים לנאס"א מתיחה, כמו שהם כינו את "החייזרים" של מאוסן ב-2017. במקום זאת, מדענים הם דיון והגדרת סתירות אפשריות לתיאוריות ארוכות שנים כדי לראות אם וכיצד הן שגויות. תיאוריית המפץ הגדול עשויה לעמוד מול המידע החדש הזה; ייתכן שיהיה צורך לשנות חלקים ממנו כדי להביא בחשבון ראיות חדשות; או שיתברר שזו הייתה טעות כל הזמן. אם כן, The Big Bang Theory תצטרף ל-תיאוריית היקום של מצב יציבועוד רעיונות בתיק של דברים שהוכחו כשקריים. תהליך זה הוא ההפך מדחיית ראיות להגנה על הסדר שנקבע, וזהו שיעור לכולנו כיצד לטפל בכל מידע חדש שמתנגש עם ההבנה הקודמת שלנו את העולם.

קשור: יחד עם הגלקסיות העתיקות מהצפוי, ייתכן שטלסקופ ווב גילה גם חייזרים. זה לא דרמטי כמו גופות בפני פאנל בקונגרס, אבל אסטרונומים המשתמשים בטלסקופ ווב אומרים שהם זיהודימתיל גופרתי באטמוספירה של כוכב הלכת K2-18b. ככל הידוע לנו, דימתיל גופרתי מיוצר רק על ידי גזים בדגים, כך שחייזרים רטובים עשויים להפליץ על כוכב אחר כרגע. עם זאת, זהו מדע אמיתי, כך שאף אחד לא בונה מוטות דיג ענקיים עד שנאספות ראיות נוספות.