כוננים קשיחים המיועדים לעסקים נחשבים בדרך כלל לאמינים יותר מכונני צרכנים - לאחר הכל, הם משתמשים בשרתי חברות ובמערכי אחסון חשובים. אל תתנו לתווית "הארגון" להטעות אותך. נתונים מ- Backblaze מציעים כי כוננים קשיחים של הצרכן עשויים להיות אמינים יותר.
בנוסף להקלטהשיעורי כישלון של אלפי כוננים קשיחים בדרגה צרכנית, חברת הגיבוי המקוונת שמה גם כרטיסיות בכונני הארגון המשמשים בשרתים שלה. (כיתת הצרכן מניעה את נתוני הגיבוי של הלקוחות, בעוד שהשרתים מ- Dell ו- EMC מאחסנים Backblaze Records המנהלים את העסק.) סיפור ארוך קצר, הם מצאו כי שיעור הכישלון של כונני הארגון גבוה יותר מאלה של הצרכנים - 4.6% שיעור הכישלון השנתי לעומת 4.2%.
כונני הצרכנים פועלים כל הזמן, אך כונני הארגון משמשים ביתר שאת ולא כפופים לרטט שהנוהגים הצרכנים הם. ל- Backblaze אין נתונים על שיעורי הכישלון עבור כונני הארגון מעבר לשנתיים, אך כרגע החברה מגיעה למסקנה כי כונני הארגון אינם שווים את העלות הנוספת אם אתה הולך על אמינות בלבד:
לכונני ארגונים יש יתרון אחד: אחריות ארוכה יותר. זה יתרון רק אם המחיר הגבוה יותר שאתה משלם עבור אחריות ארוכה יותר הוא פחות ממה שאתה מצפה להוציא על החלפת הכונן.
זה מוביל למסקנה ברורה: אם אתה בסדר לקנות את ההחלפות בעצמך לאחר שהאחריות תגיע, קנה את כונני הצרכן הזולים יותר.
כונני ארגונים: עובדה או בדיה?| Backblaze
צילום מאתסבסטיאנדוריסו