למה כדאי להקשיב לאנשים מחוץ לבועה הפוליטית שלך

אחד הנושאים הרווחים בעשור האחרון היה עליית הקיטוב החברתי והפוליטי. החל מלשכות הקונגרס ועד לשולחנות ארוחת חג ההודיה שלכם, קשה יותר ויותר לשני הצדדים של השסע הפוליטי למצוא בסיס משותף, אפילו בעניינים שלכאורה טריוויאליים.

זה גם לא רק אני אומר את זה:חוקרים אקדמייםמבלים שעות בניסיון למצוא את שורשי השבירה שלנו, סופרים בולטים שואלים את השאלה ב-כותרות הספרים שלהם, פלטפורמות מדיה חברתית בכוונהלרכז משתמשים לבועות סינון משלהםוסקרים שוב ושובלחזק עד כמה אנחנו מפולגים.

ברמה מסוימת, כולם אשמים בנפילה למחנה הפרטיזנים שלו ולהתענג על הנוחות של בני גילם בעלי דעות דומות. אבל יש יתרונות ליציאה מדי פעם מחוץ לתא ההד של האדם כדי, לכל הפחות, להפריך מיתוסים, שמועות ותפיסות שגויות שעלולות לצבוע את הדרכים שבהן אנו תופסים אחרים.

סקרנות יכולה להיות חביבה

אתחיל בלגדור מעט: לפעמים פנייה לאלה שאתה לא מסכים איתם לא שווה את זה. בתור התחלה, אל תהסס להתעלם מכל מימכחיש את מציאות המגיפה, או מי שחושב שהבחירות לנשיאות 2020 זויפו עקב טענות על הונאה משתוללת וחסרת ביסוס. כל מי שאתה פונה אליו צריך לפחות להאמין בוכַּמָהמראית עין של מציאות אובייקטיבית, אם כי זו שאלה גדולה יותר ויותר בעידן הזה של מידע מוטעה משתולל.

אבל אם אתה מוצא את עצמך עם הזדמנות לתקשר עם חבר או בן משפחה שלא יפציץ אותך מיד בתיאוריות קונספירציה, הסקרנות שלך יכולה לעתים קרובות ליצור ענף זית.

טוד קשדן מאוניברסיטת ג'ורג' מייסון, שחיבר את אמחקר על הקשרים בין סקרנות למערכות יחסים חזקות, אמר ב-2017:

כשאתה מגלה סקרנות ואתה שואל שאלות, ומגלה משהו מעניין על אדם אחר, אנשים מגלים יותר, משתפים יותר, והם מחזירים לך טובה, שואלים אותך שאלות. זה מקים ספירלה של תן וקח, שמטפחת אינטימיות.

אם יש לך עניין להפיג את התיאורים הלא מדויקים של חבר לגבי הדרכים שאתה חושב, אז אתה כנראה יכול לנצח אותם על ידי סקרנות אמיתית לגבי הדרכים שבהן הם חושבים.

אולי תגלו שיש לכם יותר במשותף ממה שאתם חושבים

בנושאים יומיומיים ממשיים, אמריקאים רבים אינם כל כך רחוקים זה מזה. וחלק גדול מהחלוקה שמגדירה אותנו הודלק בכוונה על ידי הפוליטיקה ורשתות החדשות המשודרות - שלאחרונות בהן יש תמריץ כלכלי ללבות מתח.

כנראה שתהיה קשה למצוא מצביעים שמרנים ממעמד הפועלים שחושבים שבעלי המניות של חברות ביטוח בריאותמגיע לגרוף רווחיםבעוד עשרות שלהאמריקאים טובעים בחובות רפואיים. באופן דומה, סביר להניח שכולם נהנים לשיפוד אתעלות יקרה להחריד של השכלה גבוההבמיוחד כשכולנו נאבקים לשלם את חובות המכללה שלנו.

אפילו בנושאים חמים יותר, נראה שהאמריקאים ברחבי הפער הפוליטי מוצאים יותר במשותף ברגע שאתהלהסיר מיתוג מפלגתי. סקר אחד שנערך על ידי פוליטיקו לקראת הבחירות לנשיאות ב-2020 מצא כי שורה של נושאים שנראים חסרי פשרה יכולים למשוך תמיכה דו-מפלגתית רחבה.

כְּמוֹכתבה פוליטיקו מוקדם יותר השנה:

הזכות לאוויר ומים נקיים, למשל, נחשבה חשובה על ידי 93 אחוז מהנסקרים; הגנה על נתונים אישיים, ב-93 אחוזים; הזכות לחינוך איכותי ב-92 אחוזים; שוויון גזעי, ב-92 אחוזים; שירותי בריאות במחיר סביר, ב-89 אחוזים; והזכות לעבודה, ב-85 אחוז.

כמובן שלסוג זה של חשיבה מלאת תקווה יש את הגבולות שלו, אבל זה יכול להוות התייחסות טובה כאשר אתה נכנס לדיון שעלול להיות שנוי במחלוקת.

אתה תהיה מעודכן יותר

יש לנו הרבה דעות קדומות לגבי איך אנשים מהצד השני חושבים, והרבה מהם מוטעים. מושגים של פוליטיקאים דמוקרטים מהזרם המרכזי שרוצים להכניס טוטליטריות בדומה לוונצואלה של הוגו צ'אבס או לקובה של פידל קסטרו נופלים במחנה הזה - ותוכלו לראות כיצד המיתוסים הללו מונצחים על ידי חדשות הכבלים. דרך טובה לבחון את ההבנה שלך בנושא, בין אם זה משהו כמו הפלה או כליאה המוני, היא להיות מסוגל להסביר את הצד השני של הדיון. אם אתה חסיד של רפורמה במשפט הפלילי, למשל, טוב יהיה לך לדעת מה צבע את הסלידה של מישהו אחר מביטול הערבות במזומן.

כסופר וכמשקיע סטארט-אפכותב בן קזנוצ'ה:

עדיין לא מצאתי דרך יעילה ואמינה יותר לחקור את עומק הידע והרצינות של אדם לגבי סוגיה מאשר לבקש ממנו להסביר את נקודת המבט של הצד השני.

ברור שליציאה מחוץ לתא ההד שלך יש את היתרונות שלה, גם אם אתה עושה זאת רק לזמן קצר.