למה החברים שלך כנראה פופולריים יותר, עשירים יותר ומושכים יותר ממך
"פרדוקס החברות" אמיתי מאוד, אבל כנראה שגם לא כדאי לדאוג.

קרדיט: ויקי לטה - אמנות פנימית
רוב הסיכויים שאתה פחות פופולרי מהחברים שלך. גם עלוב יותר. כנראה שהם גם נראים טוב יותר. מִצטַעֵר. זה נקרא "פרדוקס הידידות", וזו רק עובדה הגיונית.
זה הרמה הבסיסית ביותר שלה, פרדוקס החברות הולך ככה: מכיוון שיש לך סיכוי גבוה יותר להיות חברים עם אנשים פופולריים (בכל זאת יש להם יותר חברים) מאשר אנשים שאינם פופולריים, המספר הממוצע של חברים שיש לחברים שלך הוא כנראה גבוה משֶׁלְךָמספר חברים.
נצפה לראשונה על ידי הסוציולוג סקוט ל. פלד ב-1991, האמת של פרדוקס הידידות נתמכת על ידי התבוננות בחיים האמיתיים, מתמטיקה, ובמיוחד על ידי מדיה חברתית, שבו ניתוח של חיבורי רשת חברתיתלהראות שאנשים נוטים יותר לעקוב אחר אחרים שיש להם יותר קשרים, מה שמצביע על כך שכל אדם ברשת חברתית הוא, בממוצע, פחות פופולרי מחבריהם.
זה רעיון מבוסס מספיק שווירולוגים משתמשים בפרדוקס הידידות כדי להילחם במחלות מדבקות. אם תבקש ממספר אנשים אקראיים להציע חבר להתחסן, אדם פופולרי ייבחר על ידי אנשים אקראיים יותר מאשר אדם לא פופולרי. מכיוון שיש להם יותר קשרים חברתיים, יש סיכוי גבוה יותר שהם יפיצו מחלה ליותר אנשים, וכך ניתן לזהות ולחסן מפיצי-על,האטת התפשטות בצורה יעילה יותר מאשר זיהוי קהילות "פגיעות" או מתן חיסונים באקראי.
חוקרים לקחו את הרעיון צעד אחד קדימה, וזיהו את "פרדוקס ידידות כללי," הגורסת שאנשים "פופולריים" נוטים יותר להיות עשירים יותר, מושכים יותר ומאושרים יותר מאנשים פחות פופולריים - ומכיוון שיש סיכוי גבוה יותר להיות חברים עם מישהו שהוא יותר פופולרי, הממוצע של החברים שלך עושר, אטרקטיביות ואושר צפויים להיות גבוהים גם משלך.
אבל אל תשקע בבור של ייאוש על כמה אתה מכוער וחסר תועלת בהשוואה לחברים שלך. זה בעצם לא כל כך נורא כמו שזה נראה.
הטיית הממוצע
אמנם פרדוקס החברות הוא אמיתי (ונתמך על ידי מתמטיקה מסובכת) ברמת מאקרו, כאשר אתה מקדח לרמה אינדיבידואלית, זה נעשה עכור ופחות מדכא. על הפרק הרעיון של פופולריות "ממוצעת", והדרך שבה כמה אנשים עם מספר גבוה מאוד של חברים יכולים להטות את המספרים עבור כל השאר. לדוגמה, אם יש לך 100 עוקבים בטוויטר, ואתה עוקב אחר חשבון טוויטר אחד עם 100,000 עוקבים ו-10 חשבונות טוויטר עם 50 עוקבים כל אחד,מְמוּצָעהפופולריות של חבריך בטוויטר הולכת להיות גבוהה משלך - למרות של-9 מתוך עשרת החברים שלך יש פחות עוקבים ממך. אז אתה יכול בקלות להיות פופולרי יותר מרוב החברים שלך ועדיין להיות פחות פופולרי מהממוצע שלכֹּלהחברים שלך. במילים אחרות: אנשים מאוד פופולריים הורסים הכל, אפילו ממוצעים.
הטיית בחירה
הנושא השני עם פרדוקס הידידות הוא הטיית הדגימה האישית שלך. כשאתה משווה את הפופולריות שלך, האטרקטיביות והעושר שלך לזו של אחרים, אתה בדרך כלל מסתכל רק על המעגל החברתי שלך... סביר להניח שיש נתחים עצומים של האוכלוסייה שהם מכוערים יותר, פחות מגניבים ופחות עשירים מכל אחד בך. קבוצת חברים, אבל אתה בקושי יודע שהם קיימים, כי למה שתהיה חבריםאוֹתָם?
תחשוב ללכת לחדר כושר. קל לחשוב, "אני ה-MFer החלש ביותר, החמוש ביותר בספגטי עלי אדמות," אבל זה נראה כך רק כי אתה מסתכל על חבורה של אנשים שטרחו ללכת לחדר כושר בכלל - כולם בבית על הספה שלהם נותר מחוץ לדוגמא שלך.
פרדוקס הידידות מול תיאוריית התחזוקה של הערכה עצמית
כל מה שנאמר, בעוד שהשוואת ההישגים שלך או הפופולריות שלך לממוצע של כל המעגל החברתי שלך הוא חסר תועלת (והשוואת עצמך בכלל יכולה להיות קשורה לדימוי עצמי נמוך וחרדה חברתיתy), למדוד את עצמך מול האנשיםהכי קרוב אליךהוא בלתי נמנע.
"תיאוריית התחזוקה של הערכה עצמית" נוגעת לאופן בו אנו שומרים על הדימוי העצמי שלנו באמצעות השוואת עצמנו לאחרים. לפי תיאוריה זו, ההערכה העצמית שלנו יכולה לעלות כאשר האנשים שאכפת לנו מהם מצליחים, כאילו הצלחתם באה לידי ביטוי בנו. אבל גם ההפך יכול לקרות: הצלחתו של אדם אהוב עלולה להוביל לירידה בהערכה העצמית שלנו.
ישנם כמה גורמים שמשחקים כאן:. הראשון הוא עד כמה אנחנו קרובים לאדם שאליו אנחנו משווים את עצמנו. השוואה היא בעלת משמעות רק אם האדם שאנו משווים את עצמנו אליו הוא מישהו שאנו קרובים אליו. במילים אחרות: להצלחה של אדם שפגשת במסיבה פעם אחת תהיה (תיאורטית) השפעה פחותה (שלילית או חיובית) על ההערכה העצמית שלך מאשר הצלחת החבר הכי טוב שלך.
הגורם השני נוגע לאופן בו אנו מגדירים את עצמנו. על פי תיאוריית ההערכה העצמית והתחזוקה, אם אדם אהוב מצליח במשהו שאנו מחשיבים כחשוב בעצמנו, אנו צפויים להשוות את עצמנו אליו ולהרגיש גרוע יותר בגללו. אם הפעילות היא משהו שאנו לא מחשיבים כחשובים עבורנו, סביר יותר שנתחמם בתהילה המשתקפת, ונהנה מחיזוק ההערכה העצמית הנובעת ממנה. לדוגמה, אם גם אתה וגם אחיך התאום משחקים בייסבול, והוא עושה לימודים באוניברסיטה אבל אתה לא, אתה לא תרגיש טוב עם עצמך. אבל אם אתה משחק בייסבול והוא מנגן בכינור, אתה תרגיש טוב יותר עם עצמך אם הוא יקודם לכיסא הראשון בתזמורת.
כל האמור לעיל מניח שאתה לא אחד מאותם מפיצי העל הנדירים של פופולריות, כמובן. אם כן, עבודה יפה. תודה שגרמת לשארינו להרגיש רע עם עצמנו.
סטיבן ג'ונסון
כותב צוות
סטיבן ג'ונסון הוא כותב צוות של Lifehacker, שם הוא מכסה את תרבות הפופ, כולל שני טורים שבועיים "המדריך למבוגרים ללא קשר לתרבות הילדים" ו"מה אנשים טועים השבוע". הוא סיים את לימודיו במכללת אמרסון עם תואר BFA בכתיבה, ספרות והוצאה לאור.
בעבר, סטיבן היה עורך מנהל ב-NBC/Universal G4TV. בעודו ב-G4, הוא זכה בפרס טלי על כתיבה והיה מועמד לפרס Webby. סטיבן כתב גם עבור Blumhouse, FearNET, מגזין Performing Songwriter, NewEgg, AVN, GameFly, מגזין Art Connoisseur International, Fender Musical Instruments, Hustler Magazine, וחנויות אחרות. עבודתו שודרה ב-Comedy Central והוקרנה בפסטיבל הסרטים הבינלאומי סאנדנס, בפסטיבל פאלם ספרינגס הבינלאומי ובפסטיבל סרטי האימה של שיקגו. הוא גר בלוס אנג'לס, קליפורניה.
קרא את הביוגרפיה המלאה של סטיבן