שאל את חנון החוק: איך הממשלה (לא) קוראת את האימייל שלך
[או איך תיאורטיקני קונספירציה נולדו מחדש בתור 'תומחי פרטיות']
מאת סטיוארט ראטלדג'
האם Gmail ואחסון נתונים מקוון הם קץ לפרטיות כפי שאנו מכירים אותה? האם הממשלה סוף סוף מצאה דרך להגיע לכל המידע האישי שלנו באמצעות צו בית משפט פשוט? האם אנחנו סתם כבשים שמובלים לטבח של חטיפה דיגיטלית?יש אנשים שחושבים כך, אבל אני לא.
אני חושב שאנחנו פשוט מאחסנים יותר מהמידע שלנו מאי פעם, וסוף סוף אנחנו מבינים ש(בדיוק כמו תמיד) אין דרך בטוחה להגנה על נתונים מאוחסנים.
להלן מספר שאלות שקוראים שלחו לי בנוגע לפרטיות באינטרנט, אך אל תהסס לשלוח שאלות נוספות עבור עמודות עתידיות בדוא"ל לטיפים ב-lifehacker.com, או לפרסם בקטע התגובות.
ש: אם אתה משתמש בשירות דוא"ל מבוסס אינטרנט כמו Gmail עבור הדוא"ל שלך, האם קל יותר או קשה יותר עבור פקידים לקבל גישה לתוכן האימייל שלך מאשר עם ספקי אינטרנט בתשלום או שרתים אישיים? לדוגמה, עם זימון לגוגל, האם מישהו יכול לראות את האימייל שלך ללא הודעה מוקדמת?
Gmail באמת לא כל כך שונה משירותי דוא"ל אחרים. לגוגל יש בהחלט תוכניות שסורקות את הדוא"ל שלך כדי לתת לך פרסום ממוקד, אבל גוגל וג'ימייל אינם שונים מרוב שירותי הדוא"ל האחרים, מבוססי אינטרנט או מבוססי ISP, ביחסם לחוק. לא משנה איך תקבל את האימייל שלך, בהחלט ייתכן שהממשלה תוכל לראות את הדוא"ל שלך ללא ידיעתך, אבל זה גם מאוד לא סביר אם אתה לא עובר על החוק.
אם אתה קורא את גדוד מדיניות הפרטיות וחוקי הפרטיות, אתה יכול לראות בבירור שהמייל שלך לא רק ממתין ליד המחשב הנייד של אלברטו גונזלס כדי שיקרא בגחמה. ולא, ג'ון אשקרופט לאיושב בבית עם המתאגרפים שלו ושר "Let the Eagles Soar"וקריאת שיחות Google Talk שלך. למרות שניתן לקבל מידע זה בהליך משפטי, מדובר בהליך משפטי והוא מוגבל ביישומו.
אם אתה באמת רוצה לדעת בדיוק מה יידרש כדי שהממשלה תקרא את הדוא"ל שלך, התחל בקריאתחוק הפטריוט, החוק פרטיות תקשורת אלקטרונית, ואתחוקת ארצות הברית(ראה תיקון IV), בין היתר. אני לומד משפטים (לא שזה אומר הרבה). קראתי את רוב הדברים האלה, ואני משתמש בג'ימייל באדיקות, אף פעם לא נרתע מבעיות הפרטיות ה"פוטנציאליות" המתנוססות מעל ראשי.
אבל, אם הבית שלך מאובזר בחומרי נפץ להשמדה עצמית כשאתה סוף סוף רואה את המסוק השחור הראשון הזה, הנה כמה קווים מנחים לשכל הישר לדוא"ל ולפרטיות:
כן, הממשלה יכולה לקרוא את הדוא"ל שלך אם הם עומדים בהליך המשפטי הדרוש כדי לאלץ את הדוא"ל שלך.
אז, בפעם הבאה שאתה שולח הוראות באימייל כיצד להכין פצצת צינור, תחשוב פעמיים. הממשלה עשויה בסופו של דבר לקרוא את האימייל הזה. אבל, בפעם הבאה שאתה שולח למייל לפילגשך את אהבתך הנצחית, תחשוב אפס על הממשלה (תחשוב פעמיים על אשתך.) רוב הסיכויים שהממשלה לעולם לא תוכל לקרוא את המייל הזה.
כל מה שאתה שולח דוא"ל מאוחסן כעת בצורה דיגיטלית בשני מקומות לפחות: שרת הדוא"ל שלך ושרת הדוא"ל של הנמען.
ג'ימייל לא מבטיח שהוא ישמור על האימייל שלך במסירות אינסופית, וזה מציין בבירורמדיניות הפרטיותשגוגל תשתמש במיטב שיקול דעתה לגבי מתי להעביר את פרטי המשתמש לצדדים שלישיים, במיוחד כדי לציית לחוק. זה תקן תעשייתי.
במילים של גוגל עצמו, "עם זאת, גוגל מצייתת להליכים משפטיים תקפים, כגון צווי חיפוש, צווי בית משפט או זימונים המבקשים מידע על חשבון. אותם תהליכים חלים על כל החברות שומרות החוק. כפי שהיה תמיד המקרה, ההגנות העיקריות שיש לך נגד חדירות של הממשלה הם החוקים החלים במקום בו אתה גר".
מכיוון שגוגל מציעה כל כך הרבה זיכרון, אנשים רבים כמעט ולא מוחקים אפילו את האימייל המפליל ביותר, במקום זאת נרגעים באשליה שכפתור הארכיון הזה מכניס את המילים הללו למבצר דיגיטלי. זה לא; אפילו כפתור המחיקהעשוי להימשך עד 60 יום כדי "למחוק" את המילים שלך.
מוסר השכל: אם אתה לא רוצה לקרוא את זה, אל תכתוב את זה.
דוא"ל, למרות שהוא דיגיטלי, אינו קסם.
ג'ימייל אינו האח הגדול, וחוק הפטריוט אינו האנטיכריסט. לכל מדיניות (ולכל פעולה אנושית לצורך העניין) יש חולשות, אבל אחסון מבוסס אינטרנט לא משנה את כל הכללים. הכללים זהים, אבל המילים האלה שאתה כותב במייל בטוחות רק כמו האדם שיש לו את היכולת לאחזר את המילים האלה, כלומר אתה והאדם שמתחזק את השרתים שבהם המידע שלך מאוחסן. מלבד כל החוקים, אם מילטון בגוגל (או יאהו או הוטמייל...) יחליט שהוא לא אוהב אותך, הוא יכול פשוט להדפיס את המיילים שלך ולשלוח אותם בדואר לכל מי שהוא אוהב. זה לא סוד; זה השכל הישר.
החוליה החלשה ביותר בפרטיות של רוב הדואר האלקטרוני שלך נמצאת כנראה בחוזה שהתקשרת אליו כשהתחלת את השירות הזה.
אם אכפת לך מהפרטיות שלך, קרא את מדיניות הפרטיות שלך. לדוגמה, גוגל מודה שהיא עשויה לקשר תוכן אימייל לפרופילי משתמשים.לארי פייג' עצמו אמר את זה.אם אתה שולח דוא"ל באמצעות שרתי עבודה, קרא את הסכם השימוש באינטרנט של החברה שלך. זה קו הבסיס שלך. אם יש לך ספק שירותי אינטרנט, קרא את החוזה שלך איתו. אם אתה מארח דוא"ל משלך, קבל חיים לכו לדבר עם מראה על בעיות הפרטיות שלך. אבל, בבקשה, חסוך מאיתנו את כל הדיבורים של תיאוריית הקונספירציה עד שתחקור את מה שאתה עצמך הסכמת לו. ייתכן שכבר הסכמת במפורש להרבה פחות פרטיות בהסכם בכתב.
ש: מהן השלכות הפרטיות של Web 2.0 ושל אנשים המאחסנים את כל הנתונים, המסמכים, התמונות והאימייל שלהם באמצעות שירותים כמו Gmail ופליקר?
מי שנואש ממשהו להתלונן עליו יגיד שלגוגל, יאהו, פליקר וכו' אין שום התחשבות בפרטיות שלך ושחוק הפטריוט מאפשר לסוכנים ממשלתיים כועסים ובעלי חליפות שחורות לקרוא את האימייל שלך כרצונם. כל זה לא נכון.
אחסון המידע המקוון מתפוצץ, והייתי מרחיק לכת ואומר שהוא לא רק מתעורר, הוא ממשמש ובא. ברוב המצבים, כאשר אתה מארח את המידע שלך באינטרנט, בין אם זה מוזיקה ברישיון, תמונות, דואר אלקטרוני או חוזים עסקיים, אתה מארח אצל גורם פרטי (כלומר לא הממשלה). כפי שציינתי לעיל, אירוח זה מחויב בעיקר לחוזה עליו הסכמת כאשר התחלת את השירות. החוזה הזה צריך להיות הדאגה הראשונה שלך, לא הממשלה.
אם Google מוותרת על הדוא"ל שלך לממשלה, אתה אחראי לחלוטין לכך שכן החוזה לשירותי Google קובע בבירור שהשיפוט לגבי אם/מתי/איך לשחרר נתונים אישיים תלוי במיטב שיקול דעתה של Google, לא שלך. אם אתה לא אוהב שגוגל מחליטה מתי לשחרר את הדוא"ל שלך, אל תשתמש ב-Gmail. הדבר נכון לגבי כל ספק דוא"ל, ספק אינטרנט או אינטרנט. מארחי דואר אלקטרוני אינם מכונות. הם מנוהלים על ידי אנשים, והאנשים האלה נשלטים על פי חוק.
הנושא העיקרי והתקף ביותר באחסון מקוון הוא ויתור מרצון על עוד צורה אחת של שליטה בנתונים אישיים. כאשר אתה נותן למישהו אחר להחזיק את הנתונים שלך עבורך, אתה סומך על כך שהוא יטפל בהם היטב. אם אתה לא סומך על הצד השני הזה, אל תמסור לו את הנתונים שלך. רק הניסיון יראה לנו אילו חברות ילחמו על אבטחת מידע ואיזה לא. לעת עתה, אני סומך על Google, ומעבר לכך, אני סומך על אמצעי החקיקה ההרריים שקיימים כדי להגן על הפרטיות שלי מפני פעולות ממשלתיות שרירותיות. נראה אם אני צודק.
אם אתה לא כל כך בוטח, הפתרון פשוט. מארח את האימייל שלך. השתמש במערך המפואר שלך של כלי גלישה אנונימיים. לעולם אל תשתף תמונות.
ו... היזהרו מאחוריכם.
אולי הממשלה קוראת את כל האימייל שלך ברגע זה ממש, אז זכור שהטור הזה לא נועד לייעוץ משפטי; זו דעה בלבד. הצהרות אלו אינן אלא דעות של המחבר שהוא סטודנט למשפטים אך אינו עורך דין. אל תקבל החלטות משפטיות על סמך מאמר דעה זה. דבר עם עורך דין אמיתי, ואם אתה בבעיה כזו, דבר גם עם פסיכיאטר.
סטיוארט ראטלדג'נמצא בשנה האחרונה שלו בבית הספר למשפטים באוניברסיטת מיסיסיפי. הוא לקח שיעורים בקניין רוחני, חוק סייבר וקניין רוחני בינלאומי. לסטיוארט אין כוונות להיות עורך דין תאגידי והוא פתוח להצעות עבודה. ניתן למצוא עוד מהחנון החוקי של סטיוארט ב-שאל את חנון המשפטיםארכיון.
