לחץ לצפייההבטא החדש של דפדפן האינטרנט Chrome של גוגל זוכה לתשומת לב רבה בזכותומראה חלק, תכונות מועילות וביצועים, אבל איך הוא מדורג מול המהדורות המוקדמות של דפדפנים מבוססים יותר? עשינו בעברלשים את המהדורות העיקריות של הדפדפן למבחן מהירות, אבל היום אנחנו מודדים את Chrome מול הבטא השנייה של Internet Explorer 8, כמו גם את הבטא של האיטרציה הבאה של Firefox 3, 3.1. בדקנו את הדפדפנים של מחר על זמני הפעלה וטעינת עמודים, ביצועי JavaScript ו-CSS, ואולי הכי חשוב למשתמש הממוצע, שימוש בזיכרון בעת ההשקה ועם הרבה תוכן טעון. המשך לקרוא כדי לקבל את הסקופ שבו יש יתרון לבטא עם קצה מדמם במבחן הזמן בדפדפן.
המבחנים
כמו בבדיקות הדפדפן הקודמות שלי, התקנתי עותקים טריים לחלוטין של שלושת הדפדפנים על המחשב הנייד שלי עם Windows Vista, כאשר כל ההגדרות נותרו ברירת מחדל. עם הבטא השנייה של Internet Explorer 8, איפסתי את הדפדפן להגדרות היצרן ובחרתי בכל מה שמיקרוסופט הציעה במהלך הגדרת ההקלקה.
למערכת הבדיקה שלי יש את אותו מפרט כמו קודם: מעבד 2 GHz Intel Core 2 Duo, זיכרון של 2GB והפעלת Windows Vista Home Premium. לבדיקות מבוססות זמן, השתמשתי שוב בקל משקל האולטרה של רוב קיראפליקציית טיימר, הקשה בו-זמנית על מקש "\" עם "Enter" כדי להפעיל קיצור דרך לדפדפן או תיקיה מלאה בסימניות. ביצעתי כל בדיקה בכל דפדפן שלוש פעמים וערכתי ממוצע של התוצאות, תוך ביטול מוזרויות ברורות. (עם השימוש האמפירי לעתים קרובות בכונן הקשיח של ויסטה, בהחלט היו סטארט-אפים ארוכים באופן מלאכותי). זו אותה מערכת שהייתה לי בעברבדוק את Internet Explorer 7, Firefox 3 RC3, Safari עבור Windows ו-Opera 9.5, כך שתוכל לבצע השוואות הוגנות בין כל הדפדפנים. זה לא מדעי במובן המחמיר, אבל זה נועד למדוד את ביצועי הדפדפן כפי שבני אדם אמיתיים חווים אותם - טען, לחץ והמתן.
מבחן 1: זמן הפעלה - הזוכה: Chrome!
שואב שוב השראה ממארק ווילטון-ג'ונסמבחני מגמה, תזמנתי כל דפדפן לטעון עומס "קר" (ישר מהפעלה מחדש של המערכת) ו"חם" (כבר רץ פעמיים). השתמשתי בעותק שמור מקומי של דף הבית המינימליסטי של גוגל כדי לשלול וריאציות של חיבור נטו, וכדי לפצות על ההפכפכות ההתחלתית של ויסטה, תזמנתי כל דפדפן בדיוק שתי דקות לאחר האתחול. להלן התוצאות הראשונות:
שימו לב לקנה המידה הקטן של הזמן בציר ה-X: למרות שכרום היה (באופן די מפתיע) איטי יותר באתחול מאשר פיירפוקס או אפילו IE 8, זה פחות משנייה של הבדל בין כולם. זה קצת יותר משגיאה מהאצבעות המעוותות שלי, אבל כנראה לא מספיק כדי לדרג דפדפן אחד. בואו נבדוק את המגפיים החמות:
כפי שאתה יכול לראות, כרום מהיר בצורה ניכרת בטעינה מחדש, למרות שכל התוצאות כל כך קרובות שקשה להכתיר בביטחון מנצח. בדיוק כמו בפעם הקודמת, IE 8 מרחיק מעט את Firefox במגפיים חמים, אבל מפגר מעט מאחור בעת ההפעלה.
אתה לא מפעיל את הדפדפן שלך כדי להסתכל על דפים נקיים, לבנים, שנשמרו מקומית, נכון? לא, אתה מסתובב במהירות באתרים שחובה לבקר בהם, ולעיתים קרובות שומר בוש אחד מהם פתוח בבת אחת. למבחן הבא, הובלתי כל דפדפן עמוד אחר עמוד דרך מבחר אתרי האינטרנט שבתמונה מימין - חלקם כבדים באלמנטים אינטראקטיביים, חלקם רק טקסט ותמונות - לפני שקפצתי חזרה לדף ריק (נכנסיםabout:blankעושה זאת בכל דפדפן) וטוען את כל הקישורים בבת אחת. כל דפדפן שומר על סמל מסתובב בכרטיסיות כשהן נטענות, אז מדדתי מהקליק הראשון ועד הלשונית האחרונה שהתמקמה.
IE 8 ושעון Chrome נמצאים קרוב מדי להתקשרות, אבל פיירפוקס נקלע לפיגור. בהתבסס על ההבדל הזעיר בזמן האתחול הקר ושני המבחנים החמים, הייתי קורא לכרום המהיר ביותר, אבל בהחלט מעניק ל-IE 8 גביע שחקן המשופר ביותר במשתה הפרסים.
מבחן 2: JavaScript ו-CSS - קשר: Firefox וכרום!
JavaScript ממשיכה לגדול בחשיבותה כמדד מדפדפן, מכיוון שהוא עמוד השדרה של ממשקים ללא טעינה מחדש כמו Gmail, Facebook והרבה אפליקציות אינטרנט אחרות. שוב השתמשתי בגרסה המתוקנת של שון פטריק קייןמבחני מהירות JavaScriptוערך ממוצע של שלוש תוצאות למדידת הדפדפנים:
פיירפוקס מנצח את כרום במבחן הזה בהובלה נוחה, בעוד ש-IE 8 לוקח כמעט פי שניים יותר זמן (במילישניות, כמובן) לבצע את כל הפעולות ששון מעביר אותו. זה יכול לנחש למי יש את המבחן האובייקטיבי ביותר - הבודקים של CNETהראה את Chrome הורס את כל המגיעים, תוך כדיהבדיקות של מוזילה עצמהלהכריז על המנצח במירוצי צמודים. אני יכול רק לקחת מזה ש-IE 8 הוא בהחלט שיפורמקצב הפיגור של IE 7, בעוד ש-Chrome ו-Firefox מתאימים למדי שווה... ...עד שהרצתי את מבחני ה-CSS, כלומר. CSS קובע את הפריסה והמראה של דף, וכןהטופס הניתן להורדה של nontroppגורם לדפדפן לעבוד כמו מעצב דפים בדיאטה של גוארנה וקפה.
במבחן ה-CSS, כפי שאתה יכול לראות, כרום לוקח את ההובלה הבולטת, פיירפוקס לא מפגר יותר מדי, ו-IE 8 למעשה נתקע וקפא על כמעט אחד מכל שני עומסים שהרצתי. כשהיא יצאה מהקפאת הזיכרון, היא אמנם דיווחה על זמנים עקביים - בפיגור עקבי. אפשר למסור את הכותרת של ביצועי אינטרנט דינמיים לפיירפוקס עבור מבחן ה-JavaScript, כנראה, יותר כבד, אבל Chrome גם מראה חסד בולט בהורדת הסוג שנמצא לעתים קרובות בבלוגים. בואו נקרא לזה עניבה.
מבחן 3: שימוש בזיכרון - הזוכה: Firefox!
כמה רחוק הגיע האחיין הגדול של נטסקייפ בכבודו למשאבי המערכת שלך. נמדד על ידי מנהל המשימות של ויסטה ממגפיים קרים ולאחר מכן עם שמונה כרטיסיות טעונות, Firefox מראה כמה חכמים רציניים עם מגה-בייט:
עם זאת, שים לב ש-Chrome מטפל בכרטיסיות בצורה שונה מאחרות - כל כרטיסייה נטענת כתהליך משלה, כך שאם היא קורסת או נתקעת, שאר הקריאה שלך לא יורדת איתה. אז אם יש לך שבבי מצב מוצק פנויים, זה לא הרבה יותר להיט להפעיל את Chrome בהפעלה עמוסה. כמו בבדיקה האחרונה שלנו, נציין שגלישה היא הרבה יותר ממהירות ושימוש בסיביות - רבים מאיתנו לא יכולים לדמיין את חיי האינטרנט ללא ההרחבות המועדפות עלינו, או שילוב Windows, או, בקרוב, התכונות הייחודיות של Chrome. מה הניסיון שלך עם המתחרים החדשים ביותר בתחום האינטרנט? יש לך קריטריונים משלך להשוות? שתפו הכל בתגובות.קווין פורדי, עורך שותף ב-Lifehacker, כתב תכונה זו בכל שלושת דפדפני הבטא. הפיצ'ר השבועי שלו, Open Sourcery, מופיע בדרך כלל בימי שישי ב-Lifehacker. הירשם לעדכון המקור הפתוח כדי לקבל תשלומים חדשים בקורא החדשות שלך.
