Firefox 13 יצא והכל עניין של מהירות,Opera 12 הוסיפה כמה תכונות חדשות, וכרום עדיין מוציא גרסאות חדשות, אז חשבנו שהגיע הזמן למבחן מהירות דפדפן נוסף. שוב הצבנו את ארבעת דפדפני האינטרנט הפופולריים ביותר של Windows זה מול זה בקרב של זמני הפעלה, זמני טעינת כרטיסיות ועוד, עם כמה תוצאות מזעזעות.
בדיקות אלו אינן מעודכנות כעת. כרגיל, אתה יכול לראות את קבוצת מבחני המהירות האחרונה שלנו ב-lifehacker.com/browserspeedtests.
בדקנו דפדפנים במשך זמן מה, ועשינו זאתחידד את השיטה שלנו די טוב. זה שילוב טוב של מדדי חווית משתמש מתוזמנים ידנית וגם מדדי JavaScript ו-CSS הארד-קור, בתוספת כמה בדיקות חדשות שמטרתן תכונות כמו עיבוד מוקדם של Chrome או טעינת כרטיסיות לפי דרישה של Firefox. כל הבדיקות מתרחשות ב-Windows (ולכן לא בדקנו את Safari - זה לא מאוד פופולרי ב-Windows, ובדיקת גרסת ה-Mac לא תעניק לו בסיס שווה.בפעם הבאה נבצע בדיקת מהירות דפדפן ב-Mac).
כמו תמיד, זכרו שמהירות היא לא הדבר היחיד שיש לכל דפדפן להציע. לכל דפדפן יש מספר תכונות ומאפיינים ייחודיים, שבכולם כדאי לקחת בחשבון בבחירתכם באיזה שימוש. עם זאת, בעוד שניתן לרשום את רוב התכונות בדפי הבית שלהם, אתה לא יכול להשוות בקלות את המהירות שלהם רק מיומן השינויים של כל דפדפן, וזו הסיבה שהרכבנו את זה. זו רק עוד דרך להשוות בין הדפדפנים בזמן שאתה מקבל את ההחלטה שלך. זכור גם שהמחשב של כל אחד שונה, והמספרים שלך עשויים להיות שונים משלנו, אבל ההשוואה בין המספרים צריכה להיות זהה.
זוכה באתחול קר: אופרה!
שוב, שיכללנו מעט את האופן שבו אנו מודדים אתחול קר, הפעם מודדים עד לרגע שבו תוכל להקליד בפועל בשורת הכתובות ולהתחיל לבקר בדפים (שכן אז רוב האנשים יחשבו שהדפדפן "שמיש"). יחד עם כל העדכונים החדשים, זה הניב כמה תוצאות שונות מאוד, כאשר Opera יצאה הרבה לפני המתחרים, מוכנה לשימוש תוך פחות מ-2 שניות. כרום הגיע למקום השני לאחר כ-4 שניות, שאר הדפדפנים נגררו עוד יותר מאחור.
זוכה טעינת כרטיסיות: Firefox!
המבחן שלנו של טעינת תשע כרטיסיות, מ-Lifehacker ל-Facebook ל-Hulu ו-Gmail, Opera 12, באופן מזעזע, ארך הרבה יותר זמן מהרגיל - למרות עליות מהירות לכאורה - בעוד ש-Firefox ירד מספיק זמן כדי להכניס אותו למקום הראשון. Chrome המשיך להיות איטי להחריד.
זוכה בטעינת כתובת אתר: Chrome!
באופן לא מפתיע, Chrome לקח הביתה את הפרס עבור ביקור באתרים מסרגל הכתובות, הודות לתכונת העיבוד המוקדם המדהימה שלו. בעוד שרוב הדפדפנים היו די מהירים, Chrome היה כמעט מיידי, כל עוד ביקרת בדף זה פעם אחת במהלך אותה הפעלה. פיירפוקס ו-IE זכו במקום השני והשלישי, כאשר אופרה כמעט הכפילה את זמנם.
זוכה שחזור קר: אופרה!
במאמץ לבדוק את היתרונות של החדש של Firefoxטעינת כרטיסיות לפי דרישהותכונת טעינת הכרטיסיות המנוהלת הדומה של Opera, לקחנו את אותן תשע כרטיסיות כמו לעיל, שמרנו אותן בהפעלה, ועשינו אתחול קר נוסף של הדפדפן בעת הפעלה מחדש, תוך תזמון הזמן שנדרש לשחזור אוטומטי של ההפעלה של הכרטיסיות. זה היה קשה לבדיקה, מכיוון שזה באמת נוגע כאשר הדפדפן הופך לשמיש בקלות יותר מכל דבר אחר. זה אומר שפיירפוקס ואופרה עישנו את האחרים, מכיוון שהם טענו רק כרטיסייה אחת או שתיים בכל פעם, בעוד כרום ו-IE ניסו לטעון את כל שאר הכרטיסיות בבת אחת, ריססו את הדפדפן והאיטו אותו. Opera ניצחה בסיבוב הזה כי זה היה המהיר ביותר לטעון את הכרטיסייה הראשונה ולהפוך לשמיש, תוך כדי טעינת הכרטיסיות האחרות שלך לאט ברקע. פיירפוקס לקח שנייה נוספת בערך, למרות שהיה צריך לטעון רק כרטיסייה אחת ולעצור.
זוכה JavaScript: Chrome!
לא השתנה הרבה בתחומי JavaScript ו-CSS הפעם. Chrome שוב לקח הביתה את הזהב בביצועי JavaScript, כשפיירפוקס הגיע תוך שנייה רחוקה, לא רחוק מהדפדפנים האחרים.
זוכה ביצועי DOM/CSS: אופרה!
כמו מבחני JavaScript, אין כאן שום דבר חדש. Opera שוב מחסלת את הדפדפנים האחרים עם ביצועי CSS מדהימים.
שימוש בזיכרון (עם תשע כרטיסיות פתוחות) הזוכה: Firefox!
פיירפוקס ממשיך לעבוד על שיפורים בשימוש בזיכרון, ואפילו אופרה גילח כמה MB רציני מהשימוש בו הפעם. לאחר מספר דקות, השימוש בזיכרון של IE וכרום התיישר סביב 400MB, בעוד שפיירפוקס היה קרוב יותר ל-310MB ו-Opera ל-325MB.
שימוש בזיכרון (עם תשע כרטיסיות וחמש הרחבות) הזוכה: Firefox!
זו הייתה התוצאה המזעזעת באמת הפעם: פיירפוקס אולי לא השתפר המון בלי תוספות, אבל כשעורמים חמש תוספות שונות, השימוש בזיכרון שלו מטורף - כי הוא בקושי עולה. לדפדפנים האחרים, השימוש בזיכרון שלהם קפץ כמעט ל-200MB, בעוד ש-Firefox קפץ רק ב-60MB, מה שהפך אותו לזוכה ברור מאוד במקום הראשון. ממשק המשתמש שלו אולי עדיין מרגיש מעט מפגר, אבל כשזה מגיע למעשה לשמר זיכרון, פיירפוקס בועט.
ציונים כלליים
התלבטנו על ביטול "ציונים כלליים" הפעם, מכיוון שנעשה קשה יותר ויותר לחשב אותם בצורה הוגנת, וחשוב יותר להסתכל על כל קטגוריה אינדיבידואלית מאשר ציון שרירותי. אבל כולם אוהבים מנצח, אז שמרנו את הקטע הזה בסופו לאלו מכם שמחלקים גביעים, והציונים הם:
פיירפוקס: 81%
אוֹפֵּרָה: 68%
כרום: 62%
אינטרנט אקספלורר: 41%
תכונת הכרטיסיות החדשה של Firefox וטעינת הכרטיסיות המהירה שלה הביאו אותה למקום הראשון, מעל הזוכה בפעם הקודמת, Chrome. Opera הדביקה את כרום ואף חלפה על פניו עם שיפורי המהירות שלו, בעוד ש-Internet Explorer שוב תפס מקום אחרון די רחוק. כפי שאמרנו, עליך להסתכל על הציונים הבודדים למעלה כדי לראות איזה דפדפן מהיר יותר בתחומים שאכפת לך מהם - אם אתה לא אוהב את הכרטיסיות החדשות של Firefox לפי דרישה, למשל, Chrome עשוי להיות "מהיר" יותר עבורך. כרגיל, אנו רואים שכל דפדפן מתמקד בתחומי שיפור ספציפיים: פיירפוקס עם ניהול זיכרון, אופרה עם זמני התחלה ו-CSS וכרום עם תכונות ה-JavaScript והעיבוד המוקדם שלו - אז בכל מקום שבו אתה מרגיש את המשקל של הנוכחי שלך דפדפן, זה עשוי להיות מקום טוב לראות מי הבחירה המהירה יותר.
הבדיקות שלנו אינן המדעיות ביותר על פני כדור הארץ, אבל הן כן משקפות תצוגה מדויקת יחסית של סוג החוויה שתקבל מכל דפדפן, מבחינת מהירות. ספר לנו אם החוויה שלך שונה - או אם אובדן המהירות שווים את התכונות האחרות של הדפדפן - בהערות.
