לגוגל יש "גל ארכובה" חדש בכרום המהמם שלה, Internet Explorer 9 עומד להוכיח את כושרו המודרני, פיירפוקס 4 כמעט הושלם, והרחבות של Opera מוסיפות. זה זמן טוב לשים את הדפדפנים האלה ראש בראש.
בדיקות אלו אינן מעודכנות כעת. כרגיל, אתה יכול לראות את קבוצת מבחני המהירות האחרונה שלנו ב-lifehacker.com/browserspeedtests.
סיימנוכמה מהבדיקות האלה בעבר, וקיבלנו את שלנושיטת הבדיקה ביד. עם זאת, שתי וריאציות לסיבוב הזה. אחד הוא זהגם ל- Opera 11 בטא יש הרחבות. ניסינו להתקין הרחבות שוות בערך, בתפקוד, בכל דפדפן, אבל השוק של Opera הוא קצת צעיר מכדי לכלול את כל מה שהיינו צריכים. נציין מה היה חסר בתוצאות. התקנו גם את ה-"Canary" של Chrome, מבנה המבחן עם התכונות והתיקונים העדכניים ביותר, אפילו יותר חדש מאשר בערוץ Dev המסוכן, כדי לבדוק אתמנוע JavaScript של גל ארכובהשמענו כל כך הרבה עליהם.
עכשיו - הלאה עם המבחנים. לחץ על כל אחת מהתמונות למטה לתצוגה גדולה יותר.
אתחול וטעינה חמה - הזוכה: תיקו - כרום 10 (קנרי) ואופרה 10!
כשמדובר באתחול קר (שנקרא מיד לאחר האתחול), ל-Opera יש יתרון כל כך קל. בעת האתחול מחדש, או מעלה לאחר חוסר פעילות קלה, Opera ו-Chrome 10, בצורתו "קנרית", כמעט מיידיים בהרמה - כל כך קרובים שייתכן כי טיימרים שנמדדו על ידי אדם יהיו קרובים מדי להתקשר. ל-Firefox 4 בטא 7 היו כמה עיכובים ארוכים מאוד בהפעלה, כך שזרקנו תוצאות של 20 שניות יותר מפעם אחת כדי לנסות להגיע לשיווי משקל.
לְעַדְכֵּן:לאחר שליחת שלנוabout:supportבדף, שמענו ממוזילה שההפעלה המאוחרת שלנו נבעה מבעיה בין האצת החומרה של Firefox 4 בטא 7 לבין ממשקי API מסוימים של Microsoft. נציגי מוזילה הצהירו כי בעיה זו תתוקן עם שחרורו של Firefox 4.
טעינת כרטיסיות - הזוכה: Chrome 8 (יציב)!
כיצד הגרסה היציבה, הפונה לצרכן, של Chrome מעט טובה יותר בטיפול בטעינה מהירה של תשע כרטיסיות - כולל YouTube, Hulu, Lifehacker ו-Gizmodo, ודף הבית של כל דפדפן משלו, בתוספת Google? אין לנו מושג, אבל זכור ש-Chrome Canary הוא מבנה מחוספס יותר הן של המנוע והן של הממשק ממה שמוצג בדרך כלל על ידי צוות Chrome, כך שאופטימיזציות עשויות להתרחש בהמשך.
JavaScript - הזוכה: Chrome 10 (קנרי)!
ההתפארות המנומסת של גוגל בכך ששיפורי מנוע ה-JavaScript שלהם אינם רק דוגמה ארגונית. נראה שגל הארכובה שם את Chrome רק מעבר לסימן הקודם שלו, ועוזר לו לטעון אתרים עתירי סקריפטים כמו Gmail. בולט בסבב זה, Internet Explorer מסיים את מבחן ה-JavaScript שלו מבלי לקרוס או להיכשל - דבר ראשון!
לְעַדְכֵּן:נציג ממיקרוסופט מציין ש"תצוגה מקדימה של פלטפורמה" חדשה יותר הייתה זמינה בזמן הבדיקה,עם שיפורים ספציפיים במנוע JavaScript. שימו לב, ואנו נדאג לבדוק תצוגות מקדימות חדשות יותר בבדיקה הבאה.
DOM/CSS—זוכה: Opera 11!
מוזר לראות את Chrome 10 עובד קצת יותר איטי בעיבוד אלמנטים של פריסת עמודים והיבטים אחרים של עיצוב, בעוד שגרסת הבטא האחרונה של Opera עושה קפיצת מדרגה רצינית. IE9 בטא, למרבה הצער, לא הצליח להשלים את הבדיקה.
שימוש בזיכרון (ללא הרחבות) - הזוכה: Firefox 3.6!
בצורתו העירומה, למדנו בבדיקות אלה, פיירפוקס יכול למעשה להיות די קל בזיכרון. זו הייתה שיחה קרובה עם אופרה, אבל דפדפן מוזילה הנוכחי מנצח. גם IE9 בטא מציג ביצועים הגונים למדי.
שימוש בזיכרון (עם הרחבות) - הזוכה: Firefox 3.6!
זו שיחה קשה, כי שלוחה אחת, Cooliris, לא הייתה זמינה הן עבור Firefox 4 ברמת הביטא, או בכל צורה שהיא עבור שוק ההרחבות המתהווה של Opera 11. אבל הלכנו ובדקנו מה אנחנו יכולים להשיג בכל מקרה, ונראה היה שפיירפוקס 3.6 עדיין די טוב עם זיכרון, אפילו עם חמש הרחבות מותקנות ותשע כרטיסיות נטענות.
הציונים
לא משנה באיזו נוסחה אתה מדרג דפדפן, ה"מנצח" הוא זה שהכי מתאים לצרכים שלך, בין אם בעיצוב, בחוויה מקוונת או במהירות טהורה. אבל מכיוון שכבר יש לנו את המספרים כולם בטבלה, חשבנו שתרצה לראות איך הדפדפנים השיגו ציון ב"מבחן" שלהם. דירגנו כל אחד מ-7 הדפדפנים בקטגוריות שבהן הם נבחנו, ואז השגנו אותם בסגנון אוניברסיטאי מול המספר הכולל של הנקודות שהם יכלו לקבל. ההבדל העיקרי הוא בדפדפנים שכן מציעים הרחבות - חמישה מתוך שבעה התחרו גם בתחום זה.
Chrome 10 (קנרית):72.5%
אופרה 10:71.4%
Chrome 8 (יציב):70
בטא של Opera 11:62.5%
Firefox 4 בטא 7:52.5%
Firefox 3.6.13:52.5%
Internet Explorer 9 בטא:45.7%
זוהי קבוצת התזמון והבדיקה האחרונה שלנו של הדפדפנים העדכניים ביותר. בקרוב ננסה לבדוק את הדפדפנים האלה גם ב-Mac.
אילו תוצאות מתאימות למה שראית בשולחן העבודה שלך? אילו תוצאות לא הגיוניות עבורך? ספר את דבריך בתגובות.
