כעת, כאשר Mountain Lion יצא עם גרסה חדשה ונוצצת של Safari 6, חשבנו שהגיע הזמן לבדוק שוב את מבחני מהירות הדפדפן שלנו. כמו תמיד, אנו מעמידים את ארבעת הדפדפנים הפופולריים ביותר - הפעם, על מק - זה מול זה בקרב של מהירות הפעלה, יכולת טעינת כרטיסיות ועוד הרבה.
בדיקות אלו אינן מעודכנות כעת. כרגיל, אתה יכול לראות את קבוצת מבחני המהירות האחרונה שלנו ב-lifehacker.com/browserspeedtests.
בדקנו דפדפנים במשך זמן מה, ועשינו זאתחידד את השיטה שלנו די טוב. זה שילוב טוב של מדדי חווית משתמש מתוזמנים ידנית וגם מדדי JavaScript ו-CSS הארד-קור, בתוספת כמה בדיקות חדשות שמטרתן תכונות כמו עיבוד מוקדם של Chrome או טעינת כרטיסיות לפי דרישה של Firefox. כל הבדיקות הפעם מתרחשות ב-MacBook Air באמצעות SSD מובנה (ולכן זמני האתחול היו כל כך מהירים). מכיוון שהוא במכונה אחרת לגמרי ואנו משכללים מעט את הבדיקות שלנו בכל פעם, אל תשווה את המספרים הללו לבדיקות הישנות שלנו - פשוט תסתכל על תוצאות הבדיקות שערכנו השבוע.
וכמו תמיד, זכרו שמהירות היא לא הדבר היחיד שיש לכל דפדפן להציע. לכל דפדפן יש מספר תכונות ומאפיינים ייחודיים, שבכולם כדאי לקחת בחשבון בבחירתכם באיזה שימוש. עם זאת, בעוד שניתן לרשום את רוב התכונות בדפי הבית שלהם, אתה לא יכול להשוות בקלות את המהירות שלהם רק מיומן השינויים של כל דפדפן, וזו הסיבה שהרכבנו את זה. זו רק עוד דרך להשוות בין הדפדפנים בזמן שאתה מקבל את ההחלטה שלך. זכור גם שהמחשב וההגדרות של כולם שונים, והמספרים שלך עשויים להיות שונים משלנו בהתאם למשאבים שלך, התוספים שבהם אתה משתמש והאתרים שבהם אתה מבקר, אבל זה אמור לתת לך מושג טוב איך כל דפדפן מתמודד עם שימוש יום.
זוכה באתחול קר: ספארי!
העובדה שיש לנו SSD במחשב גרם לכל הדפדפנים שלנו להפעיל מהר בטירוף, וזו אחת הסיבותאנו ממליצים על SSD כשדרוג הבא שלך. עם זאת, עדיין היו כמה הבדלים בין כל תוכנית, כאשר ספארי נכנס כמעט בשנייה להפעלה. אופרה הייתה הבולטת היחידה האחרת, ולקחה מעל 1.5 שניות בממוצע.
זוכה טעינת כרטיסיות: Firefox!
Firefox תפס באופן מזעזע את המקום הקדמי בכל הנוגע לטעינת תשע כרטיסיות בבת אחת, ולקח רק 7 שניות לסיים את טעינת כל תשע. Chrome היה קרוב מאחור, עם ספארי לקח בערך 9 שניות ו-Opera הגיע למקום האחרון עם יותר מ-10.
זוכה בטעינת כתובת אתר: Chrome!
שוב, תכונת העיבוד המוקדם של Chrome מראה את הגאונות שלה, ופותחת דפים כמעט מיידית כאשר מבקרים בשורת התפריטים - כל עוד ביקרנו בדף הזה פעם אחת במהלך אותה הפעלה. ספארי היה קרוב במפתיע, עם פיירפוקס במקום השלישי, ולקח קצת פחות משנייה. אופרה, לעומת זאת, לא הצליחה כל כך, יותר מהכפילה את הזמן של הדפדפן האיטי הבא.
זוכה שחזור קר: אופרה!
זה עדיין המבחן הכי קשה שלנו. הוא נועד לבחון את תכונת טעינת הכרטיסיות לפי דרישה של Firefox, שמטרתה להפוך את הדפדפן לשימוש מהיר יותר כאשר הוא משחזר הפעלה גדולה של כרטיסיות. ככזה, ניסינו לבדוק שחזור קר עם תשע כרטיסיות ועצרנו את הטיימר כשהדפדפן סיים את ה"עבודה" הראשונית שלו - כלומר פיירפוקס ואופרה עישנו את האחרים, מכיוון שהם טענו רק כרטיסייה אחת או שתיים בכל פעם (ואז עצרו או העמיסו את האחרים בנחת), בעוד כרום וספארי ניסו לטעון את כל הכרטיסיות שלהם בבת אחת, ריססו את הדפדפן והאיטו אותו. למרות גישת "טעינת כרטיסייה אחת בלבד" של פיירפוקס, Opera עדיין עושה עבודה נפלאה בטעינת הכרטיסייה הראשונה שלך ולהיות מוכנה לצאת לדרך תוך מספר שניות בלבד.
זוכה RoboHornet: ספארי!
מבחני Dromaeo של Mozilla לא רק מיושנים, אלא שהתחלנו להיתקל בבעיות עם קריסות בניסיון להפעיל אותם. אז, אנחנו משתמשים במבחן ה-RoboHornet החדש לגמרי, שהיה הבאז ברחבי העיר. זהו אמת מידה מונחה קהילה שבודק דברים כמו גלילה, קנבס, DOM, SVG ו-JavaScript כדי לנסות ולתת תמונה מדויקת יותר ומעוגלת יותר של מהירות הדפדפן שלך. זה עדיין בשלבים מוקדמים, וזה מתמודדהרבה שבחיםוכמות לא מבוטלת של ביקורת. עם זאת, יש לצפות לזה בתור מיקרו-בנצ'מרק, ולמרות שזה לא המבחן הכי אמיתי בעולם, היינו מתחמקים שלא לכלול אותו. ספארי וכרום הגיעו בראש, בעוד שפיירפוקס ואופרה פיגרו מעט בבדיקות שלהם. למידע נוסף על שיטת הניקוד של RoboHornet,בדוק את הדף הזה.
שימוש בזיכרון (עם תשע כרטיסיות פתוחות) הזוכה: ספארי!
Safari עישן לחלוטין את הדפדפנים האחרים מבחינת שימוש בזיכרון. זה לא היה עקבי במיוחד - לפעמים זה היה תופס רק 50MB לערך, פעמים אחרות זה היה קופץ עד 100MB - אבל זה עדיין לא היה קרוב לרמות הזיכרון העצומות שאכלו הדפדפנים האחרים. פיירפוקס ואופרה תפסו בסביבות 300MB, בעוד ש-Chrome אכל יותר מ-500MB של זיכרון RAM.
שימוש בזיכרון (עם תשע כרטיסיות וחמש הרחבות) הזוכה: ספארי!
אפילו עם חמש הרחבות, Safari הכה לחלוטין את הדפדפנים האחרים בשימוש בזיכרון. כרום נשאר גבוה בצורה אבסורדית, תפס יותר ממספר זיכרון RAM, בעוד שאופרה זללה מספיק זיכרון כדי לדחוף את Firefox למקום טוב במקום השני.
ציונים כלליים
כמו תמיד, הציונים הכוללים הם די חסרי משמעות, אבל כולם אוהבים לראות מנצח. אז לאלו מכם המחלקים גביעים, הציונים הם:
ספארי: 78%
פיירפוקס: 64%
כרום: 60%
אוֹפֵּרָה: 46%
ספארי פשוט שולט ב-Mac, וזה לא מפתיע מכיוון שהוא ממש בנוי לצד OS X לתפעול אופטימלי. פיירפוקס הצליח בצורה מפתיעה, כאשר כרום לא רחוק מדי (למעט במבחני הזיכרון) בעוד שאופרה תפסה מקום אחרון די רחוק. כמו תמיד, עליך להסתכל על הציונים הבודדים למעלה כדי לראות איזה דפדפן מהיר יותר בתחומים שאכפת לך מהם - אם אתה לא אוהב את הכרטיסיות החדשות של Firefox לפי דרישה, למשל, Chrome עשוי להיות "מהיר" יותר עבורך במובנים. העניין הזה.
המבחנים שלנו הם לארוֹבמדעיים על הפלנטה, אבל הם כן משקפים תצוגה מדויקת יחסית של סוג החוויה שתקבל מכל דפדפן, מבחינת מהירות. ספר לנו אם החוויה שלך שונה - או אם אובדן המהירות שווים את התכונות האחרות של הדפדפן - בהערות.
