כולנו מכירים מישהו שאוהב לדבר פוליטיקה אבל נשמע כמו טמבל בכל פעם שהוא מדבר. דיבור על פוליטיקה עשוי להיות טאבו עבור רבים מאיתנו, אבל זה לא חייב להיות. דיון - לא ויכוח - בפוליטיקה חשוב להרחבת האופקים שלנו, לחיזוק הדעות שלנו או סתם להבין אחרים. הנה איך לעשות את זה בלי להקציף מהפה, בצורה אינטליגנטית ממש.
כמובן, אחת הדרכים לוודא שלעולם לא נשמעת כמו אידיוט כשאתה דנה בפוליטיקה (או תצטרך לסבול ממישהו אחר שעושה זאת) היא פשוט להימנע מלדון בפוליטיקה בחברה מנומסת. עם זאת, לפעמים דיון נמרץ על אירועים אקטואליים הוא מהנה ואינפורמטיבי, ולפעמים יש לך הזדמנות לדבר עם מישהו עם דעה או רקע שאתה רוצה להפיק ממנו תועלת. בפוסט הזה, נראה לכם כיצד לגשת לשיחות פוליטיות הללו מזווית מושכלת ואזרחית, מבלי ששיחה עם מישהו שאתם עלולים לא להסכים איתו תתפתח לבלגן מקציף פיות כמו שהייתם רואים בתוכניות אירוח של יום ראשון בבוקר.
חזור לשיעור אזרחות
בתור מישהו שנהנה לעקוב אחר פוליטיקה אבל לא תמיד נהנה לדבר על זה, אני מופתע לעתים קרובות כשאני שומע אנשים חכמים מאוד מערבבים בעיות עם אנשים או הכוח שהם מחזיקים. אנשים ממהרים מאוד להאשים את ההוצאות/מיסים על הנשיא דו ז'ור, למרות שהקונגרס מחזיק בכוח הארנק (והבית הוא הלשכה היחידה שיכולה להגיש הצעות חוק שקשורות לתקציב). הנשיא יכול לנסח ולהציע את התקציב הלאומי לקונגרס, אבל לא יכול לשנות מסים והוצאות בעצמו (לאחר שהוקצו כספים כלומר - הנשיא יכול להורות לסוכנויות הפדרליות לא להוציא כל כך הרבה כסף כמו שיש להם).פתיחת הנעילה של הטלפון הנייד? במקרה כזה, היעד שלך צריך להיות ספריית הקונגרס. בְּעוֹדעצומות של הבית הלבןלעזור להעלות את המודעות, אתה נובח על העץ הלא נכון (כפי שאתה יכול לדעת שכן התגובה הרשמית לעתירה אומרת בעצם "כן, אנחנו מסכימים, אבל אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בנידון").
למרבה הצער, כל הניואנסים הללו ארוכים מדי לראיון תוכנית אירוח, כך שהוא מתמצה, לעתים קרובות באופן לא הולם, לקטע קטנטן המשמש לעתים קרובות כדי לדחוף את האחריות לנושא על יריבה פוליטית או מפלגה ספציפית. הדרך היחידה לראות דרך סוג זה של ערפל פוליטי היא באמצעות חינוך. חישבו על שיעורי האזרחות או מדעי החברה שלכם, ונסו להחזיר לעצמכם הבנה של מההזרועות הבסיסיות של הממשלה הן, למה הם אחראים, הסמכויות שהם מחזיקים, והבלמים והאיזונים ביניהם. לאלו מאיתנו בארצות הברית,התרגיל והסרטון הקטן והמהנה הזהמִןבריינפופמיועד לילדים, אבל הוא אינפורמטיבי עבור אזרחים בכל הגילאים.
בפעם הבאה שאתם שומעים על איזה חוק מטורף ש"מפלס את דרכו בקונגרס", עצרו וחפשו את הצעת החוק ב-תומס, הספריית הקונגרסמאגר מידע חקיקתי, או בOpenCongress.org. בדוק אם להצעת החוק יש שותפים, או אפילו יצאה מהוועדה. לרבים מאותם "הצעות חוק מטורפות" אין סיכוי להפוך לחוק, וכולם יודעים זאת. יש פתגם ישן בוושינגטון: "הבית עושה כמו הבית, והסנאט הוא כור ההיתוך של חקיקה". זה לא משנה איזו מפלגה שולטת באיזו לשכה: הצעות חוק מתעופפות בבית כמו קונפטי רק בגלל שיש יותר אנשים (435 אנשים!), דעות ואג'נדות בחדר הזה, אבל המשא ומתן האיטי והסוער שנדרש כדי לקבל כל דבר שנעשה בסנאט הקטן יותר, הפונה לציבור, מוודא שדברים קורים לאט ובכוונה (ברוב המקרים).
זה יכול להיות מתסכל להסתכל על מנהיגים פוליטיים בכל רמה ולתהות מדוע נראה ששום דבר לא נעשה, אבל חשוב להבין מדוע הגופים הללו תוכננו ונבנו כפי שהם לפניךתכעס כל כך שאתה רוצה שיהרוס אותם.
מקורות מחקר המציעים נקודות מבט מרובות (גם אם זה לא משנה את דעתך)
ברגע שאתה מבין את הגופים הממשלתיים ואת הסמכויות והסמכות שהם מחזיקים בהם, אתה כבר דובר מוסמך יותר בנושאים פוליטיים מרוב המומחים (ובמקרים רבים, האנשים המכהנים בתפקידים אלה.) השלב הבא הוא המאתגר ביותר, וזה שהזכרנושׁוּבושׁוּב, ספציפיתביחס למדע. הטיית אישור היא הנטייה הטבעית שלנו לחפש ולתעדף מקורות מידע המגבים את הדעות והדעות הקדומות שלנו, תוך דחיקה לשוליים מידע וראיות שעלולים לסתור את דעותינו ועמדותינו הוותיקים.תמונה מאתפרנסיס קרנאובה.
מכיוון שפוליטיקה היא לעתים קרובות כל כך טעונה אישית ורגשית, זה טבעי לחפש אנשים שאתה מסכים איתם. בדיוק מסיבה זו אתה צריך להיות מסוגל לבדוק את ההטיה שלך בדלת ולהיות פתוח (או לחפש באופן פעיל) מידע שעשוי לסתור את עמדתך. לפעמים היכולת לראות את התמונה השלמה - כולל הפגמים בעמדה שלך - הם המפתח לחיזוקה.
אתה לא צריך לשנות את דעתך רק בגלל שיש פגם בטיעון שלך, אתה רק צריך להיות מוכן להכיר בזה. זכרו, שיחה פוליטית מנומסת לא חייבת לדמות את תוכניות השיחות של יום ראשון בבוקר שהזכרתי קודם. שמור את הזכות לשנות את דעתך. יש לך את הזכות להיות בעל דעות מרובות ועמדות מרובות שאולי לא תמיד מתאימים לתווית או מפלגה פוליטית.
הוציאו את הרגשות שלכם מהמשוואה והיצמדו לעובדות
הטיית אישור היא חיה שקשה להרוג, ואנשים רבים יטענו שלעולם לא תוכל לדכא אותה לחלוטין. אם אתה יכול לפתוח את עצמך למידע חדש, כבר עברת כברת דרך מלהכניס אצבעות לאוזניים בכל פעם שאתה מתעמת עם מישהו בעל דעה שונה משלך. כשאתה מדבר עם אנשים על פוליטיקה, הפוך את השיחה למבוססת עובדות ככל האפשר. זה לא אומר שאתה לא יכול להיות נלהב מהדעות שלך, אבל להט הוא זה שמוביל לוויכוחים סוערים, בעוד שעובדות ומידע הם המרכיבים של דיון רגוע ומנומק. הנה כמה מקורות שיעזרו לך:
FactCheck.org, פרויקט לא מפלגתי של המרכז אננברג למדיניות ציבורית, הוא תמיד משאב מצוין להגיע למספרים ולנתונים שמאחורי הצהרה או עמדה פוליטית, בין אם זו עונת בחירות או לא. בכל פעם שאתה שומע פוליטיקאי אומר משהו מפוקפק, או מוציא מחקר או סטטיסטיקה כלשהי כדי לתמוך בעמדתו, פנה לכאן כדי לקבל את התמונה המלאה.
פוליטיפאקטהוא עוד אתר נהדר שעוקב אחר ההצהרות הפומביות שמשמיעים גורמים פוליטיים מדי יום, ומדרגים אותן על פי הנתונים האובייקטיביים הזמינים, או הציטוטים או ההצהרות בפועל. אם אתה מעדיף לקחת את בדיקת העובדות שלך בדרכים,אפליקציות iOS, Android ו-Blackberry של Politifactהם חופשיים ומוכנים לעורר שיחה מנומסת ברגע זה.
סופר פאק לאייפוןהיא אפליקציה לנייד שהכי שימושית בעונת הבחירות כאשר אתה מוצף בפרסומות טלוויזיה. האפליקציה מאזינה למודעה ותספר לכם יותר מי שילם עליה, מי מימן אותה, מי אישר אותה ומי שילם עליה. האפליקציה גם מראה לך את הטענות שהועלו במודעה, והאם יש בהן אמת.
OpenCongress.orgהוא שירות אינטרנט לא מפלגתי שנועד לתת לך יותר גישה למה שקורה במסדרונות הממשל. הצעות חוק נוכחיות בכל אחד מהבתים, מעמדן, תוצאות ההצבעה ורישומי ההצבעה של פקידי ציבור זמינים כולם, יחד עם סוגיות מול הממשלה והנוסח המלא של הצעות חוק וחוקים. אם מישהו מעלה את שיא ההצבעה של פקיד, או רוצה לדבר על הצעת חוק שנויה במחלוקת מול הקונגרס כמו SOPA או PIPA, OpenCongress.org יכול לתת לך את הכלים לראות מי תומך בה, מי מתנגד לה ואיך לקרוא את הצעת החוק וצור קשר עם נבחרי הציבור שלך כדי ליידע אותם איך אתה עומד בתור בוחר שלהם.OpenGovernment.orgהוא כמו OpenCongress.org, אבל עבור ממשלות מקומיות, מדינתיות ואזוריות. הוא מציע רבים מאותם כלים הזמינים ב-OpenCongress.OpenSecrets.orgהוא משאב לא מפלגתי נוסף למעקב אחר הפעולות והעמדות של פקידי הציבור שלך, ומציע שפע של מידע על האופן שבו כסף ממלא תפקיד במדיניות ציבורית.
עקוב אחרי הכסףעוקב אחר השפעת הכסף בפוליטיקה, ומהווה משאב שימושי שיעזור לך לגלות אילו שדולות באמת תומכות באילו פוליטיקאים, אילו פוליטיקאים נמנעים מכסף כזה, וכיצד רוכלות כסף והשפעה ממלאות תפקיד בהחלטות פוליטיות על המדינה, הלאומית, ואפילו רמות מקומיות. לפני שתתלונן על לוביסטים זה ועל PACs, Follow The Money יעזור לך לוודא שאתה משרטט קווים בין החברות הנכונות לפוליטיקאים הנכונים. באופן דומה,להשפיע על סייר,MapLight, ואתקרן אור שמשיכול להראות לך איך אנשים, חברות ומחוקקים משפיעים קשורים כולם, ולתת לך סקירה של הצעות חוק שנמצאות כרגע בחדשות (כולל איך הדיון הציבורי העביר את זרימת הכסף אל וממנו פוליטיקאים ומטרות). הקריאה אולי מפתיעה, אבל הכל חלק משיח אינטליגנטי ומהיותו אזרח מושכל יותר.
MyCongress לאייפון,קונגרס לאנדרואיד, וקונגרס עבור Windows Phoneכולם כלים נהדרים לשימוש כדי לראות מה פקידי החקיקה שלך עושים עכשיו. האפליקציות משתמשות ב-GPS של המכשיר שלך כדי לומר לך מי הפקידים שלך, כמה זמן הם שירתו, איך הם מצביעים ועוד. אתה יכול להשתמש בכל אחת משלוש האפליקציות כדי להסתכל על אירועים אקטואליים ומחלוקות, הצעות חוק בחדשות ולקבל מושג טוב על אירועים אקטואליים לפני שאתה מדבר עם מישהו עליהם.
אל תבדוק רק את הדברים שאתה שומע מאנשים אחרים: הקפד להריץ גם "עובדות" ארוכות משלך דרך הסחטת. יכול להיות שיש בסיפור יותר ממה שאתה יודע, או אולי אתה מחזיק מחצית מהסטטיסטיקה במחקר או דו"ח רב צדדי. יכול להיות שאתה תומך בפוליטיקאי שלוקח כסף ממטרה שאתה לא מסכים איתה באופן חריף, או שהיה שותף למימון הצעת חוק נוראית. לעולם לא תדע עד שתעשה שיעורי בית משלך. התקרבו למקור, והימנעו מלקיחת מידע שמוזן לכם בכפית מבלי לחשוב עליו בביקורתיות - במיוחד לפני שאתם מתכננים להשתמש במידע הזה בשיחות הפוליטיות שלכם.
לבסוף, תוודאההצהרות שאתה משמיע ושומעת נכונות ככל האפשר. שים עין עלBS הגיוני או רציונלי, והימנע מעיסוק בנושאים שבהם אין לך מידע סמכותי לגיבוי דעתך. והכי חשוב, אל תתנו לחילוקי דעות להטריד אתכם. הדרך המהירה ביותר לרדת במדרון החלקלק מ"שיחה כנה" ל"עבודה מטורפת" היא לתת לרגשות שלך להשתלט ולהתחיל להוציא התקפות אד-הומינם מימין ומשמאל. אם בילית זמן כלשהו באינטרנט, אתה יודע על מה אני מדבר.
הפרד אנשים ומפלגות מהמדיניות שלהם
זה בסדר להפריד מדיניות של מישהו מהאדם, ובין אדם מהמפלגה שלו (בהנחה שמגיע להם ההבחנה.) שבי אותי בחדר, ואני יכול לדבר איתך על פוליטיקאים שאני מכבד אבל שיש להם מדיניות שאני מאוד לא מסכים איתם . חלק גדול מהשיח סביב נושאים פוליטיים, במיוחד באינטרנט, מסתכם ב"X הוא רע ו-Y הוא טוב", כאשר קשה מאוד למצוא פוליטיקאי או מפלגה שתסכים איתם לחלוטין.תמונה מאתהילרי.
היה מוכן לקחת אפילו פוליטיקאים שאתה מצביע עבורם למשימה בגלוי כאשר אתה לא מסכים איתם, ותתמוך בהם כאשר אתה עושה זאת. באופן דומה, היו מוכנים להפריד בין מדיניותו של פוליטיקאי לבין אישיותו או אישיותו. מדיניות היא דברים שיכולים להתעלות מעל משרדים, אנשים ואפילו מפלגות. אם אתה יכול לשאוף להימנע מפולחן האישיות או הפיתוי של מפלגה פוליטית ולהתמקד במקום זאת בסוגיות שחשובות לך, תהיו אזרח מעוגל יותר, בוחר מושכל יותר, ואיש שיחה שקול יותר .
התנתק כשאתה במבוי סתום
לבסוף, אם אתה במבוי סתום, אל תפחד לא להסכים ולהתנתק. הזכרנו את זההמוח שלנו מכור להיות צודקים, אבל חלק גדול מהמטרה שלנו כאן היא לסגור את הצורך הזה כדי "לנצח" בשיחה. זכור, יש הבדל גדול בין דיון לויכוח, והישארות בצד האזרחי של הקו הזה היא המפתח לשמירה על קור רוחך וניהול דיונים אינפורמטיביים ואינטליגנטיים עם אנשים. כמובן, תתקלו באנשים שעבורם ההבחנה הזו אבדה, אז לדעת מתי להתרחק ולהתקרר זה קריטי. חלק מכך שלא נשמע כמו אידיוט זה לדעת מתי אתה לא מגיע לשום מקום, לעצור את עצמך לפני שאתה מאבד את זה, ולדעת מתי להפסיק לדבר עם מישהו שמתנגד לך בכוונה או סתם רוצה ללחוץ על הכפתורים שלך.תמונה מאתמאסט3r.
אני חושב שרובכם תעדיפו להישפט על פי יותר מהנטיות הפוליטיות שלכם, אז תן לאנשים אחרים את אותה התועלת. אם הפוליטיקה שלך היא אישית עד לנקודה שבה אין לך רצון להתרועע או לדבר עם אנשים שאינם מסכימים, ההימור הטוב ביותר שלך הוא להימנע מלדבר על פוליטיקה בכל הזדמנות אפשרית. אתה אף פעם לא יודע מתי אתה עלול להתעמת עם עמית לעבודה, חבר או בן משפחה שלעולם לא תוכל לדבר איתו שוב. אם אתה מסוגל לשמור על השיחה חסרת תשוקה, מבוססת עובדות וממוקדת במידע שאתה מכיר ולא בדעות שאתה מחזיק בהן, תוכל להתחבר לאנשים שאינם מסכימים מבלי רק לשנוא אותם כל הזמן.
או, פשוט אל תדבר על פוליטיקה
הזכרנו קודם שלפעמים הדרך הטובה ביותר להימנע מלהישמע כמו אידיוט היא לסתום את הפה, ואין בזה שום דבר רע. לשמור את הדיונים הפוליטיים שלך קרוב לכיס ורק עם אנשים שאתה יודע שהם מרחב בטוח ופתוחים לשיחה אזרחית איתך היא דרך טובה לדבר בגלוי על הדברים החשובים לך בסביבה בטוחה.תמונה מאתדוארד ואן דר ווסטהוזן.
הבעיה עם סביבות בטוחות כאלה היא שאם אף פעם לא תיגרמו על דעותיכם או יוצגו בפניכם עובדות חדשות, הדעות שלכם לעולם לא יצמחו ויבשילו, ולעולם לא תלמדו דברים שאולי לא יודעים כבר. אתה תיפול קורבן להטיית האישור שלך, ותחפש רק מקורות חדשותיים ואנשים שמסכימים איתך, ותגמור עם נקודת מבט כל כך צרה שלעולם לא תוכל לחשוב עליה בביקורתיות או לראות התמונה השלמה של נושא חשוב.
לחלופין, אינך צריך לדבר עם אנשים על פוליטיקה כדי לקבל מבט מעוגל היטב: אתה יכול לעשות את כל המחקר שאתה אוהב בפרטיות הבית שלך, מדפדפן האינטרנט שלך. אתה יכול גם לפתוח בלוג משלך, או להצטרף לקהילה בבלוג או באתר פוליטי שאתה נהנה לקרוא כדי להחליף רעיונות, לשתף את הדעות שלך ולהיות מאותגר עליהם על ידי אחרים. רַקאל תהיה טרול, זכורלתרום כמה שאתה לוקח, ובחר את הקרבות שלך בחוכמה. ברגע שתעשה זאת, תוכל להפיק תועלת מהשיחות הנהדרות שיש לך, לבטל את הרעות שבהן, והכי חשוב, תמיד לצאת עם ידע, אינטליגנטי וכאילו שאתה יודע על מה אתה מדבר.
כותרת תמונה שנעשתה באמצעותטומאדול(Shutterstock) וPSDGraphics.
