כיצד השימוש בצג רחב במיוחד העלה את הפרודוקטיביות שלי (ויכול להגביר את שלך)

עברתי דירה לפני כמה שבועות, אז נאלצתי להתקלקל ולהגדיר מחדש את סביבת העבודה שלי. כשעשיתי את זה, החלפתי את מערך התצוגה הכפולה שלי בצג חדש בגודל 34 אינץ' עקום של LG. היו לו המוזרויות שלו, אבל עכשיו אני לא בטוח שאי פעם אוכל לחזור אחורה. הנה הסיבה, ומדוע זה עבד כל כך טוב בשבילי .

הבפעם האחרונה שדיברנו על צגים אולטרה-רחבים, ההבטחה לתצוגה אחת על השולחן שלך שתציע את היתרונות של שתיים, או אפילו שלוש, הייתה מושכת. אתה מקבל נדל"ן אופקי נהדר, מנקה את בלגן הכבלים שלך ומספיק מקום כדי לשמור על מספר חלונות ויישומים פתוחים. באופן אידיאלי, זה יעזור לך להיות פרודוקטיבי יותר.

בעוד המשיכה של תצוגה יחידה רחבה משתלבת עם סגנון העבודה שלי (הרבה חלונות ויישומים פתוחים זה ליד זה, מסתתרים זה מאחורי זה, ואף פעם לא דבר אחד לגמרי במסך מלא), אם זה לא אתה או אם אתה שומר על חלון אחד בצורה מקסימלית בכל עת, מוניטור כזה כנראה לא בשבילך (אבל לתצוגה הספציפית הזו יש כמה טריקים שאולי תאהבו אליהם נגיע מאוחר יותר.) אם אתה יותר כמוני, צפוי לך לְטַפֵּל.

המעבר מ-Multi-Monitor ל-Ultrawide היה מעבר קל

לפני שהחלפתי, היה לישלושה צגים לשני מחשבים. 30 אינץ' (2560 x 1600) במרכז, עם שני צגי 27 אינץ' (2560 x 1440) משני הצדדים. אחד מאותם 27 אינץ' היה בלעדי ל-Macbook Pro שלי, אבל ה-30" וה-27" האחרים היו מחוברים למחשב ה-Windows שלי, שבו אני משתמש לעבודה קלה, קצת עיצוב והרבה משחקים. כש-LG הפילה אותי קו שמציע לשלוח את המותג החדש שלהםLG 34UC98 34 אינץ' 21:9 IPS LED מעוקל(פשוט מתביישת950 דולר באמזון) כדי שאוכל לנסות, הבנתי שזה יהיה מעבר קל.

מבחינה פיזית זה היה: הרמתי את שני הצגים שלי מהשולחן שלי, הנחתי מסך אחד דק יותר ומעוגל במקומו, חיברתי אותו לחשמל וחיברתי כבל DisplayPort יחיד. הפעלתי אותו והכל היה נהדר, מלבד כמה טפטים לשולחן עבודה מתוחים. אני משתמש בו באופן בלעדי עם הגדרת Windows לעבודה ולמשחקים כבר כמה שבועות וזה פאנל די מרשים.Hardware Canucks העמיד אותו במבחן גם כן(סרטון למעלה) ואהבתי את זה.

פחדתי שהמעבר ממסכים מרובים על השולחן שלי לאחת עשויה להגביל את הסגנון הפלטפורמה שלי של שימוש במספר מחשבים, אבל ה-34UC98 כולל יציאות HDMI כפולות, יציאת DisplayPort יחידה ויציאות Thunderbolt כפולות מאחור (מה שהופך אותואלטרנטיבה מצוינת ל-Thunderbolt Display של אפל שהופסק כעת), כך שאוכל לחבר בקלות מחשב שני, כמו ה-Macbook Pro ההוא שהזכרתי קודם. יש לו גם יציאות USB 3.0 כפולות (מושלם לטעינת מכשירים ניידים) ושקע אוזניות שתוכל להשתמש בו להאזנה פרטית. הפאנל מתהדר גם ברמקולים מובנים של 7W, שהם חזקים באופן מפתיע עבור רמקולים שתמצאו בתצוגה, אבל בואו נהיה הוגנים - כנראה שלא תשתמשו בהם. הם נחמדים להחזיק, אבל הם לא יחליפו את האוזניות שלי או את הרמקולים של המחשב שלי.

אבל אני אגיד את זה - אני כן אוהב אתמַבָּטשל הפאנל, והפרופיל המאורגן יותר על השולחן שלי הוא משהו שאני גם מעריך. מעבר מבלגן של כבלי חשמל, USB ווידאו לאכלוס למתח אחד וסרטון אחד הוא יתרון נחמד.

באשר למעבר בפועל, למעשה הופתעתי כמה קל היה לחזור ממספר תצוגות לתצוגה אחת, אבל אני חושב שמרחב העבודה האופקי - 3440 x 1440 מקורי - אשם בכך. החזרה לעבודה הייתה קלה מספיק, והמוזרות או התכונה האמיתית היחידה שאני מתגעגעת אליה היא היכולת לעבור בין צגים או להצמד לשוליים הפנימיים, או להסתכל מהראשי למשני כשמשחקים משחקים כדי לקרוא דף אינטרנט או לפקוח עין באימייל, או בצ'אט בזמן שאני משחק. עם זאת, זו יותר בעיה של צג בודד מאשר בעיה רחבה במיוחד.

הדרך שבה אתה עובד תגדיר האם כדאי להשתמש ב-Ultrawide

כשזה מגיע לעבודה, התצוגה עצמה דווקא מקסימה לשימוש, אבל זה נובע בעיקר מהדרך שבה אני עובד. אני אשמור מחקר פתוח בחלון מאחורי זה שאני כותב בו, נגן וידאו או מוזיקה ירוץ לצד שבו אני יכול לראות אותו, חלון צ'אט פתוח במקום אחר, או אולי טוויטר או סלאק מתחבאים ברקע . כאשר יש לך את כמות החלל האופקי שתצוגה כזו נותנת לך, אתה יכול לשמור רבים מהם פתוחים אחד ליד השני ולפקוח עין על הכל בבת אחת. זה לא קשה להחזיק את Google Docs בחלון, סרטון עיון בחלון קטן יותר ממש מימין לו, Tweetdeck מעוגן לצד אחד,ורפיון או כתבה פתוחה בפינה. כשאני צריך לנווט בגיליון אלקטרוני ענק, זה יפה שיש כל כך הרבה שטח אופקי.

אמנם אני לא באמת משתמש מסוג "ללא הסחות דעת, חלון בודד בכל עת", אבל תצוגות כאלה אינן אידיאליות עבור אותם אנשים, אלא אם האפליקציה שאתה עובד איתה יכולה לנצל את כל השטח הזה. לדוגמה, אם אתה איש מקצוע יצירתי, או מהנדס, סביר להניח שתוכל למלא את אותו חלל עם חלונות מסוף ועורכי טקסט, אם כי יותר שטח אנכי עשוי להועיל לך. אם אתה עורך וידאו או צלם, אתה יכול בקלות למלא את כל החלל האופקי הזה עם חלון תצוגה מקדימה, רצועות עריכה מרובות של וידאו ואודיו, או חלונות Photoshop, פעולות וסרגלי כלים.

מצד שני, ראיתי אנשים מקוננים על כך שהצגים מתרחבים יותר ויותר מדי שנה, בעוד שרוב אתרי האינטרנט עדיין דוחפים את כל הדברים השימושיים לעמודה אחת עם רווח לבן משני הצדדים - מה שייראה מטופש במסך מלא ב-3440 x 1440. עבור אותם אנשים, התצוגה הספציפית הזו מגיעה עם היכולת לדמות שתיים או אפילו שלוש תצוגות קטנות יותר, הן בפריסות אנכיות והן אופקיות, כך שתוכלו לקבל תחושה מרובה צגים על גבי פאנל גדול ורחב. ניסיתי את זה כמה פעמים, ובעוד שחזרתי לנהל את כל התצוגה בעצמי, יכולתי לראות איך התצורות האלה עשויות להקל על המעבר משני צגים לתצוגה גדולה אחת, או לתת לאלה "אני מעדיף שיהיה יותר מקום אנכי לקריאה" אנשים משהו לאהוב. זה יהיה נהדר אם יצרנים אולטרה-רחבים יותר יכללו את התכונות של LG בצגים שלהם.

עם זאת, בסופו של יום, אם אולטרה-רחב כזה ישנה את אופן העבודה שלך תלוי במידה רבה אם אתה יכול להשתמש בשטח המסך או לא. אם זה יותר מדי בשבילך, או שאתה עובד יחיד ומשתמש בכלים שבהם כל המקום הזה בצדדים פשוט יתבזבז, אולי זה לא שווה את זה. עם זאת, עבור כל השאר, כדאי לשקול - הנדל"ן הנוסף היה לי יתרון עצום ועזר לי להפסיק להסתובב ולעבוד הרבה יותר מהר.

משחקים וסרטים הם בהחלט מדהימים, אבל יש כמה מוזרויות

כשאתה משקיע בתצוגה רחבה במיוחד, אי אפשר לעקוף את העובדה שרוב המשחקים והווידאו שלך הם כנראה 16:9 היום, ואולי לא תומכים באופן מלא בצג 21:9. זה אומר שאם אתה מציג סרטון YouTube או סרט שהורדת במסך מלא, או תפעיל את משחק הווידאו האהוב עליך, תקבל את פניך על ידי פסים שחורים גדולים (הנקראים "פילארבוקסינג") בצידי המסך, מה שמגביל אותך לגדולים ביותר נתמך ברזולוציית 16:9 בגובה 1440 פיקסלים.

כמובן שיש בהחלט משחקים וסרטונים מדהימים התומכים ברזולוציות של 21:9, ותתרגש כשתמצא אותם. אתה גם מתרגל לפילארבוקסינג לאחר זמן מה, אבל זה מדהים כשלא רואים את זה. אם אתה אוהב משחקי וידאו כמוני, בקר באתרפורום משחקי מסך רחבובדוק את רשימת משחקי המאסטר שלהםכדי לראות אילו מהמועדפים שלך תומכים בתצוגות 21:9. אתה יכול גם לראות אילו משחקים מאפשרים לך להתאים אישית את הגדרות שדה הראייה (FOV) שלהם כדי לתת לך את המראה הרחב והקולנועי הזה בזמן שאתה משחק, וכמובן, אילו משחקים ניתן להתאים באופן ידני גם אם אין תמיכה רשמית ב-ultrawides. הקהילה שם נהדרת, ומלאה באנשים מאוד חכמים.

LG ציידה את הדגם המסוים הזה עםAMD FreeSyncעל DisplayPort, שמבטיח להחליק את קצבי הפריימים ולמנוע קריעת מסך במשחקים על ידי תמיכה בקצבי פריימים דינמיים. אם כל זה מעל לראש שלך, הוא נועד להפוך את המשחקים שלך - במיוחד על צגים גדולים -לרוץ חלק יותר ולהיראות טוב יותר. כמובן, אתה צריך שיהיה לך כרטיס גרפי של AMD שתומך בזה (במקרה יש לי אחד כזה) ואתה צריך לוודא שהמשחקים שלך מוגדרים כך שיעמדו בדרישות המסגרת של FreeSync, אבל ברגע שהם כן, זו חוויה נהדרת, במיוחד אם המשחק באמת יכול לעשות שימוש בכל הפאנל. אל תיגמר ותקנה GPU חדש רק בשביל זה, ברור, אבל זו הטבה נחמדה.

אני עשוי לחזור למספר תצוגות... פשוט לא עכשיו

כאשר הזמן שלי עם ה-LG שבדקתי יסתיים, אולי אחזור להגדרות הישנות שלי, אבל אני שוקל ברצינות לעלות על העגלה של 21:9. אני מהסס לומר בפה מלא שכןגרם לייותר פרודוקטיבי מכיוון שאני לא חושב שחומרה יכולה באמתלַעֲשׂוֹתלך משהו. עם זאת, זה עשוי לתת ליכולות שלך לזרוח כאשר אתה מוצא התאמה טובה לסגנון העבודה (והמשחק) שלך. במקרה שלי, זה בהחלט נכון.

בעוד ש-30 אינץ' (2560 x 1600) ו-27 אינץ' (2560 x 1440) היו טכניתיוֹתֵרפיקסלים בשילוב של 34 אינץ' ב-3440 x 1440, זהמרגישגדול יותר, כאילו אני יכול לעשות יותר עם השטח שיש לי. חלק מזה עשוי להיות קנה מידה, וחלק מזה עשוי להיות ההשפעה שיש לפשטות על העבודה שלך. מנקודת מבט של עבודה, הניסוי הזה נחל הצלחה מסחררת, אבל הניסיון שלך עשוי להשתנות בהתאם למה שאתה עושה. מנקודת מבט של גיימינג ומדיה, זה גם זכה להצלחה, בעיקר בגלל שאני יכול להסתכל מעבר ל-pilarboxing כשאני נתקל בזה, וכשאני לא נתקל בזה, החוויה - במיוחד בזמן המשחק - הייתה מדהימה.

אז כן, אולי אחזור למספר תצוגות נפרדות. פשוט...לא מיד. אני אתן לזה עוד קצת זמן. רק אל תשאל אותי כמה זמן.