קרדיט: אפל/יוטיוב
כולנו יודעים שאתה לא קונה מק למשחקים. בטח, זהאֶפשָׁרִי, אבל אתה לא קונה את אפל באופן בלעדי לשחק משחקים אלא אם כן אתה משחק רק ב-Apple Arcade. אבל עם ה-MacBook Pros החדשים של אפל, עם ערכות השבבים הבשרניות M1 Pro ו-M1 Max, האם ה-Mac יכול להיות סוף סוף אופציה מעשית למשחקים?
מדוע מחשבי Mac אינם מחשבי גיימינג טובים?
שאלה זו עלולה להסתבך, אבל בואו נסגור את התשובה להסברים הפשוטים ביותר. בקיצור, החומרה (בדרך כלל) לא מיועדת למצבי משחק אופטימליים. מחשבי מק רבים מתוכננים להיות אלגנטיים, דקים, אלגנטיים או שילוב של השלושה. זה יוצר מכונה יפה, תוך שהוא מאפשר לך לבנות מחשב טוב למשימות רבות; משחק פשוט לא ביניהם.
משחקים קלים אינם דורשים הרבה, אבל משחקים רבים תלויים בחומרה אופטימלית כדי לפעול היטב. הם צריכים כרטיסים גרפיים שיכולים להתמודד עם משחק ומערכות קירור תובעניות כדי לוודא שהדברים לא יתחממו מדי. לרוב מחשבי ה-Mac אין תכונות אלה מוכנות.
עם זאת, זה לא רק החומרה; מפתחים רבים נמנעו באופן מסורתי מיצירת משחקים עבור Mac, מה שאומר שמשחקים אלה נמצאים אך ורק ב-Windows. אתה יכול לגשת למשחקים האלה על ידי התקנת Windows ב-Mac שלך באמצעות Bootcamp, או על ידי שימוש בתוכנה כגון Parallels, אך החוויה אינה אופטימלית.
זו הסיבה שגם במחשבי מק עם חומרה גרפית מעולה, אתה עדיין נתקל בבעיות. מפתחים יודעים שיש שוק מוגבל למשחקים ב-Mac, ולכן הם לא משקיעים את המשאבים באופטימיזציה של החוויה או אפילו להציע פתרון למכונות הללו.
אבל מה עם M1 MacBooks?
אפל עשתה התזה אדירה בשנה שעברה כשהציגה את שבב הסיליקון הראשון שלה, M1. M1 נהדר בכל כך הרבה מובנים: יש לו מעבד פנטסטי, הוא יעיל במיוחד, והוא יכול לאפשר ל-MacBook Air של $1,000 להפוך למכונת עריכת וידאו מוצקה של Final Cut Pro.
עם זאת, הנקודה היחידה שעליה הצביעו מבקרי השטח עם M1, הייתה העוצמה הגרפית. בעוד שהגרפיקה של ה-M1 לא רעה בשום אופן (אפשר לבחור בין אפשרות של 7 ליבות או 8 ליבות, תלוי ב-Mac), עבור משימות שיש להן דרישות גרפיות גבוהות, זו פשוט לא הייתה האפשרות הטובה ביותר. גיימינג הוא, למרבה הצער, בין המשימות הללו.
בגלל זה כולםכָּךמתלהבים מ-M1 Pro ו-M1 Max, כמו מעצמה גרפית עם היעילות ש-M1 נודעה בה. אבל איך זה מסתדר בשימוש אמיתי?
כיצד מתפקדים ה-M1 Pro ו-M1 Max MacBook Pros?
הנתונים שיש לנו מבטיחים. המחקר האהוב עלי מגיע מ-MrMacRight, שעשה סרטונים המדגימיםבדיקות של ה-M1 Max,M1 Pro, וכן אהשוואה בין ה-M1 Pro ל-M1 Max(כמו גם ה-M1, אבל, כפי שאמרנו, זה לא שבב גיימינג טוב במיוחד).
במבחן שלו ב-M1 Max, הוא שיחק 25 משחקים, ובעודו ב-M1 Pro, הוא ניסה 15, בשינוי בין ריצה מקורית (אפליקציות מותאמות ל-macOS), דרך Parallels ו-CrossOver 21 (תוכנה המשמשת להפעלת Windows ב-Mac), וכן Rosetta 2 (תוכנת אמולציה להפעלת אפליקציות מותאמות לאינטל). ראוי לציין שגם אלו אינן ערכות השבבים הבסיסיות, כך שאלו עשויות לפעול בהתאם למה שנבדק.
MrMacRight עושה עבודה מצוינת בהסבר הביצועים של משחקים שונים וההגדרות שלהם, וכולל הגדרה גרפית מומלצת לכל משחק. רוב הזמן, הן עבור M1 Max והן עבור M1 Pro, MrMacRight אינו מציע להפעיל את המשחקים הללו בהגדרות גבוהות; לביצועים אופטימליים, סביר להניח שכדאי להתייחס ל-MacBook Pro שלך כמחשב נייד למשחקים בינוני, ולא כאל קצה מתקדם.
משחקים רבים שהוא משחק בהגדרות האלה (1080p או 1440p) יכולים להשיג 40–60 פריימים לשנייה ב-M1 Pro, ו-60–100 פריימים לשנייה ב-M1 Max. זה כולל משחקים כמומטרו אקסודוס,Shadow of the Tomb Raider, וThe Witcher 3. עם זאת, אם משחק מותאם לסיליקון אפל, כמושער בלדור 3, אתה יכול לראות ביצועים דומים גם ב-M1 Max וגם ב-M1 Pro. זוהי דוגמה מצוינת למידת היכולות של M1 Max ו-M1 Pro למשחקים.
עם זאת, תתקל בבעיה במשחקי Windows דרך Parallels; משחקים כמוOverwatch, למשל, פועל בקצב פריימים מצוין עבור רוב ההגדרות הגרפיות אך כולל גמגום מעצבן שלא ניתן להסיר. משחק כמוGTA V, לעומת זאת, עושה זאתלֹאלרוץ טוב, שכן אפילו ב-1080p המשחק התקשה להגיע אפילו ל-30 פריימים לשנייה בממוצע.
אולי תרצה לשקול להשתמש בפתרון כמו CrossOver עבור משחקים אלה. CrossOver אינו אמולטור כמו Parallels, כך שמשחקים יכולים לבצע ביצועים טובים יותר.GTA V, מניסיונה של MrMacRight, הצליח לרוץ קרוב יותר ל-60 פריימים לשנייה ב-1080p, שיפור עצום לעומת Parallels.
PCMag גם הריצה כמה בדיקותזה נתן ל-MacBook Pros הבטחה מסוימת. הפרסום ערך בדיקות שלחיטמן(2016),טומב ריידר,Shadow of the Tomb Raider,מלחמה טוטאלית: Warhammer II, וציוויליזציה VI. הכותרות הללו משתנות במידת הדרישות שלהן, כך שהבדיקות נתנו קשת של מצבים שאתה עלול להעביר את המחשב הנייד שלך.
בסך הכל, התצורה שלהם (שהיו גם במפרט גבוה יותר, לפרוטוקול) פעלה היטב. אמנם היו ירידות בכותרים תובעניים מסוימים, והמחשב הנייד הייעודי למשחקים בהחלט עלה על אפל, אבל ה-MacBook Pros הללו החזיקו מעמד, כמעט תמיד פעלו מעל 100 פריימים לשנייה בממוצע בכל המשחקים בהגדרות גרפיות נמוכות וגם גבוהות.
M1 Pro ו-M1 Max זקוקים למשחקים מותאמים
המבחן האמיתי עבור ה-MacBook Pros הללו יהיה האם למפתחים לוקח את הזמן, ובכן, לפתח. בעוד שאתה יכול להריץ משחקים רבים על מכונות אלה כפי שהם, כדי לנצל את מלוא היתרונות של החומרה, מפתחי משחקים צריכים לייעל את התוכנה שלהם עבור השבבים האלה.
זה נכון שיש משחקים מקוריים עבור Mac זמינים לשחק בכל זאת; זה לא הרוב. רוב המשחקים עדיין דורשים ממך לשחק דרך פתרון פחות אידיאלי כמו Rosetta 2, Parallels ו-CrossOver, מה שמקטין את מלוא הפוטנציאל של השבבים האלה. זה בהחלט קרדיט לאפל שמשחקים רבים פועלים כמו שהם כבר פועלים, אבל עד שנראה עוד משחקיםעָשׂוּיעבור M1 Pro ו-M1 Max, קשה לומר אם המחשבים הניידים הללו יראו חוויות משחק מיטובות בעתיד.
ובכל זאת, יש התרגשות באוויר עבור שחקני Mac. ב-r/macgaming,Redditors דנו בהחלטותיהםלקנות תצורות שונות של ה-MacBook Pros העדכניים ביותר של אפל כמעין השקעה ברעיון שמפתחים יוכלו לייצר משחקים מותאמים היטב עבור המכונות שלהם. זה נראה כמו אפשרות כבר מהבדיקות הראשוניות שרצות, אז אם אתה מישהו שרוצה לשחק ב-Mac, M1 Pro ו-M1 Max עשויים להיות הימור רע.
אחרי הכל, ככל שיותר גיימרים ישתמשו במכונות הללו, כך גדל הסיכוי שמפתחי משחקים יתחילו לייעל את המשחקים שלהם לסיליקון של אפל.
ג'ייק פיטרסון
עורך טכנולוגי בכיר
ג'ייק פיטרסון הוא העורך הטכנולוגי הבכיר של Lifehacker. יש לו תואר BFA בקולנוע וטלוויזיה מ-NYU, שם התמחה בכתיבה. ג'ייק עוזר לאנשים עם הטכנולוגיה שלהם באופן מקצועי מאז 2016, החל כמומחה טכני בחנות אפל בשדרה 5 של ניו יורק, ולאחר מכן ככותב באתר Gadget Hacks. באותה תקופה, הוא כתב וערך אלפי חדשות ומאמרי הדרכה על מכשירי אייפון ואנדרואיד, כולל דיווח על הדגמות חיות מהשקות מוצרים של סמסונג וגוגל. בשנת 2021, הוא עבר ל-Lifehacker ומסקר הכל מה-השימושים הטובים ביותר של AI בחיי היומיום שלךאֶלאיזה MacBook לקנות. הצוות שלו מכסה את כל הדברים הטכנולוגיים, כולל סמארטפונים, מחשבים, קונסולות משחקים ומנויים. הוא גר בקונטיקט.
קרא את הביוגרפיה המלאה של ג'ייק