אתה כבר לא צריך לקנות שולחן עבודה כדי להפיק את מירב הכוח ב-Mac

בימינו, יש לנו את מותרות הבחירה בכל הקשור למחשבים, במיוחד למחשבי מק: אם כל מה שאתה עושה הוא עבודה קלה, גלישה באינטרנט וצריכת תוכן, אתה לא צריך להשקיע הרבה בכלל בשביל מק בעל יכולת גבוהה. מהצד השני, אם העבודה או התחביבים שלך תובעניים, יש שם Mac שיכול למלא את צורכי כוח העיבוד שלך, כשהמגבלה היחידה היא התקציב שלך.

שולחנות עבודה הם כבר מזמן האפשרות למחפשי כוח

למי שמחפש כוח טהור, העצה המסורתית הייתה ללכת על מכונה שולחנית. מחשבים ניידים יכולים להיות סוסי עבודה, ואפל הוכיחה זאת עם MacBook Pros מסדרת M שלה. אבל רק ל-Mac Studio ול-Mac Pro יש את ה-M2אוּלְטרָה, שילוב של שני שבבי M2 Max, שעלול להכפיל את הביצועים שהייתם מצפים ממכונת M2 Max.

זה הגיוני מדוע מחשבים שולחניים הם כבר מזמן הדרך ללכת לחוויית המחשוב האולטימטיבית: שולחנות עבודה, בהגדרה, חיים על השולחן שלך (או לפחות בעמדה נייחת אחת), מחוברים תמיד לחשמל. ככזה, אתה יכול להצטייד בשולחן העבודה עם דברים שלא יהיו מעשיים עבור מחשב נייד, כגון מאווררי קירור גדולים יותר, מעבדים ו-GPUs גדולים יותר וזיכרון נוסף.

מחשבים ניידים, לעומת זאת, צריכים להיות ניידים. זה אומר שהם בנויים בתוך מעטפת קטנה יותר, מה שמגביל את גודל החומרה במידה ניכרת. בנוסף, אתה צריך לחשוב גם על גודל הסוללה וגם על חיי הסוללה: סוללה קטנה מדי לא תחזיק הרבה זמן, ואפילו סוללה מסוגלת תאבד אנרגיה במהירות אם החומרה תובענית מדי. זה איזון עדין, וכזה שהעביר את משתמשי הארדקור לעבר מחשבים שולחניים.

אתה יכול לקבל את מירב הכוח של Apple ב-MacBook עכשיו

עם זאת, ה-MacBook Pro האחרון של אפל עשוי לשנות זאת עבור משתמשי אפל. כחלק מאירוע "מהיר מפחיד" ביום שני,החברה חשפה שלושה שבבים חדשים מסדרת M עבור ה-MacBook Pro: M3, M3 Pro ו-M3 Max. אפל העלתה טענות נהדרות לגבי הביצועים של M3, במיוחד שבבי M3 Pro ו-M3 Max הגדולים יותר, אך בעיקר בהשוואה לקו M1.אפל אומרתה-GPU של M3 Max מהיר ב-50% מזה של M1 Max, בעוד שה-CPU80%מהיר יותר. זה שיפור גדול תוך שנתיים בלבד.

למרות שנראה כי המחשבים הניידים הללו הם החזקים ביותר שאפל ייצרה אי פעם, אנשי מקצוע עדיין עשויים להתנדנד להרים M2 Ultra Mac Studio או Mac Pro. אחרי הכל, שולחן עבודה הוא טוב כמו שהוא יכול להיות בעולם Mac, נכון? אז אם אתה צריךאתהכי טוב, היית חושב שתצטרך לוותר לחלוטין על המחשבים הניידים. לא כל כך.

כפי שדווח על ידי MacRumors, המדדים הראשונים עבור ה-MacBook Pro בגודל 16 אינץ' עם M3 Max הופיעו ב-Geekbench. מה שהתוצאות מראות מדהים: ההציון הגבוה ביותר לליבה יחידה שנרשם היה 3151, בעוד ההציון הגבוה ביותר מרובת ליבות היה 21,084. Geekbench מפרט את הציון הממוצע של ליבה יחידה ב-M2 Ultra ב-Mac Pro כ-2760, וב-Mac Studio כ-2767 או 2803, תלוי בדגם. ציוני ריבוי ליבות ב-Mac Pro בממוצע 21,182 ו-21,316 ב-Mac Studio.

התוצאות מראות שה-M3 Max כןמהיר יותרמאשר ה-M2 Ultra בביצועי ליבה אחת, ומהירים בערך כמו כמה שבבי M2 Ultra בריבוי ליבות. ה-Mac Studio עם M2 Ultra מוציא את ה-M3 Max בכמה מאות נקודות, וזה לאשׁוּם דָבָר, אבל זה לא מרגיש כמו יתרון גדול כאשר אתה מביא בחשבון שיקולים אחרים.

ראשית, MacBook Pro הואנייד. אתה יכול להרים את המחשב הנייד ולקחת את הכוח הזה בכל מקום שתרצה (עד 22 שעות אם להאמין לאפל), בעוד ה-Mac השולחני צריך, ובכן, לשבת על שולחן העבודה שלך. בנוסף, ישנה שאלת המחיר: ה-M3 Max MacBook Pro מתחיל ב-$3,499, בעוד שה-M2 Ultra Mac Studio מתחיל ב-$3,999. אתה חוסך $500, בנוסף המחשב שלך מגיע עם מסך מובנה, מקלדת ומשטח עקיבה. הסטודיו דורש ממך כבר את התוספות האלה, או להוציא את הכסף כדי להשיג אותן. (אם אתה רוצה אפילו יותר כוח, יש תצורת M3 Max חזקה עוד יותר שמוסיפה שתי ליבות למעבד ו-10 ליבות ל-GPU. זה מביא את ה-MacBook Pro לאותו $3,999 כמו הסטודיו, אבל, שוב, אתה חוסך ב דרכים אחרות.) ה-Mac Pro מתחיל בסכום עתק של $6,999, אבל בשבילו אתה מקבל מגדל מחשב עם חריצים הניתנים להרחבה, אז זה קצת סיפור שונה.

אלא אם כן אתה צריךזֶהרמת ההתאמה האישית והרבגוניות, נראה שאפל עשתה משהו מיוחד עם M3 Max. 3,499 דולר הוא עדיין מחשב יקר מאוד, אבל כשחושבים על השילוב של כוח עצום ונוחות, זה די מגניב לראות ביצועים ברמה של שולחן העבודה במבנה כזה נייד.